Journals / Türk Fizyoterapi ve Rehabilitasyon / 2013 / Cilt: 24 - Sayı: 1

Numerical variation analysis of prostheses and orthoses fabrication and fitting in Turkey according to Social Security Administration of Turkey

Sosyal Güvenlik Kurumu verilerine göre Türkiye'de hastaya özel yapılarak uygulanan protez ve ortezlerin sayısal çeşitlilik analizi

Pages
99–103
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results, Knee-ankle-foot orthosis (KAFOs)are the most widely applied lower extremity orthotics.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Purpose: The aim of this study was to analyze prosthetics and orthotics, which have beenfabricated in Turkey over the last five years and create the infrastructure for scientific studieson this issue and to determine resource consumption.
📊
Key Findings & Data:Results: The 26136 prostheses and orthoses were fabricated duringthe last five years. 19381 of them were orthoses and 6755 were prostheses.
💡
Conclusion & Impact:According to the results, Knee-ankle-foot orthosis (KAFOs)are the most widely applied lower extremity orthotics.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Purpose: The aim of this study was to analyze prosthetics and orthotics, which have beenfabricated in Turkey over the last five years and create the infrastructure for scientific studieson this issue and to determine resource consumption. Methods: In the last five yearsprostheses and orthoses were analyzed based on the data taken from Social SecurityAdministration of Turkey. Results: The 26136 prostheses and orthoses were fabricated duringthe last five years. 19381 of them were orthoses and 6755 were prostheses. The 9588 lowerlimb orthoses, 8214 spinal orthoses, and 1579 upper limb orthoses, constitutes orthoticsfabricated and fitted. The 6062 lower limb prostheses and 693 upper limb prostheses constituteall prosthetic fabrication and fitting. According to the results, Knee-ankle-foot orthosis (KAFOs)are the most widely applied lower extremity orthotics. The KAFOs constitute 74% of lower limborthotics, 37% of orthotics, and 27% of all prosthetic-orthotic applications. The most widelyapplied lower limb prostheses are modular transtibial (TT) prostheses. Modular TT prosthesesconstitute 63% of lower limb prosthetic applications, 57% of prosthetic applications, and 15%of prosthetic-orthotic applications. Conclusion: The number of KAFOs and modular TTprostheses are 10969 which is nearly 40% of 26236 prosthetic-orthotic applications.

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, Türkiyede son beş yılda yapılan protez ve ortezlerin analiziniyapmak, bu konudaki bilimsel çalışmalara alt yapı oluşturmak ve kaynak tüketimini saptamaktır.Yöntem: Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Sosyal Güvenlik Kurumu Genel Müdürlüğündenalınan verilere dayanarak son beş yılda yapılarak uygulanan protez ve ortezlerin kullanıldığıyerlere göre sayısal dağılımları incelenmiştir. Sonuçlar: Son beş yılda 26136 protez ve ortezyapılmıştır. Bunların 19381i ortez ve 6755i protezdir. Ortez yapım ve uygulamalarının 9588inialt ekstremite, 8214ünü gövde ortezleri ve 1579unu üst ekstremite ortezleri oluşturmaktadır.Protez yapım ve uygulamalarının 6062sini alt ekstremite protezleri ve 693nü üst ekstremiteprotezleri oluşturmaktadır. Analiz sonuçlarına göre en çok uygulanan alt ekstremite ortezleriuzun yürüme ortezidir. Uzun yürüme ortezleri alt ekstremite ortez uygulamalarının % 74ünü,ortez uygulamalarının % 37sini ve protez-ortez uygulamalarının % 27sini oluşturmaktadır. Ençok uygulanan alt ekstremite protezleri modüler diz altı protezleridir. Modüler diz altı protezlerialt ekstremite protez uygulamalarının % 63ünü, tüm protez uygulamalarının % 57sini ve genelprotez-ortez uygulamalarının ise % 15ini oluşturmaktadır. Tartışma: Uzun yürüme ortezleri vemodüler diz altı protezleri son beş yılda yapılarak uygulanan 26136 protez-ortezin 10969unuyaklaşık % 40ını oluşturmaktadır.

🔖

Cite This Article

GÜNER, S., ALSANCAK, S., ALTINKAYNAK, H. (2022). Numerical variation analysis of prostheses and orthoses fabrication and fitting in Turkey according to Social Security Administration of Turkey. Türk Fizyoterapi ve Rehabilitasyon, Cilt: 24 - Sayı: 1, 99–103. https://ajindex.com/articles/623440

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Alsancak S. Ortez ve Protez Tarihçesi Ankara Üniversitesi Dikimevi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu Dergisi. 2000;1:27-33
  2. Özürlüler İdaresi Başkanlığı (ÖİB), Devlet İstatistik Enstitüsü (DİE). 2002 Türkiye Özürlüler Araştırması. Ankara, Devlet İstatistik Enstitüsü Matbaası, 2004
  3. Thomas PW, Morgan T. From Epic Budget Battles to Health Reform Regulations: O&P In The Future. O&P Business News 2011;6:15-21
  4. Kogler GF. Materials and tecnology. In: Lusardi MM, Nielsen CC. Orthotics and Prosthetics in Rehabilitation. 1st ed. Waburn: Butterworth Heinemann; 2000:11-32
  5. Nielsen CC. Orthotics and Prosthetics in Rehabilitation: The Multidisciplinary Approch. In: Lusardi MM, Nielsen CC, eds. Orthotics and Prosthetics in Rehabilitation. 1st ed. Waburn: Butterworth Heinemann; 2000:3-10
  6. Nielsen CC. A survey of amputees: functional level and life satisfaction, information needs, and the prosthetist’s role. J Prosthet Orthot 1991;3:125-129
  7. Shurr DG, Cook TM. Prosthetics and Orthotics. 1st ed. Connecticut: Appleton & Lange; 1990:1-15
  8. Lemaire ED, Highsmith MJ, Kaphingst W. Prosthetic and orthotic resources for communicating in a global village. JRRD 2009;46:13-20
  9. Condie DM. International organisation for standardization (ISO) terminology. In: Hsu JD, Michael JW, Fisk JR. AAOS Atlas of orthoses and assistive devices. American Academy of Orthopaedic Surgeons. 4st ed. Philadelphia (PA): Mosby/Elsevier; 2008:3-15
  10. Bowker JH. The Art of Prosthesis Prescription. In: Smith DG, Michael JW, Bowker JH. American Academy of Orthopaedic Surgeons. Atlas of Amputations and Limb Deficienciens Surgical, Prosthetic and Rehabilitation Principles. 3st ed. Rosemont IL: Bone and Joint Decade; 2004:739-744
  11. Nielsen CC. Factors of affecting the use of prosthetic services. J Prosthet Orthot 1989;1:242- 249
  12. Agro M. Orthotic and Rehabilitation Tecnology. In: Redford JB, Basmajian JV, Trautman P. Orthotics Clinical Practice and Rehabilitation Technology. 1st ed. NY: Churchill Livingstone; 1995. p:297-322
  13. Türk Standardı Enstitüsü (TSE) TS 13181 İş Yerleri Protez-Ortez Yapım ve Uygulama Merkezleri-Genel Kurallar
  14. Şener G, Güven Ö,Yiğiter K, et al. Hacettepe Üniversitesi Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Yüksekokulu Protez ve Biyomekanik Ünitesinde 1974-1999 Yılları Arasında Protezleri Yapılan Amputelerin Değerlendirilmesi. II. Ulusal Protez ve Ortez Kongresi 10-12 Ekim 1999 Ankara, Kongre Kitapçığı, Ankara. Türk Hava Kurumu Basımevi. 2000:295-230.