Journals / Türk Fizyoterapi ve Rehabilitasyon / 2013 / Cilt: 24 - Sayı: 1

Comparison of balance and physical performancein aged 60 and over prisoner and non prisoner males

Mahkûm ve mahkûm olmayan 60 yaş üzeri erkeklerde denge ve fiziksel performansın karşılaştırılması

Pages
47–53
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

However, physicalperformance of male prisoners was better than elderly non male prisoners.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Purpose: The aim of this study was to compare balance and physical performance in aged 60years and over prisoner and non-prisoner males.
📊
Key Findings & Data:Methods: Fifty-nine prisoners (67±4.39 yearsof age), 59 controls (66.98±5.19 years of age), a total of 118 male subjects took part in thestudy.
💡
Conclusion & Impact:However, physicalperformance of male prisoners was better than elderly non male prisoners.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Purpose: The aim of this study was to compare balance and physical performance in aged 60years and over prisoner and non-prisoner males. Methods: Fifty-nine prisoners (67±4.39 yearsof age), 59 controls (66.98±5.19 years of age), a total of 118 male subjects took part in thestudy. Demographic information was recorded in both groups, functional balance tests andphysical performance parameters were compared between groups. Functional balance wasevaluated by timed up and go test, sit to stand test, and the Berg Balance Scale. Physicalperformance was evaluated using the six-minute walking test. Results: There were nosignificant differences for age, body weight, body mass index, and medication between thegroups (p>0.05). A statistically significant difference was found between the groups in the BergBalance Scale score and six-minute walking distance (p0.05). Conclusion: Thebalance performance of elderly male prisoners was negatively affected. However, physicalperformance of male prisoners was better than elderly non male prisoners.

Özet

Amaç: Çalışmanın amacı mahkûm ve mahkûm olmayan 60 yaş üzeri erkeklerin denge ve fizikselperformans seviyelerini karşılaştırmaktı. Yöntem: Çalışmaya 59u mahkûm (yaş: 67±4.39 yıl),59u kontrol (yaş: 66.98±5.19 yıl) olmak üzere 118 erkek gönüllü katıldı. Her iki grubundemografik bilgileri sorgulandı, gruplar arasında fonksiyonel denge testleri ve fizikselperformans ölçümleri karşılaştırıldı. Fonksiyonel denge, zamanlı kalk yürü testi, otur kalk testi veBerg denge ölçeği ile, fiziksel performans ise altı dakika yürüme testi kullanılarak değerlendirildi.Sonuçlar: Mahkûm erkekler ile toplumda yaşayan erkekler karşılaştırıldığında yaş, bedenağırlıkları, beden kütle indeksi, ilaç kullanımı açısından gruplar arasında anlamlı farksaptanmamıştır (p>0.05). Gruplar arasında Berg denge skoru ve altı dakika yürüme testisonuçları arasında istatistiksel olarak anlamlı fark saptanmıştır (p0.05).Tartışma: Mahkûm erkeklerde denge performansında olumsuz etkilenmeler görülürken fizikselperformansın mahkûm olmayan yaşıtlarına göre daha iyi olduğu görüldü.

🔖

Cite This Article

ALGUN, C., ÖZALP, H. (2022). Comparison of balance and physical performancein aged 60 and over prisoner and non prisoner males. Türk Fizyoterapi ve Rehabilitasyon, Cilt: 24 - Sayı: 1, 47–53. https://ajindex.com/articles/654778

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Beğer T. Kırılgan yaşlı. Türk Fiz Tıp Rehab Derg. 2006;52:A18-22
  2. Topçu Ş. 55 yaş üstü yaşlılarda uygulanan on iki haftalık düzenli denge, kuvvet ve aerobik alıştırmaların düşmeye etkisi. Akdeniz Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Hareket ve Antrenman Bilimleri Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, 2009
  3. Butler AA, Menant J C, Tiedemann AC, et al. Age and gender differences in seven tests of functional mobility. J Neuroeng Rehabil. 2009;30:31
  4. Soyuer F, Soyuer A. Yaşlılık ve fiziksel aktivite. İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2008;15:219-224
  5. Gemalmaz A, Dişcigil G, Başak O. Huzurevi sakinlerinin yürüme ve denge durumlarının değerlendirilmesi. Türk Geriatri Dergisi 2004;7:41-44
  6. Colsher PL, Wallace RB, Loeffelholz PL, et al. Health status of older male prisoners: a comprehensive survey. Am J Public Health. 1992;82:881-4
  7. Watson R, Stimpson A, Hostic T. Prison health care: a review of the literature. Int J Nurs Stud. 2004;41:119-28
  8. Tarbuck A. Health of elderly prisoners. Age Ageing. 2001;30:369-370
  9. Rikard RV, Rosenberg E. Aging Inmates: A Convergence of Trends in the American Criminal Justice System. J Correct Health Care, 2007;13:150
  10. S, Hope T, O’Donnell I, Piper M, et al. Health of elderly male prisoners: worse than the general population, worse than young pisoners. Age Ageing. 2001;30:403-407
  11. Balaban Ö, Nacır B, Erdem HR, et al. Denge fonksiyonunun değerlendirilmesi. J Phys Med Rehabil Sci. 2009;12:133-139
  12. Naharcı MI, Doruk H. Yaşlı popuşasyonda düşmeye yaklaşım. TAF Prev Med Bull. 2009;8:437-444
  13. Ceceli E, Kocaoğlu S. Geriatrik hastalarda denge, yaş ve fonksiyonel durum ilişkisi. Turkish Journal of Geriatrics. 2007;10:169-172
  14. Muir S, Berg K, Chesworth B, et al. Use of the berg balance scale for predicting multiple falls in community-dwelling elderly people:a prospective study. Phys Ther. 2008; 88:449-459
  15. Steffen MT, Hacker TA, Mollinger L. Age- and gender-related test performance in community- dwelling elderly people: six-minute walk test, berg balance scale, timed up and gotest, and gait speeds. Phys Ther. 2002;82:128-133
  16. Kubilay NS, Yıldırım Y, Kara B, et al. Effect of balance training and posture exercises on functional level in mental retardation. Fizyoter Rehabil. 2011;22:55-64
  17. Vanswearingen JM., Brach JS. Making geriartric assessment work: selecting useful measures. Phys Ther. 2001;81:1233-1252
  18. Yağlı NV. Ankilozan spondilit ve osteoartrit hastalarında statik ve fo