SavedAdd your journal

Journals / Türk Dünyası Araştırmaları / 2011 / Cilt: 96 - Sayı: 191

Comporison of the vocabulary existance of Orkhon inscription and Chuvash language in terms of fonetics

Orhun yazıtlarının söz varlığı ile Çuvaşçanın söz varlığının fonetik açısından karşılaştırılması

Metin YILMAZ
Pages
65–83
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This study, indited with the aim of asserting relotionships between Orkhon inscription and vocabulary of Chuvash Turkish, consists of tree titles; “About Orkhon inscriptions and Orkhon Turkish”, “views on Chu-vash language among the Turkish Dialects”, “Comporison of Orkhon ins-criptions and vocabulary of Chuvash in terms of phonetics”.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study, indited with the aim of asserting relotionships between Orkhon inscription and vocabulary of Chuvash Turkish, consists of tree titles; “About Orkhon inscriptions and Orkhon Turkish”, “views on Chu-vash language among the Turkish Dialects”, “Comporison of Orkhon ins-criptions and vocabulary of Chuvash in terms of phonetics”.
📊
Key Findings & Data:This study, indited with the aim of asserting relotionships between Orkhon inscription and vocabulary of Chuvash Turkish, consists of tree titles; “About Orkhon inscriptions and Orkhon Turkish”, “views on Chu-vash language among the Turkish Dialects”, “Comporison of Orkhon ins-criptions and vocabulary of Chuvash in terms of phonetics”.
💡
Conclusion & Impact:This study, indited with the aim of asserting relotionships between Orkhon inscription and vocabulary of Chuvash Turkish, consists of tree titles; “About Orkhon inscriptions and Orkhon Turkish”, “views on Chu-vash language among the Turkish Dialects”, “Comporison of Orkhon ins-criptions and vocabulary of Chuvash in terms of phonetics”.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study, indited with the aim of asserting relotionships between Orkhon inscription and vocabulary of Chuvash Turkish, consists of tree titles; “About Orkhon inscriptions and Orkhon Turkish”, “views on Chu-vash language among the Turkish Dialects”, “Comporison of Orkhon ins-criptions and vocabulary of Chuvash in terms of phonetics”.

Özet

Orhun Türkçesinin söz varlığı ile Çuvaş Türkçesinin söz varlığı arasın-daki ilişkiyi ortaya koymak amacıyla kaleme alınmış bu çalışma esas iti-barıyla “Orhun Yazıtları ve Orhun Türkçesi Üzerine”, “Çuvaşça ve Çuvaş-çanın Türk Lehçeleri Arasındaki Yeri Üzerine Görüşler”, “Orhun Yazıtları-nın Söz Varlığı İle Çuvaşçanın Söz Varlığının Fonetik Açısından Karşılaştı-rılması” başlıklarını taşıyan üç bölümden oluşmaktadır.

🔖

Cite This Article

YILMAZ, M. (2022). Comporison of the vocabulary existance of Orkhon inscription and Chuvash language in terms of fonetics. Türk Dünyası Araştırmaları, Cilt: 96 - Sayı: 191, 65–83. https://ajindex.com/articles/622913

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (25)

  1. Aksan, Doğan, Eski Türkçe'nin İzlerinde Orhun ve Yenisey Yazıtları Üzerinde Sözcükbilim, Anlambilim Ve Biçembilim İncelemelerinin Aydınlat-tığı Gerçekler, İstanbul, 2000.
  2. Aksan, Doğan, Türkçenin Sözvarlığı, Ankara, 1996.
  3. Alyılmaz, Cengiz, “Türk Tengri Dini Edebî Çevresi (Orhun Türkçesi Dönemi)”, Türk Dünyası Ortak Edebiyatı Türk Dünyası Edebiyat Tarihi, C. 4, Ankara, 2003, s. 1-24.
  4. Alyılmaz, Cengiz, Eski Türkçenin Söz Varlığının Düz ve Ters Dizimi, An-kara, 2004.
  5. Alyılmaz, Cengiz, Orhun Yazıtlarının Bugünkü Durumu, Ankara, 2005.
  6. Arat, R. R., Makaleler, Ankara, 1987.
  7. Aşmarin, N.İ., Slovar’ Çuvaşskovo Yazıka, Çuvaşskoye Gosudarstven-noye İzdatel‟stvo, Çeboksarı, 1929-1950.
  8. Baskakov, N.A., K Voprosu o Klasifikatsii Türkskih Yazıkov, İzvestiya Akademiya Nauka SSSR Otd. Literaturı i Yazıka, XI, 2, s.121-134, Mosk-va, 1952
  9. Ceylan, Emine, Çuvaşça Çok Zamanlı Ses Bilgisi, Ankara, 1997.
  10. Dimitriyev, V., “Çuvaşların Kökeni”, Türk Dünyası Dil ve Edebiyat Dergisi, Akt. Metin Yılmaz, S. 3, s. 124-134, Ankara, 1997.
  11. Ercilasun, Ahmet Bican, “Bengütaş Edebiyatı”, Büyük Türk Klasikleri, C. I, İstanbul, 1985, s. 56-78.
  12. Ergin, Muharrem, Orhun Abideleri, İstanbul, 1997.
  13. Fedotov, M.R., Etimologiçeskiy Slovar’ Çuvaşskovo Yazıka, Çuvaşskiy Gosudarstvennıy İnstitut Gumanitarnıy Nauk, C.I-II, Çeboksarı, 1996.
  14. Gabaın, A. Von, Eski Türkçenin Grameri, Çeviren: Mehmet Akalın, Ankara, 1988.
  15. Gülsevin, Gürer, “Göktürk Anıtları İle Üç Lehçemizin (Halaç, Çuvaş ve Saha / Yakut) Tarihî İlgi Düzeni”, TDAY Belleten 1990, Ankara, 1994, s. 55-64.
  16. Gülsevin, Gürer, “Çuvaşça İle Oğuzca Arasındaki Koşutluklar”, Prof. Dr. Ahmet Bican Ercilasun Armağanı, Ankara, 2008, 162-179.
  17. Karamanlıoğlu, A.F., Türk Dili, İstanbul, 1978.
  18. Kononov, Andrey N., Grammatika Yazıka Tyurkskih Runiçeskih Pam-yatnikov _____VII-IX vv.>, Leningrad, 1980.
  19. Levitskaya, L.S., İstoriçeskaya Morfologiya Çuvaşskovo Yazıka, İzda-tel‟stvo Nauk, Moskva, 1976.
  20. Malov, S.Y., Pamyatniki Drevnetyurkskoy Pis'mennosti, Moskova-Le-ningrad, 1951.
  21. Nadelyev, V.M., Nasilov, D.M., Tenişev, E.R., Şçerbak, A.M., Drevnet-yurskiy Slovar’, İzdatel‟stvo Nauka, Leningrad, 1969.
  22. Orkun, Hüseyin Namık, Eski Türk Yazıtları, Ankara, 1994.
  23. Parlatır, İ., Gözaydın, N., Zülfükar, H., Türkçe Sözlük, TDK, Ankara, 1998.
  24. Radlov, V., Opıt Slovarya Tyurskih Nareçiy, C. I, S. Petersbug, 1893, C. II, S. Petersbug, 1899. Ramstedt, G.İ., Vvedeniye v Altayskoy Yazıkovaniye, Moskova, 1975.
  25. Rasenen, M., Versuch Eines Etimologischen Wörterbuchs Der Türksp-rahen, Helsinki, 1969. S