SavedAdd your journal

Journals / Türk Doğa ve Fen Dergisi / 2020 / Cilt: 9 - Sayı: 2

Civa II Klorürün Sıçan Beyin Dokusunda Oluşturduğu Toksisiteye Karşı Borik Asidin Koruyucu Etkisinin İncelenmesi

Ömer ŞAHİN
Suat EKİN
Şule MELEK
Aykut ULUCAN
A.Şükrü BENGÜ
M.Sait İZGİ
Mahire BAYRAMOĞLU AKKOYUN
H.Turan AKKOYUN
Pages
127–133
Publication Date
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

SOD, CAT ve GSH-Px gibi antioksidan enzim aktivitelerinin anlamlı olarak değiştiği ve beyin dokusu histopatolojik incelemede BA'nın koruyucu etkisi olabileceği düşünülmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, sıçanlarda civa II klorür'ün meydana getireceği beyin hasarının engellenmesinde borik asit (BA)'in koruyucu etkileri araştırıldı.
📊
Key Findings & Data:Deneyde 200-300 gr ağırlığında, 24 adet yetişkin, Wistar albino cinsi erkek rat kullanıldı.
💡
Conclusion & Impact:SOD, CAT ve GSH-Px gibi antioksidan enzim aktivitelerinin anlamlı olarak değiştiği ve beyin dokusu histopatolojik incelemede BA'nın koruyucu etkisi olabileceği düşünülmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:24 adet
⚙️Variables:Beyin · Borik asit · Rat

Özet

Bu çalışmada, sıçanlarda civa II klorür'ün meydana getireceği beyin hasarının engellenmesinde borik asit (BA)'in koruyucu etkileri araştırıldı. Deneyde 200-300 gr ağırlığında, 24 adet yetişkin, Wistar albino cinsi erkek rat kullanıldı. Ratlar, Grup I (Kontrol,n:8):İzotonik serum uygulandı (i.p), Grup II (civa II klorür (HgCl2),n:8):Oral yol ile (0.01 g/kg), Grup III (HgCl2+BA,n:8): Oral yol ile HgCl2 (0.01 g/kg/gün) + BA (3.25mg/kg/gün) (i.p) konsantrasyonda uygulaması yapıldı. Tüm gruplardaki ratlar 10. günün sonunda sakrifiye edilerek beyin dokuları alındı. Biyokimyasal parametrelerden SOD, CAT ve GSH-Px antioksidan enzim aktiviteleri ölçüldü. Ayrıca histopatolojik olarak değerlendirildi. SOD enzim aktivitesi değerlendirildiğinde; Hg uygulanan grupta kontrole oranla azaldığı (p˂0.001) görüldü. BA, uygulanan grupta ise aktivitenin HgCl2 grubu ile kıyaslandığında arttığı (p˂0.001) tespit edildi. CAT enzim aktivitesi değerlendirildiğinde; kontrole oranla HgCl2 ve HgCl2+BA uygulanan gruplarda aktivitede azalma (p˂0.001) olduğu görüldü. HgCl2 uygulanan grupla karşılaştırıldığında BA uygulanan grupta enzim aktivitesinde artış belirlendi. GSH-Px enzim aktivitesi değerlendirildiğinde ise; kontrol grubu ile kıyaslandığında HgCl2 (p˂0.001) ve HgCl2+BA (p˂0.05) uygulanan gruplarda aktivitenin azaldığı görüldü. Ayrıca HgCl2 uygulanan grup ile karşılaştırıldığında BA uygulanan grupta artış olduğu görüldü (p˂0.001). SOD, CAT ve GSH-Px gibi antioksidan enzim aktivitelerinin anlamlı olarak değiştiği ve beyin dokusu histopatolojik incelemede BA'nın koruyucu etkisi olabileceği düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

ŞAHİN, Ö., EKİN, S., MELEK, Ş., ULUCAN, A., BENGÜ, A., İZGİ, M., AKKOYUN, M. B., AKKOYUN, H. (2022). Civa II Klorürün Sıçan Beyin Dokusunda Oluşturduğu Toksisiteye Karşı Borik Asidin Koruyucu Etkisinin İncelenmesi. Türk Doğa ve Fen Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 2, 127–133. https://ajindex.com/articles/622573

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. . Temel Y, Kocyigit U.M.Purification of glucose‐6‐phosphate dehydrogenase from rat (Rattus norvegicus) erythrocytes and inhibition effects of some metal ions on enzyme activity. Journal of biochemical and molecular toxicology, 2017
  2. 31(9), e21927. [2]. Bülent S. “Metal sanayi atık çamurlarından ağır metal gideriminde biyoliç yönteminin kullanılması,” Çukurova Üniversitesi,Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana, 2005. [3]. Stummann TC, Hareng L, Bremer S. “Embryotoxicity hazard assessment of cadmium and arsenic compounds using embryonic stem cells.,” Toxicology.2008
  3. 118–122. [4]. García-Niño WR, Pedraza-Chaverrí J.“Protective effect of curcumin against heavy metals-induced liver damage.,” Food Chem Toxicol.2014
  4. 182–201. [5]. Mahboob M, Shireen KF, Atkinson A, Khan AT. “Lipid peroxidation and antioxidant enzyme activity in different organs of mice exposed to low level of mercury,” Journal of Environmental Science and Health, Part. 2001
  5. 36(5): 687–697. [6]. Sharma MK, Sharma A, Kumar A, Kumar M. “Spirulina fusiformis provides protection against mercuric chloride induced oxidative stress in Swiss albino mice,” Food and chemical toxicology. 2007
  6. 45(12): 2412-2419. [7]. Xu F, Farkas S, Kortbeek S, Zhang FX, Chen L, Zamponi GW, Syed NI. “Mercury-induced toxicity of rat cortical neurons is mediated through N-methyl-D-Aspartate receptors,” Molecular. Brain.2012
  7. 213–223, 2012. [8]. Nordberg GF, Fowler BA, Nordberg M, Friberg LT. Handbook on the Toxicology of Metals, 3rd editio. New York, NY, USA: Elsevier., 2007. [9]. Zhang FS, Nriagu JO, Itoh H. “Mercury removal from water using activated carbons derived from organic sewage sludge,” Water Res., no. 39, pp. 389–395, 2005. [10]. Yavuz H, Denizli A, Güngüneş H, Safarikova M, Safarik I. “Biosorption of mercury on magnetically modified yeast cells,” Sep. Purif. Technol., no. 52, pp. 253–260, 2006. [11]. Inbaraj BS, Wang JS, Lu JF, Siao FY, and Chen BH. “Adsorption of toxic mercury(II) by an extracellular biopolymer poly(γ-glutamic acid),” Bioresour. Technol., no. 100, pp. 200–207, 2009. [12]. Perottoni J, Lobato LP, Silveira A, Rocha JBT, Emanuelli T. “Effects of mercury and selenite on δ-aminolevulinate dehydratase activity and on selected oxidative stress parameters in rats,” Environ. Res., no. 95, pp. 166–173, 2004. [13]. Méndez-Armenta M, Nava-Ruiz C, Fernández-Valverde F, Sánchez-García A, Rios C. “Histochemical changes in muscle of rats exposed subchronically to low doses of heavy metals,” Environ. To