Journals / Turkish Online Journal of Qualitative Inquiry / 2020 / Cilt: 11 - Sayı: 1

Teachers Opinion about Support Program in Primary Schools (SPPS)

İlkokullarda Yetiştirme Programına (İYEP) İlişkin Öğretmen Görüşleri

Pages
56–84
Publication Date
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

All of the teachers who participated in the research stated that the program hadpositive effects on the students and emphasized that the academic achievement of the studentsincreased and their self-confidence and motivation towards the lesson increased.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to examine the opinions of teachers’ about the Support Program inPrimary Schools (SPPS) implemented in the 2018-2019 academic years.
📊
Key Findings & Data:In this study, which isbased on qualitative research, the study group consisted of 18 teachers who were determinedwith maximum diversity technique and criterion sampling technique.
💡
Conclusion & Impact:All of the teachers who participated in the research stated that the program hadpositive effects on the students and emphasized that the academic achievement of the studentsincreased and their self-confidence and motivation towards the lesson increased.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2018-2019 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this study is to examine the opinions of teachers’ about the Support Program inPrimary Schools (SPPS) implemented in the 2018-2019 academic years. In this study, which isbased on qualitative research, the study group consisted of 18 teachers who were determinedwith maximum diversity technique and criterion sampling technique. The data of the study wascollected by semi-structured interview form and analyzed by content analysis. As a result of theresearch, teachers believe that the program is helpful for students in terms of providing studentswith one-to-one interest and compensating the deficiencies of the students. In addition, theparticipating teachers found that the SPPS materials are appropriate but suggested that the levelsshould be diversified. On the other hand, it was seen that teachers were not informed enoughabout SPPS. All of the teachers who participated in the research stated that the program hadpositive effects on the students and emphasized that the academic achievement of the studentsincreased and their self-confidence and motivation towards the lesson increased.

Özet

Çalışmanın amacı, 2018-2019 öğretim yılında uygulamaya konan İlkokullarda Yetiştirme Programına (İYEP) ilişkin öğretmen görüşlerinin incelenmesidir. Nitel araştırmaya dayalı gerçekleştirilen bu araştırmanın çalışma grubunda amaçlı örnekleme tekniklerinden maksimum çeşitlilik tekniği ve ölçüt örnekleme tekniği ile belirlenmiş 18 öğretmen yer almaktadır. Çalışmanın verileri yarı yapılandırılmış görüşme formuyla toplanmış ve içerik analiziyle çözümlenmiştir. Araştırma sonucunda öğretmenlerin İYEP’i, öğrenciye birebir ilgi sağlaması ve öğrencilerin eksiklerini telafi etmesi yönüyle olumlu buldukları programın süresini ise yetersiz buldukları görülmüştür. Ayrıca katılımcı öğretmenler İYEP materyallerini uygun bulunmuşlar ancak seviyelerin çeşitlendirilmesi gerektiğini dile getirmişlerdir. Öte yandan öğretmenlerin İYEP hakkında yeterince bilgilendirilmedikleri görülmüştür. Araştırmaya katılan öğretmenlerinin tamamı programın öğrenciler üzerinde olumlu etkilerinin olduğunu ifade etmişler, öğrencilerin akademik başarılarının yükseldiğini, öz güvenlerinin ve derse yönelik motivasyonlarının da arttığını vurgulamışlardır.

🔖

Cite This Article

ANILAN, H., ÖZGAN, K. (2022). Teachers Opinion about Support Program in Primary Schools (SPPS). Turkish Online Journal of Qualitative Inquiry, Cilt: 11 - Sayı: 1, 56–84. https://ajindex.com/articles/617055

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Akata, A. (2007). Türkçe programıyla ilgili ölçme ve değerlendirme sürecinin işlevselliği üzerine bir araştırma (Tekirdağ ili örneği) (Unpublished master’s thesis). Abant İzzet Baysal University, Bolu. Altun, S. (2009). İlköğretim öğrencilerinin akademik başarısızlıklarına ilişkin veli, öğretmen ve öğrenci görüşlerinin incelenmesi, İlköğretim Online, 8(2), 567-586, Retrieved 28 April, 2019, from, http://ilkogretim-online.org.tr
  2. Arda, D. (2009). İlköğretim sınıf öğretmenlerinin 2005 öğretim programı ekseninde ölçme ve değerlendirme alanındaki yeterlilik ve görüşlerinin incelenmesi (Unpublished master’s thesis). Marmara Üniversitesi,
  3. İstanbul.
  4. Aydın, O. & Özmen, Z. (2009). Yeni ilköğretim programı ile ilgili öğretmen görüşleri, M.Ü. Atatürk Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Dergisi, 30, 47-60.
  5. Bağlıbel, M., Samancıoğlu, M., & Summak, M.S. (2010) Okul yöneticileri tarafından e-Okul uygulamasının genişletilmiş teknoloji kabul modeline göre değerlendirilmesi, Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 13, 331-348.
  6. Bakioğlu, A., & Gayık Asyalı, S. (2005). Rehber öğretmenlerin bulundukları kariyer evrelerine göre okul yönetimini algılayışlarının niteliksel olarak incelenmesi. M. Ü. Atatürk Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Dergisi, 21, 89- 110. Bal, P. (2008). Yeni ilköğretim matematik öğretim programının öğretmen görüşleri açısından değerlendirilmesi. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17(1), 53- 68. Başaran, İ.E. (1982). Temel eğitim ve yönetimi. Ankara: Ankara Üniversitesi Eğitim Fakültesi Yayını No:112. Bayraktar, D. (2017). e-Okul yönetim bilgi sisteminin kullanılabilirliğinin göz izleme yöntemi ile değerlendirilmesi, İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırma Dergisi, 5, 2908-2928
  7. Büyüköztürk, Ş., Çakmak, E. K., Erkan, Ö., Karadeniz, Ş., & Demirel, F. (2008). Bilimsel araştırma yöntemleri (23.Basım) Ankara:
  8. Pegem Akademi Capps, R., Fix, M., Murray, J., Ost, J., Passel, J., & Herwantoro, S. (2005). The new demography of america’s schools immigration and the no child left behind actWashington, DC: The Urban Institute. Retrieved 20 May, 2019, from, https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED490924.pdf
  9. Campanar, C. L. (2016).
  10. No child left behind in europe, Retrieved 25 April, 2019, from, https://www.up2europe.eu/european/projects/no-child-left-behind-in-europe_93864.html
  11. Christen, L.B., Johnson, R.B., & Turner, L.A. (2015). Nitel araştırma, araştırma yöntemleri desen ve analiz. Aypay, A. (Çev. Ed.). (2.Basım) Ankara: Anı Yayıncılık.