Journals / Turkish Journal of Family Medicine and Primary Care / 2019 / Cilt: 13 - Sayı: 4

Sexual Myth Beliefs and Associated Factors in University Students

Üniversite Öğrencilerinde Cinsel Mit İnançları ile İlişkili Faktörler

Pages
472–480
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

These factors can be determined with multifaceted, wide-ranging research.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Background: Sexual myths are exaggerated, incorrect and unscientific ideas on sexuality that people believe to be true.
📊
Key Findings & Data:Methods: This study wasperformed in May 2016 among students from a university in Samsun, Turkey.
💡
Conclusion & Impact:These factors can be determined with multifaceted, wide-ranging research.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2016 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Background: Sexual myths are exaggerated, incorrect and unscientific ideas on sexuality that people believe to be true. The purposeof this study was to examine factors that may be related to belief in sexual myth in university students. Methods: This study wasperformed in May 2016 among students from a university in Samsun, Turkey. Five hundred ninety-nine students consenting toparticipate were included. A questionnaire containing the Sexual Myths Scale (SMS), Eysenck Personality QuestionnaireRevised/Abbreviated Form, Rosenberg Self Esteem Scale and The Sexual Self-Schema Scale (SSS), together with asociodemographic data form consisting of 15 questions drawn up by the authors, were used in this cross-sectional study. Results:SMS scores were significantly lower in females than in males. SMS scores were negatively correlated with maternal and paternaleducational levels and positively correlated with religious belief. Students’ scores on the SMS increased as their political beliefstended to the right and as their religious faith increased. Statistically significant correlation was also determined between students’scores on the SSS and SMS.Conclusion: The most effective mean to preclude sexual prejudices is sexual education begins at an earlyage and continues throughout psychosexual development. The reasons for dysfunctional sexual beliefs must be revealed for planning aproper sexual education. These factors can be determined with multifaceted, wide-ranging research.

Özet

Giriş: Cinsel mitler, kişilerin cinsel konularda doğru olduğunu düşündükleri ancak çoğu zaman abartılı, yanlış ve bilimsel değeri bulunmayan inançlardır. Bu çalışmanın amacı, üniversite öğrencilerinde cinsel mit inançları ile ilişkili faktörlerin değerlendirilmesidir. Yöntem: Bu çalışma, 2016/Mayıs ayında Samsun’da üniversite öğrencilerinde yapılmıştır. Araştırmaya, çalışmaya katılmayı kabul eden 599 üniversite öğrencisi dâhil edilmiştir. Kesitsel tipteki bu çalışmada, araştırmacılar tarafından hazırlanan 15 sorudan oluşan sosyodemografik veri formu ile birlikte Cinsel Mitler Ölçeği, Eysenck Kişilik Anketi-Gözden Geçirilmiş Kısaltılmış Formu, Rosenberg Benlik Saygısı Ölçeği ve Cinsel Benlik Şeması Ölçeği’nin yer aldığı bir anket formu kullanılmıştır. Bulgular: Kadınlarda erkeklere göre cinsel mitler ölçeği puanlarının istatistiksel olarak anlamlı düzeyde düşük olduğu saptanmıştır. Öğrencilerin cinsel mitler ölçeği puanları ile anne ve babasının eğitim düzeyi arasında olumsuz yönde, dindarlık düzeyi ile olumlu yönde istatistiksel olarak anlamlı bir korelasyon saptanmıştır. Öğrenciler, siyasi olarak sağ düşünceye yaklaştıkça ve psikotik kişilik özellikleri arttıkça cinsel mitler ölçeğinden aldıkları puanların arttığı saptanmıştır. Cinsel Benlik-Şeması Ölçeği puanları ile cinsel mitler ölçeği puanları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir korelasyon olduğu saptanmıştır. Sonuç: Kişinin cinsel önyargılardan kurtulmasının en etkin yolu erken yaşta başlayan ve psikoseksüel gelişim boyunca devam eden cinsel eğitimdir. İyi bir eğitimin planlanabilmesi için cinsel yanlış inançların nedenlerinin ortaya konması gerekmektedir. Çok yönlü, geniş kapsamlı yeni araştırmalar ile bu konunun aşılması mümkün olabilir.

🔖

Cite This Article

Oğuz, G., Aker, S., Şahin, M. K. (2022). Sexual Myth Beliefs and Associated Factors in University Students. Turkish Journal of Family Medicine and Primary Care, Cilt: 13 - Sayı: 4, 472–480. https://ajindex.com/articles/605684

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Gülsün M, Ak M, Bozkurt A. Marriage and sexuality from a psychiatric point of view. Curr Approaches Psychiatr 2009;1(1):68-79
  2. Zilbergeld B. The New Male Sexuality. (Revised Edition). NewYork: Batam Books; 1999.p.37-87
  3. Khazaeia M, Rostamib R, Zaryabic A. The Relationship between sexual dysfunctions and marital satisfaction in Iranian married students Procedia. Social and Behavioral Sciences 2011;30:783-85
  4. CETAD. Sexual Education, Treatment and Research Association. Sexual and reproductive health study; 2006. (cited 01 April 2019). Available from: http://www.cetad.org.tr/CetadData/Books/10/2 692011154421- Arastirma_sonuclari_Dosyasi_1.pdf 5. Baker C, De Silva P. The relationship between male sexual dysfunction and belief in Zilbergeld's myths: An empirical investigation. Sex Marital Ther 1988;3:229-38
  5. Borg C, de Jong PJ, Schultz W. Vaginismus and dyspareunia: Relationship with general and sex-related moral standards. The Journal of Sexual Medicine 2008;8(1):223-31. 7.Nobre PJ, Pinto-GouveiaJ. Dysfunctional sexual beliefs as vulnerability factors to sexual dysfunction. Journal of Sex Research 2006;43(1):68-75
  6. Family and Social Policies Ministry, Ankara. Divorce Why Research; 2009 (cited 01 October 2017) Available from: http://ailetoplum.aile.gov.tr/data/54293ea2369 dc32358ee2b25 /kutuphane_56_bosanma_nedenleri_arastirmas i.pdf 9. Leiblum S, Wiegel M, Brickle F. Sexual attitudes of US and Canadian medical students: The role of ethnicity, gender, religion and acculturation. Sex Relationship Ther 2003;18:473-91
  7. Dhall A. Adolescence: Myths and misconteptions. Health Millions 1995;21:26- 30
  8. Apay ES, Nagorska M, Akpınar RB, Çelik AS, Binkowska-Bury M. Student comparison of sexual myths: Two-country case. Sex Disabil 2013;31:249-62
  9. Haslam N. Introduction to personality and intelligence. London: Sage Publications; 2007.p.3-12
  10. Markus H. Self-schemata and processing information about the self. Journal of Personality and Social Psychology 1977;42:63-78
  11. Bruch MA, Kaflowitz NG, Berger P. Selfschema for assertiveness: Extending the validity of the self-schema construct. Journal of Research in Personality 1988;22(4):424-44
  12. Koçak G, Fışılıoğlu H. A validity and reliability study of the sexual seif-schema scale among undergraduate students. Klinik Psikiyatri Dergisi 2010;13(4):159-69
  13. Rosenberg M. Society and the adolescent self-image. Princeton, New Jersey: Princeton University Press; 1965.p.16-36
  14. Yörükoğlu A. You