Journals / Turkish Journal of Agriculture and Forestry / 2007 / Cilt: 31 - Sayı: 1

Coğrafi Bilgi sistemleri yardımıyla sekonder orman süksesyonunun haritalanması: bulanıkdere, Kırklareli örneği

Mapping secondary forest succession with geographic information systems: A case study from Bulanıkdere, Kırklareli, Turkey

Pages
71–81
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results indicated that the forest has developed towards the climax stage.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Developing forest management plans for sustaining the full range of forest values is a challenging task.
📊
Key Findings & Data:This study was conducted in the Bulanıkdere Forest planning unit (Kırklareli, Turkey) where the biodiversity-integrated multiple-use forest management planning process is conducted as part of the GEF project.
💡
Conclusion & Impact:The results indicated that the forest has developed towards the climax stage.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2003 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Developing forest management plans for sustaining the full range of forest values is a challenging task. One of the difficulties in this process is to set and achieve management objectives, and conservation targets. A sustainable forest management concept requires that a target forest structure (the composition and the configuration) be set before developing alternative management actions for the achievement of management objectives and the conservation targets. In this respect, developing and understanding vegetation succession play important roles in setting the target forest conditions. This study was conducted in the Bulanıkdere Forest planning unit (Kırklareli, Turkey) where the biodiversity-integrated multiple-use forest management planning process is conducted as part of the GEF project. The serai stages of secondary forest succession were determined according to Clements's succession theory by using 639 systematically distributed sample plots in the planning unit in 2003. The secondary forest succession was generated and mapped using a geographic information system (GIS) and remote sensing (RS), along with aerial photographs. The paired samples t-test was used to determine whether or not there were significant differences between estimated and calculated succession values. The difference was not statistically significant at a 95% confidence level. The results indicated that the forest has developed towards the climax stage. Around 70.1% of the area is in the competition stage, while the areas in the nudation, migration, and ecesis stages account for about 2.8%. Results show that anthropogenic disturbances and harvesting techniques have been the major causes of the succession. Under a selective harvesting regime, the trees left uncut or damaged would become the main components of the subsequent forest succession. The spatial database offers excellent opportunities to understand the vegetation dynamics and to help the forest manager in deciding future forest conditions for maintaining biodiversity.

Özet

Ormanların sahip olduğu tüm fonksiyonların/değerlerin sürdürülebilirliliğini sağlayacak şekilde orman amenajman planlarını geliştirmek önemli ve zor bir süreçtir. Bu süreçte karşılaşılan zorluklardan biri işletme amaçları ile koruma hedeflerini isabetli olarak belirlemektir. Sürdürülebilir orman planlama ve işletmeciliğinde, kompozisyon ve konfigürasyon açısından hedef orman kuruluşu, alternatif işletme faaliyetlerini belirlemek ve işletme amaçları ile koruma hedeflerini gerçekleştirmek için ortaya konmalıdır. Hedef orman kuruluşunun ortaya konmasında vejetasyondaki süksesyon aşamalarının belirlenmesi önemli rol oynamaktadır. Bu çalışma, biyolojik çeşitliliğin orman amenajman planlarına yansıtıldığı Kırklareli-Bulanıkdere planlama biriminde gerçekleştirilmiştir. Çalışma Dünya Bankası tarafından desteklenen GEF projesinin bir bölümüdür. Sekonder orman süksesyonu aşamaları, 2003 yılında sistematik olarak tespit edilen 639 örnekleme alanında alınan veriler kullanılarak Clements'in yaklaşımına göre belirlenmiştir. Bulanıkdere Planlama Biriminde, Coğrafi Bilgi Sistemi (CBS), Uzaktan Algılama (UA) ve Hava Fotoğrafları (HF) ile süksesyon aşamaları belirlenmiş ve haritaları oluşturulmuştur. Eşleştirilmiş t testi (Paired Samples t), gerçek süksesyon değerleri ile hesaplanan süksesyon değerleri arasında anlamlı bir fark olup olmadığını belirlemek için uygulanmıştır. Bu iki yöntem arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark olmadığı % 95 güven düzeyinde ortaya konulmuştur. Elde edilen sonuçlar ormanın klimaks aşamasına doğru gittiğini göstermektedir. Tüm alan süksesyon açısından değerlendirildiğinde, rekabet aşamasındaki alanın oranı % 70.1 iken başlangıç, göç ve yerleşme aşamasındaki alanların toplamı ise sadece % 2.8'dir. Bu sonuçlar alanda antropojenik etkinin varlığını ve farklı üretim tekniklerinin kullanıldığını ortaya koymaktadır. Kesilmeyen ya da zarar görmüş bireyler tek ağaç işletme şeklinde izleyen sekonder orman süksesyonu aşamalarının temel bileşenlerini oluşturabilir. Sayısal veri tabanları; vejetasyonda meydana gelen değişimleri anlamaya imkan sunmakta ve biyolojik çeşitliliğin devamını sağlayacak şekilde optimal karar vermede planlayıcılara yardımcı olmaktadır.

🔖

Cite This Article

SÖNMEZ, T., TERZİOĞLU, S., SİVRİKAYA, F., YOLASIĞMAZ, H. A., ÇAKIR, G., BAŞKENT, E. Z. (2022). Coğrafi Bilgi sistemleri yardımıyla sekonder orman süksesyonunun haritalanması: bulanıkdere, Kırklareli örneği. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, Cilt: 31 - Sayı: 1, 71–81. https://ajindex.com/articles/599550

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Aranoff, S. 1989. Geographic Information Systems: A Management Perspective. WDL Publications, Canada. Ba şkent, E.Z. and H.A. Yolasığmaz. 1999. Forest landscape (ecosystems) management revisited. Environ. Manage. 24: 437-448.
  2. Ba şkent, E.Z., S. Köse, Z. Kaya, L. Altun, S. Terzioğlu and Ş. Başkaya. 2004.
  3. GEF II, Biyoçeşitlilik ve Doğal Kaynak Yönetimi Türkiye'de Biyoçeşitliliğin Orman Amenajman Planlarına Entegrasyonu Strateji ve Tasarımın Geliştirilmesi. Son Rapor. 59. Başkent, E.Z., S. Köse, L. Altun, S. Terzioğlu and Ş. Başkaya. 2005. Biyolojik çeşitliliğin orman amenajman planlarıyla bütünleştirilmesi: GEF projesi yansımaları - 1 (Tasarım). Orman Mühendisliği Dergisi. Sayı 4-5-6-7-8-9.
  4. Bischoff, W., D.M. Newbery, M. Lingenfelder, R. Schnaeckel, G.H. Petol, L. Madani and C.E. Ridsdale. 2005. Secondary succession and dipterocarp recruitment in Bornean rain forest after logging. Forest Ecol. Manag. 218: 174-192.
  5. Blatt, S.E., A. Crowder and R. Harmsen. 2005. Secondary succession in two South-eastern Ontario old-fields. Plant Ecol. 177: 25-41.
  6. Bonet, A. and J.G. Pausas. 2004. Species richness and cover along a 60-year chronosequence in old-fields of southern Spain. Plant Ecol. 174: 257-270.
  7. Botkin, D.B. and E.A. Keller. 1995.
  8. Environmental Science. Wiley, New York. Braun-Blanquet, J. 1964. Pflanzensoziologie. Grundzüge der Vegetationskunde, 3rd ed. Springer, Wien, New York. Bunnell, F.L. and D.J. Huggard. 1999. Biodiversity across spatial and temporal scales: problems and opportunities. Forest Ecol. Manag. 115:113-126.
  9. Cain, M.D. and M.G. Shelton. 2001. Secondary forest succession following reproduction cutting on the Upper Coastal Plain of southeastern Arkansas, USA. Forest Ecol. Manag. 146: 223-238.
  10. Clements, F.E. 1916.
  11. Plant Succession, Carnegie Institute Washington Publication, Washington, D.C. Clements, F.E. 1936. Nature and structure of climax. J. Ecol. 24: 252-284.
  12. Cohen, W.B., T.A. Spies, RJ. Alig, D.R. Oetter, T.K. Maiersperger and M. Fiorella. ^002. Characterizing 23 years (1972-95) of stand replacement disturbance in western Oregon forests with Landsat imagery. Ecosystems. 5. 122-137.
  13. Date, CJ. 1999. An Introduction to Database Systems, 7th ed. Addison-Wesley Longman Publishing Co., Inc. Boston, MA, USA. Davis, W.M. 1899. The geographical cycle. Geogr. J. 14: 481-504.
  14. Davis, M.A., L. Bier, E. Bushelle, C. Diegel, A. Johnson and B. Kujala. 2005. Non-indigenous grasses impede woody succession. Plant Ecol. 178: 249-264.
  15. Efendio ğlu, M. and T. Zık. 19