Journals / Trends in pediatrics / 2020 / Cilt: 1 - Sayı: 2

An Evaluation of Pediatric Intensive Care Unit Infection Rates and Various Risk Factors

Pages
75–80
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Higher VAP was correlated with increased patient days

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: The pediatric intensive care unit (PICU) is a unit in which the general condition and vital signs of patients aged one month to 18 years are continuously monitored, and support treatments after advanced pediatric and surgical procedures are provided.
📊
Key Findings & Data:The purpose of this study was to investigate infection and handwashing rates for the previous five years in a hospital PICU providing tertiary intensive care and to examine HAI agent microorganisms and their resistance rates.
💡
Conclusion & Impact:Higher VAP was correlated with increased patient days
🔬Design:Research Article
📍Scope:2015 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: The pediatric intensive care unit (PICU) is a unit in which the general condition and vital signs of patients aged one month to 18 years are continuously monitored, and support treatments after advanced pediatric and surgical procedures are provided. Healthcare-associated infections (HAIs) can develop during some interventions and treatments. The purpose of this study was to investigate infection and handwashing rates for the previous five years in a hospital PICU providing tertiary intensive care and to examine HAI agent microorganisms and their resistance rates. Methods: Data for patients followed-up at the Aydın Adnan Menderes University Hospital PICU between 1 January 2015, and 30 October 2020, were examined retrospectively. The study data were obtained from the hospital microbiology laboratory culture specimen results, radiology data, clinical visits, and information recorded on the National Healthcare-Associated Infections Surveillance System. HAIs rates, density, infectious agents and resistance rates, and hand hygiene compliance rates were calculated from these data. Results: Two hundred and thirty-three patients were included in the study. The mean annual number of patient days was 1742±322. The mean annual total number of infections was 9.0±3.9, the mean infection rate was 4.2±2.8, and the mean infection density was 5.0±1.5. Bloodstream infections constituted the most common infections, followed by ventilator-associated pneumonia (VAP). Carbapenem resistance at a rate of 50% was determined for both Acinetobacter spp. and Pseudomonas aeruginosa. A strong correlation was determined between VAP and patient days (p=0.05, r=0.80). Hand hygiene observations revealed compliance rates of 48.1±14.3 in nurses, 33.9±28.2 in patient carers, 31.8±12.5 in physicians, and 30.9±26.2 in cleaning personnel. Conclusion: Mean annual infection numbers in this study were similar to those of previous studies from other centers. The most common infection was bloodstream infections. Nurses had the highest handwashing rates, with physicians in the third place. Higher VAP was correlated with increased patient days

🔖

Cite This Article

Çelik, E., Ulus, A., Kara, S. S. (2022). An Evaluation of Pediatric Intensive Care Unit Infection Rates and Various Risk Factors. Trends in pediatrics, Cilt: 1 - Sayı: 2, 75–80. https://ajindex.com/articles/598923

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü Bulaşıcı Hastalıklar Daire Başkanlığı. Ulusal Sağlık Hizmeti İlişkili Enfeksiyonlar Sürveyans Rehberi, Ankara, 1. Baskı, 2017: 2
  2. Tayran N. Çocuk Yoğun Bakım Ünitesinde Sıfır Enfeksiyon, 5. Ulusal Sağlık Bakımı İlişkili Enfeksiyonlar Simpozyumu, İstanbul, 5-6 Mayıs 2017: 4
  3. Maraş H. İstanbul Tıp Fakültesi, Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Servislerinde 2010 yılı ilk yarısı hastane enfeksiyonu sürveyansı, Uzmanlık Tezi, İstanbul Üniversitesi İstanbul Tıp Fakültesi, İstanbul, 2011:5-15
  4. Günaydın M. Hastane enfeksiyonları ile mücadelede el hijyeni, 20. DAS Eğitim Semineri, Mart 2012, Giresun: 24
  5. Türk Hastane İnfeksiyonları ve Kontrolü Derneği. El Hijyeni Kılavuzu. Hastane İnfeksiyonları Dergisi. 2008;1(Ek 1)
  6. Erol S. Hastane enfeksiyonları sürveyansı, hastane enfeksiyonları: Korunma ve kontrol sempozyum dizisi. 2008;43-51
  7. Celiloğlu C, Tolunay O, Çelik T, Sucu A, Yurtçu E, Çelik Ü. Çocuk yoğun bakım ünitesindeki hastane enfeksiyonlarının değerlendirilmesi. J Pediatr Inf. 2017;11(3):129-34.
  8. Anıl A, Anıl M, Özdemir N, et al. Çocuk yoğun bakım ünitesinde hastane enfeksiyonları risk faktörleri. J Pediatr Emerg Intens Care Med. 2014;1:9-16
  9. Yeğin L. Yenidoğan yoğun bakım ünitesi ve çocuk yoğun bakım ünitesinde yatan hastalarda sağlık bakımı ilişkili enfeksiyonlar: Dört yıllık sürveyans çalışması, Uzmanlık Tezi. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi. Bursa; 2015:41
  10. Kılıç F, Çoban Y, Davutoğlu M, Dalkıran T. Çocuk yoğun bakım ünitesinde izlenen hastaların geriye dönük analizi ve mortaliteyi etkileyen faktörlerin incelenmesi. J Pediatr Emerg Intensive Care Med. 2016;3:140-5.
  11. Solmaz A, Güzelçiçek A. Çocuk yoğun bakım ünitesinde izlenen sepsis olgularının geriye dönük analizi. Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi. 2019;16:24-8
  12. Ergül A, Işık H, Altıntop Y, Torun Y. Bir çocuk yoğun bakım biriminde kan kültürlerinin geriye dönük değerlendirilmesi: Üç yıllık sonuçlar. Turk Pediatri Ars. 2017;52(3):154-61
  13. Şen S, Sönmezoğlu M, Akbal E, Uğur E, Afacan S. Bir üniversite hastanesinde sağlık personelinin el hijyeninde beş indikasyona uyumu. Klimik Dergisi. 2013;26:17-20.
  14. Oğuz B, Kurutkan M. Hastane kaynaklı enfeksiyonları azaltmanın altın kuralı el hijyeni: Kamu ve özel hastane karşılaştırması. Konuralp Tıp Dergisi. 2013;5(2):36-42
  15. Karahan E, Do