Journals / Tarih Okulu Dergisi / 2021 / Cilt: 14 - Sayı: 55

Bioart and Ethics Problems in Science Art Integration

BİLİM SANAT ENTEGRASYONUNDA BİYOSANAT VE ETİK SORUNSALI

Pages
4379–4405
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In the study, the interdisciplinary interactions, orientations and practices of bioartists in the 21st century cultural ecosystem are examined and ethical dilemmas related to the practices are discussed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Today's art is taking shape and transforming in the integration of science and technology.
📊
Key Findings & Data:The new media technologies and scientific paradigm of the 21st century offer the artist new means of art expression and art production environments, and interdisciplinary interactions come to the fore.
💡
Conclusion & Impact:In the study, the interdisciplinary interactions, orientations and practices of bioartists in the 21st century cultural ecosystem are examined and ethical dilemmas related to the practices are discussed.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Today's art is taking shape and transforming in the integration of science and technology. The new media technologies and scientific paradigm of the 21st century offer the artist new means of art expression and art production environments, and interdisciplinary interactions come to the fore. The artist questions the ecosystem created under the influence of cultural dynamics, the universe from micro to macro and human perceptions, and transforms his/her projective approaches into artistic expression. In this study, the development process and scope of bioart in the ecosystem where the ancient wisdom of nature meets new technologies and scientific developments are examined. Bioart is an art expression method in which biotechnologies are used as a means of art production. Bacteria, algae, yeasts, molds, genetically modified organisms form the production material of the bioartist, while laboratory equipment such as microscope, petri dish, transparent tube and incubator become the artist's art production tools. Bioart has a wide spectrum from studies in which living things, plant breeding and various biomaterials are used in artistic applications to interspecies manipulations. Bioartists prefer different biotechnology applications according to method, technique and production purpose. In bioart practices, the individual, social and environmental effects of the dynamics that make up the cultural ecosystem are reflected. It is seen that the practices in which bioethical and biopolitical inquiries are made similarly cause philosophical, political, economic and moral complexities. In the study, the interdisciplinary interactions, orientations and practices of bioartists in the 21st century cultural ecosystem are examined and ethical dilemmas related to the practices are discussed.

Özet

Günümüz sanatı bilim ve teknoloji entegrasyonunda biçimlenmekte ve dönüşüm geçirmektedir. 21. yüzyıl yeni medya teknolojileri ve bilimsel paradigması, sanatçıya yeni sanat ifade araçları ve sanat üretim ortamları sunmakta ve disiplinler arası etkileşimler ön plana çıkmaktadır. Sanatçı, kültürel dinamiklerin etkisinde oluşturulan ekosisteme, mikrodan makroya evrene ve insan algılarına dair sorgulamalar yöneltmekte ve projektif yaklaşımlarını sanatsal anlatıma dönüştürmektedir. Çalışmada, doğanın kadim bilgeliğinin yeni teknolojiler ve bilimsel gelişmelerle buluştuğu ekosistemde biyosanatın gelişim süreci ve kapsamı incelenmektedir. Biyosanat, biyoteknolojilerin bir sanat üretim aracı olarak kullanıldığı bir sanat ifade yöntemidir. Bakteriler, algler, mayalar, küfler, genetiği değiştirilmiş organizmalar biyosanatçının üretim materyalini oluşturken mikroskop, petri kabı, şeffaf tüp ve inkübatör gibi laboratuvar ekipmanları, sanatçının sanat üretim araçları haline gelir. Biyosanat, canlıların, bitki ıslahının ve çeşitli biyomalzemelerin sanatsal uygulamalarda kullanıldığı çalışmalardan, türler arası manipülasyonlara kadar geniş bir yelpazeye sahiptir. Biyosanatçılar, yöntem, teknik ve üretim amacına göre farklı biyoteknoloji uygulamalarını tercih etmektedir. Biyosanat uygulamalarında, kültürel ekosistemi oluşturan dinamiklerin bireysel, toplumsal ve çevresel etkileri yansıtılmaktadır. Biyoetik ve biyopolitik sorgulamaların yapıldığı uygulamaların benzer şekilde felsefi, politik, ekonomik ve ahlaki karmaşıklıklara neden olduğu görülmektedir. Çalışmada, biyosanatçıların 21. yüzyılın kültürel ekosisteminde disiplinler arası etkileşimleri, yönelimleri, uygulamaları incelenmekte ve uygulamalara dair etik ikilemler tartışılmaktadır.

🔖

Cite This Article

ASLAN, T., UYSAL, S. (2022). Bioart and Ethics Problems in Science Art Integration. Tarih Okulu Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 55, 4379–4405. https://ajindex.com/articles/596306

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Akbulut, D. (2009). Evrimsel tasarım yöntemi ve yaratıcılığın süreç içerisindeki yeri. Gazi Sanat Tasarım. 21-33.
  2. Anker, S. (2021). Epistemic practices in bio art. AI&Society. https://link. springer.com/article/10.1007/s00146-021-01152-w, Erişim tarihi: 03.05. 2021
  3. Azamet, A. & İnam Karahan, Ç. (2019). 21. yüzyılda biyosanat. İdil, 63, 1455- 1462. Azamet, A. (2019). Bilim ve Teknoloji Ekseninde Sanatın Pragmatik Devinimi: Biyosanat. Doktora tezi, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü. Bakerartist.org. (2020). Selin Balcı çalışma örnekleri. https://bakerartist.org/ portfolios/selin-balci, Erişim tarihi: 02.05.2021
  4. Bardakçı, T. (2018). İnsanı Geliştimeye Yönelik Uygulamalar Üzerine Normatif Bir Analiz. Yüksek lisans tezi, İstanbul Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü. Byerley, A. & Chong, D. (2014). Biotechaesthetics: Exploring the practice of bioart. Culture and Organization. Capucci, P. L. (2008). The double division of living. International Conference “From Land Art to Bio Art”, Italy. Clotmag.com (2017). SAšA SPAčAL, technological ecosystems in the postmedia era. https://www.clotmag.com/biomedia/sasa-spacal, Erişim tarihi: 03.05.2021
  5. Çakır Atıl, A. & Özgür, N. (2018). Çağdaş sanatta yeni bir yaklaşım: Biyosanat. Uluslararası Bilim, Eğitim ve Teknoloji Araştırmaları Kongresi, Odessa National I.I. MechnikovUniversity, Ukrayna, 52-67.
  6. Çellek, T. (2003). Sanat ve bilim eğitiminde yaratıcılık. Pivolka, 2(8), 3-11.
  7. Debatty, R. (2019).
  8. Lynn Hershman Leeson, Genetics and biopolitics, https://we-make-money-not-art.com/lynn-hershman-leeson-genetics-andbiopolitics/, Erişim tarihi: 01.07.2021
  9. Debatty, R. (2020). Meat me! Food for a Post-AnthropocentricSociety. https://we-make-money-not-art.com/meat-me-food-for-a-post-anthropo centric-society/, Erişim tarihi: 02.07.2021
  10. Dündar, S. K. (2019). Algoritmik Biyomimikri Yöntemi ile Dijital Tasarım. Sanatta yeterlik tezi. Hacettepe Üniversitesi Güzel Sanatlar Enstitüsü. Dündar, S. K. (2020). Tasarım sohbetleri: Yapay zeka ve sanat. (video). https://www.youtube.com/watch?v=HKMmvq8Suq4, Erişim tarihi: 23.12.2020
  11. Girgin, F. (2020). Çağdaş sanatta genetik. İnönü Üniversitesi Kültür ve Sanat Dergisi, 6(1), 109-125.
  12. Kac, E. (2017). What Bio Art Is: A Manifesto http://www.ekac.org/manifesto_ whatbioartis.html, Erişim tarihi: 02.05.2021
  13. Kallergi, A. (2008). Bioart on Display-Challenges and Opportunities of Exhibiting Bioart. Leiden University, The Netherlands. Kerbe, W. & Schmidt, M. (2015). Splicing boundaries.