Journals / Spor Bilimleri Dergisi / 2014 / Cilt: 25 - Sayı: 2

Determination of Life Satisfaction and Loneliness Levels of Athletes spouses

Sporcu Eşlerinin Yaşam Doyumu ve Yalnızlık Düzeylerinin İncelenmesi

Pages
56–66
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Beside this, there was norelationship between feelings of loneliness andindividuals happiness about their life in general.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study was to investigatethe relationship between life satisfaction andloneliness of elite athlete s spouses. 143 female(Mage=26.35±3.47), 94 male (Mage=28.80 ± 3.79)total 237 (Mage:27.32±3.78) athlete s spousesparticipated in this study voluntarily.
📊
Key Findings & Data:UCLALoneliness Scale III developed by Russell (1996)and the adaptation work of this scale to Turkishwas conducted by Durak ve Şenol-Durak (2010) ,Satisfaction With Life Scale (SWLS) developed byDiener et al. (1985) and the adaptation work of thisscale to Turkish was conducted by Yetim (1991) andPersonal Information Form developed by theresearchers were administered to all participants.Analysis revealed no significant relationshipbetween life satisfaction and loneliness (p>0.05).The results of independent samples t-test analysisshows that, there was no significant genderdifferences in life satisfaction and loneliness(p>0.05).
💡
Conclusion & Impact:Beside this, there was norelationship between feelings of loneliness andindividuals happiness about their life in general.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2010 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The purpose of this study was to investigatethe relationship between life satisfaction andloneliness of elite athlete s spouses. 143 female(Mage=26.35±3.47), 94 male (Mage=28.80 ± 3.79)total 237 (Mage:27.32±3.78) athlete s spousesparticipated in this study voluntarily. UCLALoneliness Scale III developed by Russell (1996)and the adaptation work of this scale to Turkishwas conducted by Durak ve Şenol-Durak (2010) ,Satisfaction With Life Scale (SWLS) developed byDiener et al. (1985) and the adaptation work of thisscale to Turkish was conducted by Yetim (1991) andPersonal Information Form developed by theresearchers were administered to all participants.Analysis revealed no significant relationshipbetween life satisfaction and loneliness (p>0.05).The results of independent samples t-test analysisshows that, there was no significant genderdifferences in life satisfaction and loneliness(p>0.05). The results of one-way analysis ofcovariance (ANCOVA) showed that athlete s spouseswho have children, had higher life satisfaction(p0.05). Inaddition, there was no significant differences inlife satisfaction and loneliness (p>0.05). betweenworking and non-working spouses. As a conclusion,athlete s spouses enjoy their lives and they feellonely in both gender. Beside this, there was norelationship between feelings of loneliness andindividuals happiness about their life in general.

Özet

Bu çalışmanın amacı elit sporcuların eşlerinin yaşamdoyumu ve yalnızlık düzeylerinin belirlenmesi vebu iki kavram arasındaki ilişkinin incelenmesidir.Çalışmaya eşleri farklı spor branşları ile uğraşan143 kadın ( yaş:26.35 ± 3.47), 94 erkek ( yaş:28.80 ±3.79) toplam 237 birey ( yaş:27.32 ± 3.78) katılmıştır.Çalışmada Russell (1996) tarafından geliştirilen veTürkçe geçerlik-güvenirlik çalışması Durak ve Şenol- Durak (2010) tarafından yapılan UCLA YalnızlıkÖlçeği III, Diener ve diğ. (1985) tarafından geliştirilenve Türkçe geçerlik-güvenirlik çalışması Yetim(1991) tarafından yapılan Yaşam Doyumu Ölçeği vearaştırmacılar tarafından oluşturulan kişisel bilgiformu kullanılmıştır. Analizler, sporcu eşlerininyaşam doyumu ve yalnızlık düzeyleri arasındaanlamlı bir ilişki olmadığını göstermiştir (p>0.05).Bağımsız örneklerde t-test analiz sonuçları isekatılımcıların yaşam doyumu ve yalnızlık düzeylerindecinsiyet açısından istatistiksel olarak anlamlı bir farkolmadığını göstermektedir (p > 0.05). Çalışma durumuve çocuk sahibi olma açısından sporcu eşlerininyalnızlık ve yaşam doyumu düzeylerinin incelenmesiamacı ile cinsiyet kontrol edilerek yapılan tek yönlükovaryans analizi (ANCOVA) sonuçları; çocuk sahibiolan sporcu eşlerinin yaşam doyumunun daha yüksekolduğunu (p0.05)göstermiştir. Bunun yanında ANCOVA testi sonucunda,yaşam doyum düzeyi ve yalnızlık düzeyinde çalışan veçalışmayan sporcu eşleri arasında fark bulunmamıştır(p>0.05). Sonuç olarak; sporcu eşlerinin cinsiyet farkıolmaksızın yaşamlarından zevk aldıkları, aynı zamandada kendilerini yalnız hissettikleri görülmüştür. Bununyanında bireylerin genel olarak yaşamlarındanmutlu olmaları ile yalnızlık duyguları arasında ilişkibulunamamıştır.

🔖

Cite This Article

KARA, F. M., KELECEK, S., AŞÇI, F. H. (2022). Determination of Life Satisfaction and Loneliness Levels of Athletes spouses. Spor Bilimleri Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 2, 56–66. https://ajindex.com/articles/593078

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Altay B, Aydın-Avcı İ. (2009). Huzurevinde yaşayan yaşlılarda özbakım gücü ve yaşam doyumu arasındaki ilişki. Dicle Tıp Dergisi, 36(4), 275-282
  2. Baudin N, Aluja A, Rolland JP, Blanch A. (2011). The role of personality in satisfaction with life and sport. Behavioral Psychology, 19, 331-343
  3. Çeçen AR. (2007). The Turkish version of the social and emotional loneliness scale for adults (Selsa-S): Initial Development And Validation. Social Behaviour And Personality, 35(6), 717-734
  4. Çivilidağ A. (2012). Okul psikolojik danışmanlarının psikolojik taciz ve yaşam doyumu düzeylerinin incelenmesi. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 12(1), 130-144
  5. Çivitçi N, Çivitçi A. Fiyakalı NC. (2009). Anne-babası boşanmış ve boşanmamış olan ergenlerde yalnızlık ve yaşam doyumu. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri 9 (2), 493-525
  6. Diener E, Emmons RA, Laresen RJ, Griffin S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment, 49, 71-75
  7. Diener E, Lucas RE. (1999). Subjective well-being: Three decades of progress. Psychological Bulletin, 125(2), 276-303
  8. Dikmen AA. (1995). Kamu çalışanlarında iş doyumu ve yaşam doyumu. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara
  9. Duman S, Baştuğ G, Taşgın Ö, Akandere M. (2011). Bedensel engelli sporcularda kendine güven duygusu ile yaşam doyum duygusu arasındaki ilişkinin incelenmesi. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 8(1), 1364-1373
  10. Durak M, Şenol-Durak E. (2010). Psychometric qualities of the UCLA loneliness scale-version 3 as applied in a Turkish culture. Educational Gerontology, 36, 988-1007
  11. Erözkan A. (2004). Lise öğrencilerinin bağlanma stilleri ve yalnızlık düzeylerinin bazı değişkenlere göre incelenmesi. Atatürk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 4(2), 155-175
  12. Gönen E, Özmete E. (2003). II. Ulusal Yaşlılık Kongresi Kitabı, Olgun gençlik ve yaşam tatmini. Denizli. s. 276- 84
  13. Güngör MH. (2007). Evlilik doyumunu açıklamaya yönelik bir model geliştirme, Yayınlanmamış Doktora Tezi. Ankara. Gazi Üniversitesi
  14. Gür E, Kızar O, Gacar A. (2012). 12th International Sport Science Congress Abstract Book. Farklı Branşlardaki Görme Engelli Sporcuların Yalnızlık Düzeylerinin Karşılaştırılması. Denizli, Türkiye
  15. Hamarta E. (2000), Üniversite öğrencilerinin yalnızlık ve sosyal beceri düzeylerinin özlük nitelikleri açısından incelenmesi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi Sos