Journals / SOSYAL GÜVENLİK DERGİSİ / 2021 / Cilt: 11 - Sayı: 2

The Analysis of the Relation between Economic Growth and Unemployment in Turkey

Türkiye’de Ekonomik Büyüme ve İşsizlik Arasındaki İlişkinin Analizi

Pages
308–320
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Empirical results suggest that the relation between unemployment and economic growth is not linear and two-state Markov Switching model is found to be better characterizes the data than linear model.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The most important macroeconomic targets are to increase number of employment and to provide sustainable economic growth in terms of policy makers.
📊
Key Findings & Data:Therefore, accurate analyses of the relation between unemployment and economic growth to provide valuable information for policy makers.
💡
Conclusion & Impact:Empirical results suggest that the relation between unemployment and economic growth is not linear and two-state Markov Switching model is found to be better characterizes the data than linear model.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2000-2018 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The most important macroeconomic targets are to increase number of employment and to provide sustainable economic growth in terms of policy makers. The most effective policy in reducing unemployment is seen as increasing economic growth. Therefore, accurate analyses of the relation between unemployment and economic growth to provide valuable information for policy makers. In this study, the relationship between unemployment and economic growth in Turkey were examined empirically for the periods of 2000-2018 in terms of the Okun’s Law. We employ both linear and nonlinear models to determine whether the Okun’s Law is valid in Turkey. Empirical results suggest that the relation between unemployment and economic growth is not linear and two-state Markov Switching model is found to be better characterizes the data than linear model. The first state is called as high unemployment regime and the second one is named as low unemployment regime according to Markov Switching model results. Also, we determine that the relation between unemployment and economic growth is negative and statistically significant in both regimes and these findings are consistent with theoretical expectations. These results suggest the presence of inverse relation between unemployment and economic growth in both regimes. However, we find that yearly economic growth must be at least as 14.5% and 8.3% for the high and low unemployment regimes respectively to reduce unemployment rate by 1%

Özet

Politika yapıcılar açısından en önemli temel makroekonomik hedefler arasında istihdam düzeyinin artırılması ve sürdürülebilir ekonomik büyümenin sağlanması ön sıralarda yer almaktadır. İşsizliğin azaltılmasında en etkin politika ekonomik büyümenin artırılması olarak görülmektedir. Bu nedenle işsizlik ile ekonomik büyüme arasındaki ilişkinin doğru bir şekilde analiz edilmesi politika yapıcılar için yol gösterici özellik taşımaktadır. Bu çalışmada Türkiye’de ekonomik büyüme ile işsizlik arasındaki ilişki Okun Yasası çerçevesinde 2000-2018 dönemi için ampirik olarak incelenmiştir. Okun Yasası’nın Türkiye ekonomisinde geçerli olup olmadığı doğrusal ve doğrusal olmayan modellerle test edilmiştir. Analiz sonuçlarına göre, işsizlik ile büyüme arasındaki ilişkinin doğrusal yapıda olmadığı ve iki rejimli Markov Rejim Değişim modelinin veriyi temsil etmede daha başarılı sonuçlar verdiği belirlenmiştir. Markov Rejim Değişim modeli sonuçları her iki rejim için işsizlik oranları ile ekonomik büyüme oranları arasında ters yönlü bir ilişkinin varlığı ortaya koymaktadır. Bununla birlikte, işsizliği %1 oranında azaltmak kriz dönemlerinde yıllık bazda %14.5, normal dönemlerde ise %8.3 seviyesinde ekonomik büyüme performansının sağlanması gerektiği hesaplanmıştır.

🔖

Cite This Article

ÇEVİK, E. İ., SUNGUR, M. (2022). The Analysis of the Relation between Economic Growth and Unemployment in Turkey. SOSYAL GÜVENLİK DERGİSİ, Cilt: 11 - Sayı: 2, 308–320. https://ajindex.com/articles/592300

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Attfield, C. L. F. ve Silverstone, B. (1997). Okun’s Coefficient: A Comment. The Review of Economics and Statistics. 79(2). 326-329
  2. Ball, L., Leigh, D. ve Loungani, P. (2017). Okun’s Law: Fit at 50? Journal of Money Credit and Banking. 49(7). 1413-1441.
  3. Barışık, S., Çevik E. İ. ve Çevik N. K. (2010). Türkiye’de Okun Yasası, Asimetri İlişkisi ve İstihdam Yaratmayan Büyüme: Markov-Switching Yaklaşımı. Maliye Dergisi. 159. 88-102.
  4. Cecchetti, S. G., Lam, P. ve Mark N. C. (1990). Mean Reversion in Equilibrium Asset Prices. American Economic Review. 80(3). 398-418.
  5. Ceylan S. ve Şahin B. Y. (2010). İşsizlik ve Ekonomik Büyüme İlişkisinde Asimetri. Doğuş Üniversitesi Dergisi. 11.157-165.
  6. Cuaresma, J. C. (2003). Okun’s Law Revisited. Oxford Bulletin of Economics and Statistics. 65. 439- 451. Çevik, E. İ. ve Dibooglu, S. (2013). Persistence and Non-linearity in US Unemployment: A Regime- Switching Approach. Economic Systems. 37(1). 61-68.
  7. Çevik, E. İ., Dibooglu, S. ve Barişik, S. (2013). Asymmetry in the Unemployment-Output Relationship Over the Business Cycle: Evidence from Transition Economies. Comperative Economic Studies. 55(4). 557-581.
  8. Diebold, F. X., Lee, J-H., Weinbach G. C. (1993). Regime Switching with Time-Varying Transition Probabilities. in C. Hargreaves (ed.). Nonstationary Time Series Analysis and Cointegration. (Advanced Texts in Econometrics, C.W.J. Granger and G. Mizon, eds.). 283-302.Oxford: Oxford University Press.
  9. Engel, C. ve Hamilton, J. D. (1990). Long Swings in the Dollar: Are They in the Data and do Models Know it? American Economic Review. 80 (4). 693-713.
  10. Gabrisch, H. ve Buscher, H. (2006). The Relationship Between Unemployment and Output in Post- Communist Countries. Post-Communist Economies. 18. 261-276.
  11. Goldfeld, S. M. ve Quandt, R. E. (1973). A Markov Model for Switching Regressions. Journal of Econometrics. 1. 3-16.
  12. Hamilton, J. D. (1988). Rational-Expectations Econometric analysis of Changes in Regime: An Investigation of the Term Structure of Interest Rates. Journal of Economic Dynamics and Control. 12. 385-423.
  13. Hamilton, J. D. (1989). A New Approach to the Economic Analysis of Nonstationary Time Series and the Business Cycle. Econometrica. 57.357-384
  14. Hamilton, J. D. (1990). Analysis of Time Series Subject to Changes in Regime. Journal of Econometrics. 45.39-70.
  15. Hamilton, J. D. (2018). Why You Should Never Use the Hodrick-Prescott Filter? The Review of Economics and Statistics. 5.831-843. Harris R. & Silverstone B. (2001). Testing