Journals / Adam Akademi Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 9 - Sayı: 2

31 MARCH LOCAL ELECTIONS FROM ALLIANCES TO BLOC POLITICS

İTTİFAKTAN BLOK SİYASETİNE 31 MART YEREL SEÇİMLERİ

Pages
363–393
Publication Date
2019-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This data-based comparative analysis clarifies the impact of new dynamics shaping the new political sphere on election results.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The 31 March local elections in Turkey, the first local elections after Turkey’s transition to presidential system, was a breaking point in Turkey’s local election history.
📊
Key Findings & Data:Contrary to the June 24 elections, the candidates of two party blocs run in the elections without forming alliances in a legal framework.
💡
Conclusion & Impact:This data-based comparative analysis clarifies the impact of new dynamics shaping the new political sphere on election results.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:31 Mart Yerel Seçimleri · Seçim İttifakları · Siyasal Sistem

Abstract

The 31 March local elections in Turkey, the first local elections after Turkey’s transition to presidential system, was a breaking point in Turkey’s local election history. Contrary to the June 24 elections, the candidates of two party blocs run in the elections without forming alliances in a legal framework. While the Justice and Development Party (AK Party) and the Nationalist Movement Party (MHP) formed the People’s Alliance, the Republican People’s Party (CHP) and the Good Party came together under the Nation Alliance. The Democratic People’s Party (HDP) did not nominate candidates in 11 provinces and supported the candidates of the Nation Alliance. The parties in the same alliance bloc did not nominate candidates in favor of alliance members in certain electoral circles. In the ballot papers, there were only the emblem of the parties that nominated candidates. Moreover, parties joined in municipal council elections by forming joint lists where only one candidate from the same alliance run for the elections.This study empirically and comparatively analyzes the results of the March 31 local elections in terms of the dynamics of the new political space. Firstly, regarding also the results of the 24 June elections, the study focuses on how Turkey’s new political space was shaped via the alliances in the 31 March local elections. This part of the study also evaluates how pre-electoral alliances and strategic or tactical voting behavior shaped new political sphere and affected the results of local elections. Secondly, based on the People’s Alliance and the Nation Alliance, the election results of the AK Party, MHP, CHP, Good Party, and HDP and bloc politics were analyzed. This data-based comparative analysis clarifies the impact of new dynamics shaping the new political sphere on election results.

Özet

Türkiye’nin başkanlık sistemine geçişinin ardından yapılan ilk seçim olan 31 Mart yerel seçimleri, Türkiye yerel seçim tarihi açısından pek çok ilki barındırmıştır. 24 Haziran seçimlerinin aksine partilerin yasal bir çerçeve olmadan ittifak kurduğu seçimlerde iki ittifak blokunun adayları yarışmıştır. Adalet ve Kalkınma Partisi (AK Parti) ve Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Cumhur İttifakı’nı, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) ve İyi Parti ise Millet İttifakı’nı oluşturmuştur. Doğrudan Millet İttifakı’nın içerisinde yer almasa da Halkların Demokratik Partisi (HDP) 11 büyükşehir ve ilde Millet İttifakı lehine aday çıkarmayarak bu ittifaka destek vermiştir. Aynı ittifak blokunda yer alan partiler belirli seçim çevrelerinde ittifak ortaklarının lehine aday çıkarmamıştır. Dolayısıyla oy pusulalarında sadece aday çıkaran partilerin amblemi yer almıştır. Ayrıca aynı ittifaktan tek bir adayın yarıştığı seçim bölgelerinin önemli bir bölümünde belediye meclisi seçimlerinde de partiler ortak listeler oluşturarak seçimlere katılmıştır.

🔖

Cite This Article

DURAN, H., MİŞ, N. (2019). 31 MARCH LOCAL ELECTIONS FROM ALLIANCES TO BLOC POLITICS. Adam Akademi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 2, 363–393. https://ajindex.com/articles/5921

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. KAYNAKÇAKitap ve MakalelerAltun, F. (2018). Laying the Cornerstone for a New Turkey: The June 24 Elections. Insight Turkey, 20 (3), 89-103.
  2. Altunoğlu, M. (2009). Yerel Seçimler ve Siyasette Kimliğin Artan Gücü. Türkiye Günlüğü, (97), 117-121.
  3. Altunoğlu, M., & Dalay G., & Ete, H. (2015). Turkey Under The AK Party Rule: From Dominant Party Politics To Dominant Party System? Insight Turkey, 17(4), 171-192.
  4. Aslan, A. (2015). Türkiye İçin Başkanlık Sistemi: Demokratikleşme, İstikrar, Kurumsallaşma. SETA Analiz, No: 122. Aytaç, S.E., & Çarkoğlu, A., & Yıldırım, K. (2016). Taking Sides: Determinants of Support for a Presidential System in Turkey. South European Society and Politics, 22 (1), 1-20.
  5. Bilgin, V. (2004). Bir Seçim Sonucu Her Zaman Görünenden Daha Derin Anlamlar Taşır. Türkiye Günlüğü, (75), 35-42.
  6. Çarkoğlu, A. (2002). The Rise of the New Generation Pro-Islamists in Turkey: The Justice and Development Party Phenomenon in the November 2002 Elections in Turkey. South European Society and Politics, 7(3), 123-156.
  7. Çarkoğlu, A. (2015). Turkey under the AK Party Rule: From Dominant Party Politics to Dominant Party System?. Insight Turkey 17(4), 171-192.
  8. Çarkoğlu, A. (2016). Oy Verme Davranışı. Dünden Bugüne Türkiye, Tarih, Politika, Toplum ve Kültür (ss.211-224). İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  9. Çetinsaya, G. (2009). 2000’li Yılların Başlarında Türk Siyasi Hayatını Açıklayabilecek Bir Anahtar. Türkiye Günlüğü, (97), 46-52.
  10. Duran, H. (2017). Meral Akşener’in Siyasal Anlamı ve İyi Parti. SETA Analiz, No: 223. Giliomee, C. H., & Simkins, C. (Eds.). (2005). The Awkward Embrace One-party Domination and Democracy. Amsterdam: Harwood Academic Publishers.
  11. Heper, M. (2002). Seçim Sonuçlarının Değerlendirilmesi ile İlgili Bazı Düşünceler. Türkiye Günlüğü, (70), 23-28. Heper M., & Sayarı, S. (Eds). (2016).
  12. Dünden Bugüne Türkiye, Tarih, Politika, Toplum ve Kültür. Çev. Kıvanç Tatlıyar, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  13. Kalaycıoğlu, E. (1999). The Shaping of Party Preferences in Turkey: Coping with the Post-Cold War Era. New Perspectives on Turkey, (20), 47-76.
  14. Kesselman, M., & Krieger, J., & Joseph, W.A. (2014). Introduction to Comparative Politics. Cengage Learning. Keyman, H. F. (2014). The AK Party: Dominant Party, New Turkey and Polarization. Insight Turkey, 16(2), 19-31.
  15. Miş, N. (2018). Yeni Siyasal Sistemin İlk Seçimleri ve Sonuçlarının Karşılaştırmalı Analizi. Muhafazakar Düşünce, 15(54), 323-355.
  16. Miş, N., & Aslan, A. (Eds.). (2018). AK Parti’