Journals / SAREM Stratejik Arastirmalar Dergisi / 2011 / Cilt: 9 - Sayı: 17

Breaking points of Turkey's Cyprus policies within the process of EU membership

AB üyeliği sürecinde Türkiye'nin Kıbrıs politikalarının kırılma noktaları

Pages
187–222
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The implementation of this strategy lays an important responsibility on the Turkish Cypriots in terms of claiming their own fates, as well as on Turkey in terms of looking at the Cyprus problem (in her relations with the EU) in line with the main Turkish foreign policy strategies and especially the rights stemming from the Treaty of Guarantee.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Today, two parallel strategies are being implemented in the settlement of Cyprus problem.
📊
Key Findings & Data:As Turkey-EU negotiation process seems to take a long time and as its future is unclear, the second strategy gains weight in the settlement of the problem.
💡
Conclusion & Impact:The implementation of this strategy lays an important responsibility on the Turkish Cypriots in terms of claiming their own fates, as well as on Turkey in terms of looking at the Cyprus problem (in her relations with the EU) in line with the main Turkish foreign policy strategies and especially the rights stemming from the Treaty of Guarantee.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Today, two parallel strategies are being implemented in the settlement of Cyprus problem. One is the consideration of the Cyprus problem as a “Cyprus criteria” during the Turkey-European Union (EU) negotiation process. The other is the settlement of Cyprus problem through negotiations between Turkish Cypriot and Greek Cypriot governments. As Turkey-EU negotiation process seems to take a long time and as its future is unclear, the second strategy gains weight in the settlement of the problem. The implementation of this strategy lays an important responsibility on the Turkish Cypriots in terms of claiming their own fates, as well as on Turkey in terms of looking at the Cyprus problem (in her relations with the EU) in line with the main Turkish foreign policy strategies and especially the rights stemming from the Treaty of Guarantee.

Özet

Kıbrıs siyasi sorununun çözümünde günümüzde paralel olarak iki stratejinin uygulandığı görülmektedir. Bunlardan birincisi Kıbrıs siyasi sorununun Türkiye-AB müzakere sürecinde âdeta bir “Kıbrıs kriteri” olarak ele alınarak çözülmesidir. Diğeri ise Kıbrıs-Türk ve Kıbrıs-Rum yönetimi arasında yapılan müzakerelerle Kıbrıs siyasi sorununun çözülmesidir. Türkiye-AB müzakere sürecinin uzun bir süre gerektirmesi ve bu sürecin akıbetinin belli olmaması nedeniyle sorunun çözümünde ikinci stratejiye a ırlık verilerek yol alınmaya çalışıldığı görülmektedir. Bu stratejinin uygulanması Kıbrıs Türklerine kendi kaderlerine sahip çıkma anlamında önemli bir sorumluluk getirmesinin yanı sıra Türkiye’nin de AB ile ilişkilerinde Kıbrıs siyasi sorununun Türkiye’nin temel dış politika stratejilerine, özellikle Garanti Anlaşması’ndan doğan haklarına uygun olarak çözümünü gözetme sorumluluğu getirmektedir.

🔖

Cite This Article

ARSAVA, A. F. (2022). Breaking points of Turkey's Cyprus policies within the process of EU membership. SAREM Stratejik Arastirmalar Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 17, 187–222. https://ajindex.com/articles/591125

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. KV Bülteni (2006), Aralık 2006 Sayısı s.1. Arsava, A.F. (2008), Bölgesel Sorunlar ve Türkiye – Sorunlar – Tehditler – Fırsatlar, Mayıs 2008.
  2. Arsava, A.F. (2005), 17 Aralık Zirvesi Işığında Kıbrıs Sorunu, ATAUM Haber, Bahar 2005, Sayı 2, s.2. Arsava, A.F. (2006), Türkiye-AB İlişkileri ve Kıbrıs Sorunu, Stratejik Araştırmalar Dergisi, Temmuz 2006, s.3. Arsava, A.F. (2009), Humboldt-Kolleg ’09, 07-10 Mai 2009, İstanbul, s.10. http://www.aconsitutionellconventionfor cyprus.ch/index.php?page id=15. F.Malsy-Mink (1938), Die völkerrechtliche Garantie, insbesondere die Garantie der Unversehrtheit des Gebietsbestandes der Staaten, Giessen 1938, s.15. Arsava A.F. (1973), Die Völkerrechtliche Lage Zyperns unter besonderer Berücksichtigung des Selbstbestimmungsrechts, München 1973, s.62. Arsava, A.F. (2005),
  3. Ek Protokol Tartı ılmalı, Siyasi-Aktüel Dergi Yankı, Kasım 2005, sayı 1038, s.22. Arsava, A.F. (1973), Die Völkerrechtliche Lage Zyperns unter besonderer Berücksichtigung des Selbstbestimmungsrechts, München 1973, s.75 T.Veier, System eines internationalen Völksgruppenrechts, Wien, Stuttgart 1970, s.56. IKV Bülteni (2007), Mayıs 2007 Sayısı s.1. IKV Bülteni (2007), Şubat 2007 Sayısı s.1. Türkiye-AB Derneği yayımı (2007), Düşünceler Günü, “AB Treni Gidiyor mu?”, Ankara, 2007, s.32.