Journals / Mimarlık Bilimleri ve Uygulamaları Dergisi / 2021 / Cilt: 6 - Sayı: 2

The Comparison of Culture-Occupational Safety Relationship In The Construction Industry With Hofstede’s Cultural Dimensions Theory: Examples of Turkey and Japan

Yapım Sektöründe Kültür - İş Güvenliği İlişkisinin Hofstede’nin Kültürel Boyutlar Teorisi Üzerinden Karşılaştırılması: Türkiye ve Japonya Örnekleri

Pages
718–736
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Findings are intended to contribute to science as they describe the cultural differences to consider when developing measures to prevent occupational accidents.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Culture, which is one of the most fundamental elements that keeps societies together; there are intersection points with different work areas.
📊
Key Findings & Data:Occupational safety in two countries was evaluated culturally using statistical data from occupational accidents in Turkish and Japanese construction industries between 2011 and 2019.
💡
Conclusion & Impact:Findings are intended to contribute to science as they describe the cultural differences to consider when developing measures to prevent occupational accidents.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2011 Verileri
⚙️Variables:Hofstede’nin kültürel boyutlar teorisi · iş güvenliği · Türkiye

Abstract

Culture, which is one of the most fundamental elements that keeps societies together; there are intersection points with different work areas. Occupational health and safety are also one of the fields related to the concept of culture. Using Hofstede's cultural dimensions theory, this study intends to uncover the relationship between the notion of occupational safety in Turkish and Japanese construction industries and cultural differences. Occupational safety in two countries was evaluated culturally using statistical data from occupational accidents in Turkish and Japanese construction industries between 2011 and 2019. The study revealed differences between Turkey and Japan, within the scope of occupational safety, regarding the dimension of evading uncertainty and long and short-term focus according to Hofstede’s cultural dimension scores. Findings are intended to contribute to science as they describe the cultural differences to consider when developing measures to prevent occupational accidents.

Özet

Toplumları bir arada tutan en temel unsurlardan olan kültürün; farklı çalışma alanlarıyla kesişim noktaları bulunmaktadır. İş sağlığı ve güvenliği alanı da, kültür kavramı ile ilişkili olan alanlardandır. Bu çalışmanın amacı farklı kültürlere sahip iki ülke olan Türkiye ve Japonya`daki yapım sektörlerinde iş güvenliği kavramının, Hofstede’nin kültürel boyutlar teorisi üzerinden, kültürel farklılıklarla ilişkisini ortaya koymaktır. Çalışma kapsamında, 2011-2019 yılları arasında Türkiye’de ve Japonya’da inşaat sektöründeki iş kazaları istatistiksel verilerinden yararlanılarak, bu iki ülkede iş güvenliği kavramı kültürel açıdan değerlendirilmiştir. Çalışma sonucunda; iş güvenliği kavramı çerçevesinde Türkiye ve Japonya arasında Hofstede’nin kültürel boyut puanlarına göre belirsizlikten kaçınma boyutu ve uzun dönem odaklılık-kısa dönem odaklılık boyutlarına ilişkin farklılıkların öne çıktığı görülmüştür. Çalışma sonuçlarının iş kazalarının önlenmesi için kültürel farklılıkların göz önünde bulundurulması gereğinin ortaya konması nedeniyle bilim alanına katkı sağlaması hedeflenmektedir.

🔖

Cite This Article

ERBAŞ, İ., DOĞRUÖZ, C. B. (2022). The Comparison of Culture-Occupational Safety Relationship In The Construction Industry With Hofstede’s Cultural Dimensions Theory: Examples of Turkey and Japan. Mimarlık Bilimleri ve Uygulamaları Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 2, 718–736. https://ajindex.com/articles/581418

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Banks, J. A. ve Mcgee Banks, C. A. (Eds.). (2019). Multicultural education: Issues and perspectives. John Wiley & Sons. Ceylan, H. (2016). Analysis of Fatal Occupational Accidents in Turkey for the Year 2014. International Journal of Engineering Research and Development. 8(1), 20-30.
  2. Chudzikowski, K., Fink, G., Mayrhofer, W., Minkov ve M., Hofstede, G. (2011). The evolution of Hofstede's doctrine. Cross cultural management: An international journal. 18(1), 10-20.
  3. Cooper, M. D. (2000). Towards a model of safety culture. Safety science, 36(2), 111-136.
  4. Demir, A ve Öz, A. (2018). Teolojik Açıdan İş Kazalarının İncelenmesi. Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi, (14), 189-197.
  5. Hofstede, G. (2011). Dimensionalizing cultures: The Hofstede model in context. Online readings in psychology and culture, 2(1), 2307-0919. Hofstede-insights.com, (2020). Hofstede-insights country comparison web sayfası. Erişim Adresi (10.12.2020): https://www.hofstede-insights.com/country-comparison/japan,turkey/
  6. Horie, S. (2010). Occupational health policies on risk assessment in Japan. Safety and health at work, 1(1), 19-28. Ilo.org, (2020-a). Ilo-cases of fatal occupational injury by economic activity web sayfası. Erişim Adresi (12.12.2020): https://www.ilo.org/shinyapps/bulkexplorer34/?lang=en&segment=indicator&id=INJ_FATL_ECO_NB_A Ilo.org, (2020-b). Ilo-cases of non-fatal occupational injury by economic activity web sayfası. Erişim Adresi (12.12.2020): https://www.ilo.org/shinyapps/bulkexplorer37/?lang=en&segment=indicator&id=INJ_NFTL_ECO_NB_A Jisha.or.jp, (2021). JISHA-OSH statistics in Japan web sayfası. Erişim Adresi (03.01.2021): https://www.jisha.or.jp/english/statistics/index.html
  7. Kartarı, A. (2001). Farklılıklarla Yaşamak: Kültürlerarası İletişim, Ürün Yayınları,
  8. Ankara.
  9. Karyelioğlu, S. (2015). Türkiye’de İnşaat Sektörünün Gelişimi Bağlamında Trabzon’da Müteahhitliğin Sosyo-Kültürel Temelleri. Karadeniz İncelemeleri Dergisi, 10(19), 207-240.
  10. Kuzucuoğlu, A., H. (2017). Japonya’daki İSG Uygulamaları, İSG Avrasya 2017 Konferası. Erişim Adresi (15. 08.2021): http://www.isgder.com/filemanager/uploaded/isgavrasya2017japonya.pdf
  11. Schwartz, B. (2000). Self-determination: The tyranny of freedom. American psychologist, 55(1), 79-88. Sgk.gov.tr, (2021). Sosyal Güvenlik Kurumu web sitesi. Erişim Adresi (03.01.2021): http://www.sgk.gov.tr/wps/portal/sgk/tr/kurumsal/istatistik/sgk_istatistik_yilliklari
  12. Spencer-Oatey, H. ve Franklin, P. (2012). What is culture. A compilation of quotations. Globa