Journals / Mimarlık Bilimleri ve Uygulamaları Dergisi / 2023 / Cilt: 8 Sayı: 2

Unisexualization Trends in Public Spaces in the Cities of the Future

Geleceğin Kentlerinde Kamusal Alanlarda Cinsiyetsizleşme Eğilimleri

Pages
988–1005
Publication Date
2023-12-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The parameters of this contribution will be discussed from the perspective of urban sociology in terms of the sustainability of future cities.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The fractures in gender preferences and the increase in the number of gender preference categories in world societies have deeply affected the basic approaches of public space designers and digital system designers.
📊
Key Findings & Data:Especially in the film industry after 2000, the perception of gender either refers to free gender values or idealizes a unisex structure.
💡
Conclusion & Impact:The parameters of this contribution will be discussed from the perspective of urban sociology in terms of the sustainability of future cities.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Kamusal alan · kent kültürü ve politikası · cinsiyetsizleşme eğilimi

Abstract

The fractures in gender preferences and the increase in the number of gender preference categories in world societies have deeply affected the basic approaches of public space designers and digital system designers. By now, single-sex has become the default design or coding setting in most robotic algorithms and smart city designs and systems. When we look at it from the perspective of urban sociology, which is the collective reflection of individual human psychology in urban areas, we see traces of it in both the digital infrastructure, macrostructures, and megastructure designs of smart cities. Especially in the film industry after 2000, the perception of gender either refers to free gender values or idealizes a unisex structure. Such things in the cities of the future offer designers an extremely practical solution in system designs and public space designs. We need to demonstrate that such designs are extremely constructive developments in preventing social and sexual violence. In our study, we will focus on the contribution of artificial algorithms, system designs, and space designs to social consensus in the digital infrastructure of smart cities of the future. The parameters of this contribution will be discussed from the perspective of urban sociology in terms of the sustainability of future cities.

Özet

Dünya toplumlarında cinsiyet tercihlerindeki kırılmalar ve cinsel tercih kategorilerinin sayısının artması, dijital sistem tasarımcılarının yanı sıra kamusal alan tasarımcılarının da temel yaklaşımlarını derinden etkilemiştir. Şimdiye kadar çoğu robotik algoritmada ve akıllı şehir tasarımında ve sisteminde tek cinsiyetlilik varsayılan tasarım veya kodlama ayarı haline geldi. Bireysel insan psikolojisinin kentsel alanlardaki kolektif yansıması olan kent sosyolojisi açısından baktığımızda akıllı şehirlerin hem dijital altyapısında hem makro yapılarında hem de mega yapı tasarımlarında cinsiyetsizleşmenin izlerini görüyoruz. Özellikle 2000 ve sonrası film endüstrisinde toplumsal cinsiyet algısı ya özgür toplumsal cinsiyet değerlerine gönderme yapıyor ya da cinsiyetsiz (unisex) yapıyı idealleştiriyor. Geleceğin şehirlerindeki bu tür ivmeler, sistem tasarımlarında ve kamusal alan tasarımlarında tasarımcılara son derece pratik bir çözüm sunuyor. Bu tür tasarımların toplumsal ve cinsel şiddetin önlenmesinde son derece yapıcı gelişmeler olduğunu ortaya koymamız gerekiyor. Çalışmamızda geleceğin akıllı şehirlerinin dijital altyapısında yapay algoritmaların sistem tasarımları ve mekân tasarımlarının toplumsal uzlaşmaya katkısı üzerinde durulacaktır.

🔖

Cite This Article

FİDAN, A. (2023). Unisexualization Trends in Public Spaces in the Cities of the Future. Mimarlık Bilimleri ve Uygulamaları Dergisi, Cilt: 8 Sayı: 2, 988–1005. https://ajindex.com/articles/1021575

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Akduran, Ö., Yakar Önal, A. & Şenesen, G. G. (2018). Kentsel Haklar ve Hizmetlere Erişimde Toplumsal Cinsiyet Eşitliği Haritalama ve İzleme Çalışması, Türkiye’de Katılımcı Demokrasinin Güçlendirilmesi: Toplumsal Cinsiyet Eşitliğinin İzlenmesi Projesi, Ankara.
  2. Andersson, J. (2011). Heritage discourse and the desexualisation of public space: The “Historical Restorations” of Bloomsbury's Squares, Antipode, 14 November 2011, 1081-1098. antiktarih.com. (2018). Roma-Donemi-Latrinalari. Antik Tarih Web Sitesi, Access Address (09.09.2023): https://www.antiktarih.com/2018/04/30/roma-donemi-latrinalari/
  3. Baş, B. (2016).
  4. Tarih Boyunca Tuvalet Kullanımı, Arkeofili, Access Address (9/9/2022): https://arkeofili.com/tarih- boyunca-tuvalet-kullanimi/ By Jo B. Paoletti. (2015). Sex and Unisex: Fashion, Feminism, and the Sexual Revolution, Indiana University Press USA. Bouchard, T. J. (1998). Genetic and environmental influences on intelligence and special mental abilities, Human Biology 70-257-279.
  5. Campbel, K. (2015).
  6. A Brief History of Unisex Fashion, The Atlantic Site, The Atlantic Web Portal, TheAtlantic.com, by The Atlantic Monthly Group. Clarke, H. D. & Hentz, J. G. (2008). Restoration of femoral anatomy in TKA with unisex and gender-specific components. Clinical Orthopaedics and Related Research 466, 2711–2716. Access Address (12.09.2023): https://doi.org/10.1007/s11999-008-0454-6 Destrochers C. J., (1989). Pricing on a Unisex Basis Considerations, S., 721-736 Access Address (09.09.2022): https://www.soa.org/globalassets/assets/library/proceedings/record-of-the-society-of-actuaries/1980- 89/1989/january/RSA89V15N215.PDF Efe, M. & Üstündağ. B. (2020). Kadın dostu kent yaklaşımı kapsamında kentsel açık yeşil alanların değerlendirilmesi: Bornova örneği. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (36), 38-65. Access Address (09.09.2023): https://dergipark.org.tr/tr/pub/sbe/issue/54000/686968
  7. Erkarslan, Ö. E. (2004). “XX-XY: Tasarımda baskın gen: Cinsiyetler arası mücadele alanı olarak modern konut tasarımı,” Mimar. İst, s. 14 – Dosya: Mimarlık ve Cinsiyet, s. 59-62.
  8. Erdemir, H. P. (2010). Helen ve Roma toplumunda tuvalet ve temizlik, Acta Turcica, Çevrimiçi Tematik Türkoloji Dergisi, Yıl 2, Sayı, 2, Temmuz 2010. p. 108. European Institute for Gender Equality. (2023). Glossary and Thesauraus. Access Address: (15.09.2023) https://eige.europa.eu/publications-resources/thesaurus/terms/1048 eturbonews.com. (2018) Access Address https://eturbonews.com/from