Journals / Milli Eğitim / 2021 / Cilt: 50 - Sayı: 229

THE EVALUATION OF PRIMARY SCHOOL THIRD GRADE SCIENCE CURRICULUM AS BASED ON CONTEXT-INPUT-PROCESS-PRODUCT (CIPP) MODEL

3. SINIF FEN BİLİMLERİ DERSİ ÖĞRETİM PROGRAMININ BAĞLAM-GİRDİ-SÜREÇÜRÜN (CIPP) MODELİNE DAYALI ÖĞRETMEN GÖRÜŞLERİNE GÖRE DEĞERLENDİRİLMESİ

Pages
523–544
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

However, as regards the limitations of the curriculum, teachers have stated that there are not enough laboratories for successful implementation of the program in schools and that this may adversely affect students’ science achievement.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Teachers who are practitioners of teaching activities play an essential role in the development and evaluation of instructional programs.
📊
Key Findings & Data:In the analysis of the data obtained from the survey, frequency and percentage values were calculated for each survey item.
💡
Conclusion & Impact:However, as regards the limitations of the curriculum, teachers have stated that there are not enough laboratories for successful implementation of the program in schools and that this may adversely affect students’ science achievement.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Teachers who are practitioners of teaching activities play an essential role in the development and evaluation of instructional programs. Teachers can make evaluations based on their observations and problems related to the effectiveness of the curriculum. These evaluations contribute to updating by reviewing the benefits and limitations of the programs to raise students more qualified. Therefore, in this research, it is aimed to determine and evaluate the teachers’ views regarding the evaluation of the third-grade science course curriculum. Two hundred primary school teachers participated in the study. The research data was obtained through a survey containing likert type items to determine the teachers’ views on the program, based on the context-input-process-product (CIPP) model. In the analysis of the data obtained from the survey, frequency and percentage values were calculated for each survey item. As a result of the data analysis, it was determined that the teachers generally made positive evaluations regarding the third-grade science course curriculum. However, as regards the limitations of the curriculum, teachers have stated that there are not enough laboratories for successful implementation of the program in schools and that this may adversely affect students’ science achievement.

Özet

Öğretim programlarının geliştirilmesinde ve değerlendirilmesinde öğretim etkinliklerinin uygulayıcısı olan öğretmenlerin programa yönelik görüşleriönemli bir rol oynamaktadır. Öğretmenler, uygulamış oldukları öğretim programlarının etkililiğine ilişkin karşılaşmış oldukları sorunlara ve gözlemlerinedayalı olarak değerlendirmeler yapabilmektedir. Bu değerlendirmeler, öğretimprogramların yararlarının ve sınırlılıklarının gözden geçirilerek güncellenmesine katkı sağlamaktadır. Bu nedenle araştırmada üçüncü sınıf Fen Bilimleri DersiÖğretim Programı’nın (FBDÖP) değerlendirilmesine ilişkin öğretmenlerinin görüşlerinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Çalışmaya Millî Eğitim Bakanlığı (MEB)bünyesinde görev yapan 200 sınıf öğretmeni katılmıştır. Araştırma verileri bağlam-girdi-süreç-ürün (CIPP) modeline dayalı olarak hazırlanmış olan likert tipimaddelerden oluşan bir anket yoluyla elde edilmiştir. Verilerin analizinde her biranket maddesi için frekans ve yüzde değerleri hesaplanmıştır. Analizler sonucunda, öğretmenlerin genel olarak üçüncü sınıf fen bilimleri dersi öğretim programına ilişkin olumlu değerlendirmeler yaptıkları belirlenmiştir. Buna karşın,öğretim programının sınırlılıklarına yönelik olarak, okullarda programın başarılıbir şekilde uygulanması için yeterli laboratuar, araç-gereç ve teknolojik donanımın olmadığını ve bu durumun öğrencilerin fen başarısını olumsuz yönde etkileyebileceğini ifade etmişlerdir.

🔖

Cite This Article

EKİCİ, D. İ., TÜYSÜZ, C., BALIKÇI, Ç., TAŞDERE, A. (2022). THE EVALUATION OF PRIMARY SCHOOL THIRD GRADE SCIENCE CURRICULUM AS BASED ON CONTEXT-INPUT-PROCESS-PRODUCT (CIPP) MODEL. Milli Eğitim, Cilt: 50 - Sayı: 229, 523–544. https://ajindex.com/articles/580600

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. AKINCI, B., UZUN, N. ve KIŞOĞLU, M. (2015). “Fen bilimleri öğretmenlerinin meslekte karşılaştıkları problemler ve fen öğretiminde yaşadıkları zorluklar”, International Journal of Human Sciences, 12, 1, 1189-1215
  2. ALSHAMMARİ, A. (2013). “Curriculum implementation and reform: teachers’ views about Kuwait’s new science curriculum”, US-China Education Review A, 3, 3, 181-186.
  3. ASLAN, B. (2005). “İlköğretim, öğretim (müfredat) programlarının hazırlanmasına dayanak oluşturan cumhuriyet döneminin dinamikleri ve 1968–2005 ilköğretim programlarının sınırlı bir karşılaştırılması”, XIV. Ulusal Eğitim Bilimleri Kongresi, Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi 28-30 Eylül 2005
  4. Denizli. ASLAN, M., ve ÇÖKÜK, K. (2018). “2013 4. sınıf fen bilimleri dersi öğretim programının ünite bazlı değerlendirilmesi”. Amasya Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 7 (1), 156-192.
  5. AYBEK, B. ve ASLAN, S. (2015). “Sınıf öğretmenlerinin ilkokul 3. sınıf fen bilimleri dersi öğretim programına yönelik görüşlerinin değerlendirilmesi”. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 8, 883-894.
  6. AYDIN, A, SELVİTOPU, A ve KAYA, M., (2017). “PISA 2012 Sonuçları ve Eğitim Yatırımları”. Pamukkale University Journal of Education, 42. AYDIN, Ö. (2007). İlköğretim 4. ve 5. Sınıf Fen Ve Teknoloji Dersi Öğretim Programına İlişkin Öğretmen Görüşleri (Kütahya İl Örneği). Eskişehir Osmangazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Eskişehir. AYDIN, S. ve ÇAKIROĞLU, J. (2010). “İlköğretim fen bilimleri dersi öğretim programına ilişkin öğretmen görüşleri: Ankara örneği”. İlköğretim Online, 9, 1, 301-315
  7. AYVACI, H. Ş. ve ÖZBEK, D. (2014). “Fen bilimleri dersi 2013 öğretim programına yönelik öğretmen görüşleri (Ordu ili örneği)”. Millî Eğitim, 43, 204, 228-231.
  8. BAŞAR, T. (2016). İlkokul 3. Sınıf Fen Bilimleri Dersi Öğretim Programının Değerlendirilmesi. Hacettepe Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, (Yayınlanmamış Doktora Tezi), Ankara.
  9. BAŞIBEYAZ, İ. (2016). Üçüncü Sınıf Fen Bilimleri Dersi Öğretim Programının Öğretmen Görüşleri Doğrultusunda Değerlendirilmesi. Gaziantep Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi) Gaziantep. BAY, E., TÜRKAN, A., TOSUN, Ş., DELİÇAY, F., ATEŞ, G. N., PAMUK, T., ÖZKAN, S, DEMİR, S. (2013). “4+4+4 modelinin paydaşlar bağlamında değerlendirilmesi: Aktif katılım mı? Pasif Direniş mi?” Eğitim Bilimleri ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 2,5, 34-5.
  10. BAYRAK, A. (2009). İlköğretim Fen ve Teknoloji Dersi Öğretim Programına İliş