Journals / Meandros Medical And Dental Journal / 2022 / Cilt: 23 - Sayı: 1

The Validity and Reliability of the Turkish Pet Attitude Scale

Türkçe Evcil Hayvan Tutum Ölçeğinin Geçerlik ve Güvenirliği

Pages
94–100
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Thus, it can be suggested that the PAS is valid and reliable for application in Turkish society.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: This study tests the Turkish validity and reliability of the Pet Attitude Scale (PAS) and adapt it to Turkish society.
📊
Key Findings & Data:Data were collected using a questionnaire on the participants’ sociodemographic characteristics and the PAS, which consisted of 18 items scored between 1 and 7 under three factors: love and interaction, pets in the home, and joy of pet ownership.
💡
Conclusion & Impact:Thus, it can be suggested that the PAS is valid and reliable for application in Turkish society.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: This study tests the Turkish validity and reliability of the Pet Attitude Scale (PAS) and adapt it to Turkish society. Materials and Methods: The study population consisted of students in the departments of health at a university in Western Turkey. No sampling method was used; and the entire population was included in the study. Data were collected using a questionnaire on the participants’ sociodemographic characteristics and the PAS, which consisted of 18 items scored between 1 and 7 under three factors: love and interaction, pets in the home, and joy of pet ownership. The construct validity of the scale was evaluated by Exploratory Factor Analysis (EFA) and Confirmatory Factor Analysis (CFA). The reliability of the PAS was assessed by Cronbach’s alpha internal consistency coefficient, the item-total correlation, and the test-retest analysis. Results: The scale factors’ Cronbach’s alpha reliability coefficient ranged between 0.45 and 0.92, the items’ factor loads ranged between 0.51 and 0.85, and the total item correlation coefficients ranged between 0.31 and 0.77. The CFA supported the three-factor structure yielded by the EFA and showed good fit indices. Conclusion: The scale was reliable for Turkish society compared to the original PAS. The factor structure resembled the results of a reevaluation of PAS. Thus, it can be suggested that the PAS is valid and reliable for application in Turkish society.

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı Pet Tutum Ölçeği’nin (PTÖ) Türkçe geçerlik ve güvenirliğini test etmek ve Türk toplumuna uyarlamaktır. Gereç ve Yöntemler: Araştırmanın evrenini Batı Türkiye’deki bir üniversitenin sağlık bölümlerinde okuyan öğrenciler oluşturdu. Örnekleme yöntemi kullanılmadı ve tüm popülasyon çalışmaya dahil edildi. Veriler, katılımcıların sosyo-demografik özelliklerine ilişkin bir anket ve 1 ile 7 arasında puanlanan 18 maddeden oluşan Evcil Hayvan Tutum Ölçeği kullanılarak üç faktör altında toplanmıştır: sevgi ve etkileşim, evde evcil hayvanlar ve evcil hayvan sahiplenme sevinci. Yapı geçerliği ölçeğin özellikleri açımlayıcı faktör analizi (AFA) ve doğrulayıcı faktör analizi (DFA) ile değerlendirilmiştir. Evcil hayvan tutum ölçeğinin güvenirliği Cronbach alfa iç tutarlılık katsayısı, madde-toplam korelasyonu ve test-tekrar test analizi ile değerlendirilmiştir Bulgular: Ölçek faktörlerinin Cronbach alfa güvenirlik katsayısı 0,45-0,92, maddelerin faktör yükleri 0,51-0,85 ve toplam madde korelasyon katsayıları 0,31-0,77 arasında değişmektedir. DFA, AFA tarafından elde edilen üç faktörlü yapıyı destekledi ve iyi uyum indeksleri gösterdi. Sonuç: Ölçek, orijinal PTÖ ile karşılaştırıldığında Türk toplumu için güvenilirdi. Faktör yapısı, PTÖ’nün yeniden değerlendirilmesinin sonuçlarına benziyordu. Böylece evcil hayvan tutum ölçeğinin Türk toplumunda uygulanması için geçerli ve güvenilir olduğu söylenebilir

🔖

Cite This Article

AKYIL, M. Ş., ABACIGİL, F., SARITAŞ, S. Ç., AKYIL, R. Ç., KAHRAMAN, A. (2022). The Validity and Reliability of the Turkish Pet Attitude Scale. Meandros Medical And Dental Journal, Cilt: 23 - Sayı: 1, 94–100. https://ajindex.com/articles/578905

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Matuszek S. Animal-facilitated therapy in various patient populations: systematic literature review. Holist Nurs Pract 2010; 24: 187-203
  2. Beetz A, Uvnäs-Moberg K, Julius H, Kotrschal K. Psychosocial and psychophysiological effects of human-animal interactions: the possible role of oxytocin. Front Psychol 2012; 3: 234
  3. Marcus DA, Bernstein CD, Constantin JM, Kunkel FA, Breuer P, Hanlon RB. Impact of animal-assisted therapy for outpatients with fibromyalgia. Pain Med 2013; 14: 43-51
  4. Bert F, Gualano MR, Camussi E, Pieve G, Voglino G, Siliquini R. Animal assisted intervention: A systematic review of benefits and risks. Eur J Integr Med 2016; 8: 695-706
  5. Straede CM, Gates GR. Psychological health in a population of Australian cat owners. Anthrozoös 1993; 6: 30-42
  6. Serpell J. Beneficial effects of pet ownership on some aspects of human health and behaviour. J R Soc Med 1991; 84: 717-20
  7. Odendaal JS. Animal-assisted therapy - magic or medicine? J Psychosom Res 2000; 49: 275-80
  8. Parello CAK, Wesley Y, Campbell M. Examining pet attitude in relationship to loneliness and parenthood motivation in petowning adults. Health 2014; 6: 598-606
  9. Jacobson KC, Chang L. Associations Between Pet Ownership and Attitudes Toward Pets With Youth Socioemotional Outcomes. Front Psychol 2018; 9: 2304
  10. Amiot CE, Bastian B. Toward a psychology of human-animal relations. Psychol Bull 2015; 141: 6-47
  11. Krause-Parello CA, Kolassa J. Pet Therapy: Enhancing Social and Cardiovascular Wellness in Community Dwelling Older Adults. J Community Health Nurs 2016; 33: 1-10
  12. Min M, Zaw CC. A review on animal-assısted therapy and actıvıtıes for healthcare and teaching of children. Journal of Education and Social Scinces 2016; 5: 40-6
  13. Guthrie MF, PH Marshall, Hendrick SS, Hendrick C, Logue E. Human love styles and attitudes toward pets. Anthrozoös 2018; 31: 41-60
  14. Özen A, Özen R, Yaşar A, Armutak A, Bayrak S, Gezman A, Şeker İ. Attitudes of Turkish veterinary students and educators towards the moral status of animals and species rating. Kafkas Üniv Vet Fak Derg 2009; 15: 111-8
  15. Doğan Ö, Özkul T, Özen A. The attitudes and views of Firat and Uludag University Faculty of Veterinary Medicine students on the subject of dog psychology. Ankara Üniv Vet Fak Derg 2011; 58: 85-91
  16. Sıddıq AB, Erdem Ç, Şanlı Ş. The Scopes of Anthrozoology, the Study of Human-Animal Relationships in Turkey. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi 2018; 7: 805-26