Journals / Marife Dini Araştırmalar Dergisi / 2011 / Cilt: 11 - Sayı: 2

The methot which is followed in the Hasan al-Turabi's Commentary "al-Tafseer al- Tawhidi" (Commentary example of al-Fatiha Surah)

Hasan et-Turâbî ve “Et-Tefsîru’t-Tevhîdî” adlı eserindeki metodu

Pages
101–127
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this way he intends to give the Qur’an’s Message shortly to who has not enought time to read.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Hassan al-Turabi follows a method which puts forward the mind in the criterions of commentary and recommends a return to the original Arabic and takes the main idea and meaning of “Nas” religious texts as the base in his commentary and explanation of Sura of Fatiha which we have analyzed.
📊
Key Findings & Data:According to him Qur’an should be re-commented each year for both Muslims and non-Muslims.
💡
Conclusion & Impact:In this way he intends to give the Qur’an’s Message shortly to who has not enought time to read.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Hassan al-Turabi follows a method which puts forward the mind in the criterions of commentary and recommends a return to the original Arabic and takes the main idea and meaning of “Nas” religious texts as the base in his commentary and explanation of Sura of Fatiha which we have analyzed. According to him Qur’an should be re-commented each year for both Muslims and non-Muslims. How the Qur’an is settling with concise explanations in the halal-illicit, law, sheria and worship; commentaries should adopt his decleration style about this subject. According to Turabi commentaries shouldn’t enter into Islamic Law, thelogıcal and historical controversies ın addition they should choose an explanation method which symbolizes a distanced stance against philosophical approaches. Turabi regards to give place to the values, thoughts and the logıc of actions which shape the persons or cooperations negatively or positively in his Qur’an Commentary. His method is presenting the sura with an “introduction” (Hulâsatu Hedyi’s-Sûre) which has the abstracts of the subjects of this sura. After this he begins explaining the verses. He explains the verses under the “Tertîlu’l-Ayat” title which he indicated at the beginning. He abstracts his message and substance of the verses which he indicated at the begining under “Umûmu’l-Âyât” with it’s the basic concepts. In this way he intends to give the Qur’an’s Message shortly to who has not enought time to read.

Özet

Hasan et-Turâbî, incelediğimiz Fâtiha sûresinin yorumunda, tefsir kıstasları açısından aklı öne çıkaran, tefsîrde Arapçanın orijinal haliyle referans olarak kullanılmasını öneren, nassın asıl manasını ve ana fikrini merkeze alan bir metot izlemiştir. Ona göre Kur’ân her dönemde hem Müslümanlar hem de gayrimüslimler için yeniden yorumlanmalıdır. Kur’ân nasıl akide, helal-haram, hukuk, şeriat ve ibadet alanlarında özlü açıklamalarla yetiniyorsa, tefsirler de bu hususta onun beyan üslubunu benimsemelidir. Onun içintefsirler; fıkhî, kelâmî ve tarihî ihtilaflara girmemeli ayrıca felsefi yaklaşımlara karşı da mesafeli bir duruşu sembolize eden bir açıklama yolunu seçmelidir. Tefsirinde şahsa ve cemiyete olumlu veya olumsuz yönde şekil verecek her değeri, düşünce ve hareket mantığını önemseyen Turâbî, Fâtiha tefsirinde bu türden konulara genişçe değinmeye çalışmıştır. O, tefsir metodu olarak öncelikle sûrenin konularını özetlediği bir “giriş” (HulâsatuHedyi’s-Sûre) ile sûreyi tanıtmaktadır. Ardından ayetlerin izahına geçmektedir. Burada “Tertîlu’l-Âyât” başlığı altında başta işaret ettiği ayetleri birer birer izah etmektedir. Sonunda “Umûmu’l-Âyât” başlığıyla başta işaret ettiği ayetlerin ana fikrini, temel kavramlarını ve en önemli mesajını özetlemektedir. Turâbî böylece okumaya çokça vakti olmayanlara bu özetlerle Kur’ân Mesajını kısaca vermeyi amaçlamaktadır.

🔖

Cite This Article

YOLCU, M. (2022). The methot which is followed in the Hasan al-Turabi's Commentary "al-Tafseer al- Tawhidi" (Commentary example of al-Fatiha Surah). Marife Dini Araştırmalar Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 2, 101–127. https://ajindex.com/articles/578153

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Kur’ân-ı Kerîm. Abdulbâkî, Muhammed Fuâd (v.1338/1967), el-Mu’cemu’l-Mufehres li-Elfâzi’l-Kur’âni’l-Kerîm, el-Mektebetu’l-İslâmiyye, İstanbul 1982. Asbehânî, Ali b. el-Huseyn, Keşfu’l-Müşkilât ve Îdâhu’l-Mu’dılât, thk. M. Ahmed ed-Dâlî, Dımaşk 1415/1995.
  2. Bayraklı, Bayraktar, Yeni Bir Anlayışın Işığında Kur’ân Tefsîri, 1. b. Bayraklı Yay. İstanbul 2003. Buhârî, Ebû Abdullah M. b. İsmail (v.256/870), Sahihu’l-Buhari, el-Mektebetu’l-İslâmi, İstanbul 1979. Cessâs, Ebû Bekr Ahmed er-Râzî (v.370), Ahkâmu’l-Kur’ân, Dâru’l-Fikr, Beyrut 1993/1414. Dehlevî, Veliyullah Ahmed b. Abdurrahim (v.1176/1762), el-Fevzu’l-Kebir Fi Usuli’t-Tefsir, Trc. Selman el-Hüseyni en-Nedvi, Daru’l-Beşairi’l-İslamiyye, Beyrut, 1407/1987. Dehlevî, Veliyullah Ahmed b. Abdurrahim (v.1176/1762), Hüccetullahi’l-Baliğa, Daru’l-Ma’rife Beyrut, Ts. Derveze, M. İzzet (v.1976), Sîretu’r-Rasûl (Mekke Dönemi) Kur’an’a Göre Hz. Muhammed’in Hayatı, çvr. Mehmet Yolcu, 1. b. Yöneliş Yay. İstanbul 1989. Drâz (doğrusu: Derrâz), Muhammed Abdullah (v.1958), Kur’ân’a Giriş, çvr. Salih Akdemir, kitâbiyât Yay. Ankara 2000.
  3. Duman, Zeki, Nüzulünden Günümüze Kur’ân ve Müslümanlar, Fecr Yay. Ankara 1996.
  4. Duman, Zeki, Vahiy Gerçeği, Fecr Yay. Ankara 1997. Ebû Dâvûd, Süleymân b. Eş’aş (v.275/888), Sünenu Ebî Davud, Çağrı Yay., İstanbul 1992. Ebû Şâme, Abdurrahmân b. İsmâîl (v.665), Kitabu’l-Mürşidi’l-Vecîz ilâ Ulûmin Teteallaku bi’l-Kitâbi’l-Azîz, thk. Tayyâr Altıkulaç, 2. b. TDV, Ankara 1406/1984.
  5. Esed, Muhammed (v.1992), Kur’ân Mesajı (Meal-Tefsir), İşaret Yay. İstanbul 1995. Hâkim, Ebû Abdullah en-Neysâbûrî (v.406), el-Müstedrek ala’s-Sahîhayn, Dâru’l-Ma’rife, Beyrut, ts. Hayrettin Karaman-Mustafa Çağrıcı-İ. Kafi Dönmez-Sadrettin Gümüş (Heyet), Kur’ân Yolu: Türkçe Meal ve Tefsir, 3.B., DİB Yay. Ankara 2007. İbn Âşûr, M. Tahir (v.1393), Tefsiru’t-Tahrîr ve’t-Tenvîr, Daru’t-Tunusiyye, Ts. İbn Durayd, Ebû Bekir Muhammed b. el-Hasan (v.321), Kitabu Cemhereti’l-Luga, thk. Remzi Münir Ba’lebekkî, Daru’l-İlm li’l-Melâyin, Beyrut, 1987.
  6. İbn Hanbel, Ahmed (v.241), Müsnedu Ahmed b. Hanbel, Çağrı Yay., İstanbul 1992 (Müsned). İbn Kesir, Ebu’l-Fida İsmail (v.774/1372), 1-Tefsiru’l-Kur’ani’l-Azim, Thk, M. İbrahim El-Benna-B. Ahmed Aşur-Abdulaziz Guneym, Kahraman Yay., İstanbul 1984 (Tefsir) İbn Mâce, Ebû Abdullah M. (v.279/879), Sünenü İbni Mace, Thk. Muhammed Fuad Abdulbaki, Çağrı Yay., İstanbul 1992. Kurtubî, Ebû Abdullâh Muhammed b. Ahmed (v.671), el-Câmi’ li-Ahkâmi’l-Kur’ân, el-Hey’etu’l-Mısriyye li’l-Kitab, Mısır 1987. K