Journals / Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2016 / İİBF 10. Yıl Özel Sayı

Public Administration Reform through Reading of Politics - Bureaucracy Relations, in Turkey 2000s

2000’Lİ YILLAR TÜRKİYESİNDE SİYASETBÜROKRASİ İLİŞKİLERİNİN KAMU YÖNETİMİ REFORMLARI ÜZERİNDEN OKUNMASI

Pages
347–382
Publication Date
2016-12-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this context, the study aims to make the analyze of the relationship between politics and bureaucracy concepts’general line of developments interms of the public management discipline, and public administration reforms carried out of effects on the bureaucracy of the aims to determine by the political power of the most important actors in Turkish politics in the 2000s In this period, public administration reforms carried out, improves service production capacity of bureaucracy, force the them to be subject to politics and has created effects that expand the field of politics.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Politics-bureaucracy relationship has long been the most fundamental and controversial issues of public administration discipline.
📊
Key Findings & Data:Include significant breaks in terms of the relationship of these actors on the Turkish government history in the 2000s.
💡
Conclusion & Impact:In this context, the study aims to make the analyze of the relationship between politics and bureaucracy concepts’general line of developments interms of the public management discipline, and public administration reforms carried out of effects on the bureaucracy of the aims to determine by the political power of the most important actors in Turkish politics in the 2000s In this period, public administration reforms carried out, improves service production capacity of bureaucracy, force the them to be subject to politics and has created effects that expand the field of politics.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Siyaset · Bürokrasi · Kamu Yönetimi Reformları

Abstract

Politics-bureaucracy relationship has long been the most fundamental and controversial issues of public administration discipline. These relationships hold a tense period in parliamentary systems are mostly motivated by the quest for supremacy between bureaucrats and politicians. Include significant breaks in terms of the relationship of these actors on the Turkish government history in the 2000s. In this context, the study aims to make the analyze of the relationship between politics and bureaucracy concepts’general line of developments interms of the public management discipline, and public administration reforms carried out of effects on the bureaucracy of the aims to determine by the political power of the most important actors in Turkish politics in the 2000s In this period, public administration reforms carried out, improves service production capacity of bureaucracy, force the them to be subject to politics and has created effects that expand the field of politics.

Özet

Siyaset-bürokrasi ilişkisi öteden beri kamu yönetimi disiplininin en temel ve tartışmalı konusu olmuştur. Bu ilişki parlamenter sistemlerde çoğunlukla bürokratlar ve siyasetçiler arasında üstünlük arayışıyla güdülenen gerilimli bir süreci barındırmaktadır. Türk yönetim tarihinde 2000’li yıllar söz konusu aktörlerin ilişkileri bakımından önemli kırılmaları içermektedir. Bu bağlamda çalışma, siyaset ve bürokrasi kavramlarının genel gelişim çizgileri ile kamu yönetimi disiplini açısından birbirleriyle ilişkilerinin analizini yaparak, Türk siyasetinde 2000’li yılların en önemli aktörü olan siyasal iktidarın gerçekleştirdiği kamu yönetimi reformlarının bürokrasiye etkilerini saptamayı amaçlamaktadır. Bu dönemde gerçekleştirilen kamu yönetimi reformları, bürokrasinin hizmet üretme kapasitesini artıran, bürokrasiyi siyasete tabi olmaya zorlayan ve siyasetin alanını genişleten etkiler yaratmıştır.

🔖

Cite This Article

GÜLER, T. (2016). Public Administration Reform through Reading of Politics - Bureaucracy Relations, in Turkey 2000s. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, İİBF 10. Yıl Özel Sayı, 347–382. https://ajindex.com/articles/57429

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Abadan, N. (1959).
  2. Bürokrasi, Ankara: Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayını. Akbulut, Ö. Ö. (2009). Siyaset ve Yönetim İlişkisi: Kuramsal ve Eleştirel Bir Yaklaşım, Ankara:
  3. Turhan Kitabevi.
  4. Akbulut, Ö. Ö. (2007). Küreselleşme Ulus-Devlet ve Kamu Yönetimi, TODAİE, No:331, 363. Akbulut, Ö. Ö. (2006). Türkiye’de Kamu Yönetimi İncelemesini Tanımlayıcı Bir Kavram Önerisi: Ölçücülük- Ideametric, Amme İdaresi Dergisi, Cilt 39, Sayı 4, Aralık 2006, 159- 193. Aksan, G ve Ö. Çelik (2011). Gerilim ve Uzlaşma: Demokrasi Ekseninde Bürokrasi ve Siyaset İlişkisi Üzerine Bir Değerlendirme, Selçuk Üniversitesi Sosyal bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 25, 2- 10. Al. H. (2007). Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu ve Türk Kamu Yönetiminde Yeni Denetim Yaklaşımları, Eryılmaz, B, M. Eken ve M. L. Şen (Ed.), Kamu Yönetimi Yazıları içinde, Ankara: Nobel Yayın Dağıtım, s. 1-23.
  5. Anayurt, Ö. (2007). Avrupa Birliği Sürecinde Türk Hukukunda Değişim, Davut Dursun, Burhanettin Duran ve Hamza Al (Edt.), Dönüşüm Sürecindeki Türkiye: Aktörler, Alanlar, Sorunlar içinde, İstanbul: Alfa Yayınları, s. 233-281.
  6. Arıkboğa, E. (2007). Türk Yerel Yönetim Sisteminde Reform ve Yeni Kamu Yönetimi, B. Eryılmaz, M. Eken ve M. L. Şen (Edt.), Kamu Yönetimi Yazıları içinde, Ankara: Nobel Yayın Dağıtım, s. 42-70.
  7. Arslan, R. (2016).
  8. Siyaset Bilimine Giriş, Bursa: Dora Yayınevi.
  9. Aydın, A. H. (2013). Kamu Yönetimine Giriş, (2. Baskı), Ankara:
  10. Seçkin Yayıncılık. Balcı, A. (2003). Kamu Yönetiminde Hesap Verebilirlik Anlayışı, Balcı, A., A. Nohutçu, N. K. Öztürk ve B. Coşkun (Ed.), Kamu Yönetiminde Çağdaş Yaklaşımlar içinde, Ankara: Seçkin Yayınevi, s. 116-133.
  11. Bailey, R. W. (1987). Özelleştirme Kavramının Doğru ve Yanlış Kullanımları, A. Eker (çev.), http://www.canaktan.org/ekonomi/ozellestirme/kamu-ekonomisi-genisleme/eker-bailey-ozellestirme.htm (16 Haziran 2013). BİMER, (2016). Yıllara Göre Başvuru Sayıları, https://www.bimer.gov.tr/bimer-sayisal-verileri.
  12. Bozkurt, Ö. (2008),
  13. Bürokrasi, S. Sezen (Ed.), Kamu Yönetimi Sözlüğü içinde, Ankara: TODAİE Yay. No: 342. Carroll, J. D. ve H. G. Frederickson (2001). Dwight Waldo, 1913-2000,
  14. Public Administration Review, Volume 61, No 1, January - February 2001, 2-8 (22 Ekim 2013).
  15. Çetin, H. (2011).
  16. Siyasal İktidar ve Meşruiyet, H. Çetin (Ed.), Siyaset Bilimi içinde, Ankara: Orion Kitabevi, s. 34- 69. Demirci, F. ve Ö. Önder (2011).
  17. Siyaset Bilimi, Orion Kitabevi:
  18. Ankara.
  19. Demirci, M. (2007). Kamu Yönetimi Etiğinin Normatif Temelleri, B. Eryılmaz, M. Eken