Journals / Klimik Dergisi / 2017 / Cilt: 30 - Sayı: 1

The Distribution of Causative Microorganisms in Diabetic Foot Infection: Has There Been Any Alterations?

Diyabetik Ayak İnfeksiyonu Etkenlerinin Yıllara Göre Dağılımı: Değişim Var mı?

Pages
27–31
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Klimik Dergisi 2017; 30(1): 27-31.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: We aimed to show the alteration of distribution of causative microorganisms in diabetic foot infections quinquennially by evaluating studies of Turkish origin published in national or international journals or presented in national or international meetings between January 1, 2000 and December 31, 2014.Methods: We used "diabetic foot" as a key word in search engines of National Thesis Center, Turkish Council of Higher Education, and National Academic Network and Information Center, the Scientific and Technological Research Council of Turkey.
📊
Key Findings & Data:Finally, a total of 28 studies were analyzed.
💡
Conclusion & Impact:Klimik Dergisi 2017; 30(1): 27-31.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: We aimed to show the alteration of distribution of causative microorganisms in diabetic foot infections quinquennially by evaluating studies of Turkish origin published in national or international journals or presented in national or international meetings between January 1, 2000 and December 31, 2014.Methods: We used "diabetic foot" as a key word in search engines of National Thesis Center, Turkish Council of Higher Education, and National Academic Network and Information Center, the Scientific and Technological Research Council of Turkey. Furthermore, "diabetic foot" and "Turkey" were used as key words in two search engines, PubMed® accessing MEDLINE database of the United States National Library of Medicine, and Google Scholar. We also searched for the books of related scientific meetings. Finally, a total of 28 studies were analyzed. Results: Among the microorganisms, Gram-positives were 45.8% while the rate of Gram-negatives were 53.7% and the rate of Candida spp. were 0.05%. The most common microorganisms were Staphylococcus aureus (22.8%), Pseudomonas aeruginosa (16.7%) and Escherichia coli (12.9%) Comparison of the second and the third 5-year revealed that the increase in rate of Gram-positives and the decrease in rate of Gram-negatives were both statistically significant. The decrease in the frequency of methicillin-resistant S. aureus (MRSA) was statistically significant particularly in the last 5-year period. Conclusions: Empirical antibiotherapy has to cover Gram-negatives particularly P. aeruginosa together with S. aureus while there is no need to consider covering MRSA for antimicrobial choices in majority of cases. Klimik Dergisi 2017; 30(1): 27-31.

Özet

Amaç: 1 Ocak 2000 ile 31 Aralık 2014 tarihleri arasında Türkiye kaynaklı ulusal ya da uluslararası dergilerde yayımlanmış veya ulusal ya da uluslararası kongrelerde sunulmuş çalışmaların sonuçları incelenerek diyabetik ayak infeksiyonlarına yol açan mikroorganizmaların dağılımının 5 yıllık dönemler arasındaki değişiminin gösterilmesi amaçlanmıştır. Yöntemler: Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Ulusal Tez Merkezi ve Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi DergiPark arama motorlarında "diyabetik ayak" anahtar sözcük olarak kullanıldı. United States National Library of Medicine'in MEDLINE veritabanını kullanan PubMed® ve Google Scholar arama motorlarında da "diabetic foot" ve "Turkey" anahtar sözcükleriyle tarama yapıldı. Ayrıca konuyla ilgili bilimsel toplantı kitapları incelendi. Toplam 28 çalışma değerlendirildi.Bulgular: Görülme sıklığı Gram-pozitifler için %45.8, Gram-negatifler için %53.7 ve Candida'lar için %0.05 idi ve en sık saptanan ilk üç mikroorganizma Staphylococcus aureus (%22.8), Pseudomonas aeruginosa (%16.7) ve Escherichia coli (%12.9) olarak saptandı. Beş yıllık dönemler arasında Gram-pozitif etkenlerin oranındaki artış ve Gramnegatif etkenlerin oranındaki azalma istatistiksel olarak anlamlıydı. Yine metisiline dirençli S. aureus (MRSA) oranında özellikle son beş yıllık dönemdeki azalma anlamlı olarak bulundu.Sonuçlar: Ampirik tedavide Gram-negatif bakterilerin ve özellikle P. aeruginosa'nın ve bunlarla beraber S. aureus'un düşünülmesi gerekmekte, ancak bu tedavinin hastaların önemli kısmında MRSA'yı kapsamak zorunda olmadığı anlaşılmaktadır. Klimik Dergisi 2017; 30(1): 27-31.

🔖

Cite This Article

TÜRE, M., UYAR, G. G., BAKTIROĞLU, S., ERTUĞRUL, M. B., ÇÖREKLİ, E. (2022). The Distribution of Causative Microorganisms in Diabetic Foot Infection: Has There Been Any Alterations?. Klimik Dergisi, Cilt: 30 - Sayı: 1, 27–31. https://ajindex.com/articles/573534

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Ashfaq UA, Javed T, Rehman S, Nawaz Z, Riazuddin S. An overview of HCV molecular biology, replication and immune responses. Virol J. 2011; 8: 161
  2. McHutchison JG, Manns MP, Muir AJ, et al. Telaprevir for previously treated chronic HCV infection. N Engl J Med. 2010; 362(14): 1292-303
  3. Fried MW. Side effects of therapy of hepatitis C and their management. Hepatology. 2002; 36(5 Suppl. 1): S237-44
  4. De Franceschi L, Fattovich G, Turrini F, et al. Hemolytic anemia induced by ribavirin therapy in patients with chronic hepatitis C virus infection: role of membrane oxidative damage. Hepatology. 2000; 31(4): 997-1004
  5. Tungol A, Rademacher K, Schafer JA. Formulary management of the protease inhibitors boceprevir and telaprevir for chronic hepatitis C virus. J Manag Care Pharm. 2011; 17(9): 685-94
  6. Cacoub P, Bourlière M, Lübbe J, et al. Dermatological side effects of hepatitis C and its treatment: Patient management in the era of direct-acting antivirals. J Hepatol. 2012; 56(2):455-63
  7. Naggie S, Sulkowski MS. Management of patients coinfected with HCV and HIV: a close look at the role for direct-acting antivirals. Gastroenterology. 2012; 142(6): 1324-34
  8. Marks KM, Jacobson IM. The first wave: HCV NS3 protease inhibitors telaprevir and boceprevir. Antivir Ther. 2012; 17(6 Pt B): 1119-31 9. Ata N, Hızel K. Diyabetik ayak enfeksiyonlu hastalardan izole edilen etkenler ve antibiyotik duyarlılıkları [Özet]. In: Saltoğlu N, Ertuğrul MB, eds. III. Ulusal Diyabetik İnfeksiyonları Simpozyumu (8-10 Mayıs 2014, İstanbul). İstanbul: Türk Klinik Mikrobiyoloji ve İnfeksiyon Hastalıkları Derneği, 2014: 226
  9. Bezirgan S. Diyabetik Ayak Enfeksiyon Etkenleri ve Antibiyotik Duyarlılıkları [Uzmanlık Tezi]. Kocaeli: Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi İnfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, 2010
  10. Bozkurt F, Tekin R, Çelen MK, Ayaz C. Diyabetik ayak enfeksiyonlu hastalarda Wagner sınıflaması ve kültür sonuçlarının değerlendirilmesi. Dicle Tıp Dergisi. 2011; 38(1): 31-4
  11. Ertugrul BM, Oncul O, Tulek N, et al. A prospective, multi-center study: factors related to the management of diabetic foot infections. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2012; 31(9): 2345-52
  12. Ertugrul MB, Baktiroglu S, Salman S, et al. Pathogens isolated from deep soft tissue and bone in patients with diabetic foot infections. J Am Podiatr Med Assoc. 2008; 98(4): 290-5
  13. Ertuğrul MB, Şavk Ö, İrkören S, et al. Diyabetik ayak yaralarinda epidermal büyüme faktörü