Journals / Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Turizm Fakültesi Dergisi / 2010 / Sayı: 2

THE EFFECT OF DESTINATION QUALITY IN SECOND HOME PURCHASING: ALANYA EXAMPLE

İkinci Konut Satın Almada Destinasyon Kalitesinin Etkisi: Alanya Örneği

Pages
58–74
Publication Date
2010-09-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Through the evaluation and improvement of sub-factors of qualities of the destination, Alanya can be turned into a more attractive and efficient place for the desirability of foreigners to buy a second house

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to determine the effect of destination quality upon second house puchase.
📊
Key Findings & Data:After the confirmation of reliability and validity of the questionnaires, a sampling group of 248 people were included into the study from July to september 2009 in Alanya.
💡
Conclusion & Impact:Through the evaluation and improvement of sub-factors of qualities of the destination, Alanya can be turned into a more attractive and efficient place for the desirability of foreigners to buy a second house
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2009 Verileri
⚙️Variables:Alanya · destinasyon kalitesi · ikinci konut

Abstract

The aim of this study is to determine the effect of destination quality upon second house puchase. In the study, the present situation is assessed through screening method. Questionnaire forms were prepared as data collection means. After the confirmation of reliability and validity of the questionnaires, a sampling group of 248 people were included into the study from July to september 2009 in Alanya. The reason why Alanya was chosen as the site for the study was that it is one of the most important destinations in which foreigners choose to buy second houses. The qualities assessed in the study are security, hygienic conditions, sources, transportation facilities, local administraions, society, prices, and activities. As a result of the analyses of data received from the questionnaires, it was determined that quality is the most important element in influencing the decisions of people who wish to buy a second house in Alanya. According to comparative analyses between general quality perception and quality efficiency in Alanya, significance differences were determined among security, hygienic conditions, sources, transportation, prices and activities. Only activities factor was found to be of a higher quality factor than the general quality perception in Alanya. The importance of quality values according to the sample group is as follows: 1. Security and Hygiene, 2. Sources, 3. Transportation, 4. Administration, 5. Society, 6. Prices, and 7. Activities. Through the evaluation and improvement of sub-factors of qualities of the destination, Alanya can be turned into a more attractive and efficient place for the desirability of foreigners to buy a second house

Özet

Bu araştırmanın amacı, ikinci konut satın almada destinasyon kalitesinin etkisini ortaya çıkarmaktır. Araştırmada, tarama modeli ile mevcut durum ortaya çıkarılmaya çalışılmıştır. Veri toplama aracı olarak anket formu geliştirilmiştir. Anketin geçerliği ve güvenilirliği sınandıktan sonra Alanya ilçesinde Temmuz-Eylül 2009 tarihleri arasında, 248 kişilik örnekleme uygulanmıştır. Alanya’nın araştırma alanı seçilmesinin nedeni, yabancıların ikinci konut almak için ilgi gösterdiği başlıca destinasyonlardan birisi olmasıdır. Araştırmada ölçülen destinasyon kalitesi Güvenlik ve Hijyen, Kaynaklar, Ulaşım, Yönetim, Toplum, Fiyat ve Etkinlikler boyutlarından oluşmaktadır. Veriler üzerinde yapılan analizler sonucunda, ikinci konut satın almada destinasyon çekim unsurları içinde kalitenin en önemli etken olduğu kabul edilmiştir. Genel kalite algısı ile Alanya kalite yeterliği arasında yapılan karşılaştırma analizlerine göre; Güvenlik ve Hijyen, Kaynaklar, Ulaşım, Fiyat ve Etkinlikler boyutlarında anlamlı farklar bulunmuştur. Sadece Etkinlikler boyutunda Alanya destinasyonun kalitesi genel kalite algılamasından yüksek düzeyde olduğu görülmüştür. Kalite boyutlarının katımcılar açısından önem sırası; 1.Güvenlik ve Hijyen, 2. Kaynaklar, 3. Ulaşım, 4. Yönetim, 5.Toplum, 6. Fiyat, 7. Etkinliklerdir. Destinasyon kalitesini oluşturan boyutların alt etkenlerinin birer birer ele alınıp geliştirişmesi ile Alanya destinasyonunun kalitesi daha yeterli düzeye gelebilecektir

🔖

Cite This Article

ÜNLÜÖNEN, K., ÇİMEN, H. (2010). THE EFFECT OF DESTINATION QUALITY IN SECOND HOME PURCHASING: ALANYA EXAMPLE. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Turizm Fakültesi Dergisi, Sayı: 2, 58–74. https://ajindex.com/articles/57308

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Alvarez, M., (2007). Destinasyon Kalitesi. Hizmet Kalitesi Gümüşoğlu, Şevkinaz ve Diğ (Editörler), (p. 280-296). Ankara:
  2. Detay Yayıncılık. Andereckt, K. and Others (2005). Residents Perceptions of Community Tourism Impacts. Annals of Tourism Research, Vol: 32 No:4 1056-1076. Aymankuy,Y. ve Sarıoğlan, M. (2006). Türk İç Turizmi İçin Önemli Bir Etken Olarak II. Konutlar ve Altınoluk Yöresinde Bir Araştırma. II. Ulusal Turizm Sempozyumu, Eğirdir. 65-81.
  3. Bahar, O. ve Kozak, M. (2005a). Küreselleşme Sürecinde Uluslararası Turizm ve Rekabet Edebilirlik. Ankara:
  4. Detay Yayıncılık. Bahar, O. ve Kozak, M. (2005b). Türkiye Turizminin Akdeniz Ülkeleri ile Rekabet Gücü Açısından Karşılaştırılması. Anatolia Dergisi Cilt: 16 Sayı:2 139-152.
  5. Buhalis, D. (2000). Marketing The Competitive Destination of The Future. Tourism Management, 25, 623-636.
  6. Chi, C. G. and Qu, H. (2008). Examining the Relationships of Destination Image, Tourist Satisfaction and Destination Loyalty: An Integrated Approach, Tourism Management 29, 624-636.
  7. Çakıcı, C. ve Aksu, M. (2006). Gökçe Adaya Gelen Yerli Turistlerin Bek- lentilerinin Karşılanma Düzeyine Göre Pazar Bölümlerine Ayrılması. II. Ulu- sal Turizm Sempozyumu, Eğirdir, 51-64.
  8. Doğan, H. Z. (2004). Turizmin Sosyo Kültürel Temelleri. Ankara:
  9. Detay Yayıncılık. Gürbüz, A. (2005). Kastamonu’ya gelen Yerli Turist Profilini Belirlemeye Yönelik Bir Uygulama. Ticaret ve Turizm Eğitim Fakültesi Dergisi, Sayı: 2 80- 99. Hallab, Z. and Kim, K. (2006). Us Travelers’ Image of The State of Mississippi As a Tourist Destination. Tourism Analysis, Vol, 10 pp. 395-403.
  10. İçöz, O. (2005). Turizm Ekonomisi. (3. Basım). Ankara:
  11. Turan Kitabevi. lban, M. O. ve Altay, H. (2008). Antakya’nın Destinasyon İmajına Yönelik Bir Araştırma. III. Balıkesir Ulusal Turizm Kongresi, Balıkesir, 202-206.
  12. Kang, M., Suh, S. and Deokhyun, J. (2005). The Competitiveness of International Meeting Destinations in Asia: Meeting Planners’ Versus Buying Centers’ Perceptions. Journal of Convention & Exhibition Management, The Haworth Press, Vol.7, No.2. Karasar, N. (1999). Bilimsel Araştırma Yöntemi, 9. Basım. Ankara:
  13. No- bel Yayın Dağıtım. Konecnik, M. and Gartner, W. (2007). Customer-Based Brand Equity For A Destination. Annals of Tourism Research, Vol:34, No: 2, 400-422. Kültür ve Turizm Bakanlığı, http://www.kultur.gov.tr /TR/ Tempdosyalar/ 189566 __ TTStratejisi2023.pdf (erişim 10Ekim 2008).
  14. Lew, A. and McKercher, B. (2006). Modelling Tourist Movements. Annals of Tourism Research, Vol:32