AI Summary & Key Takeaways
AI InsightConclusions are in two parts: ENAT and Turkey are compared in terms of regulations towards people with disability for touristic hotel establishments, thereafter implications and recommendations are drawn for tourism industry
📌 3 Key Takeaways
Abstract
In this study, specific contexts such as tourism, hotel business, disabled people, accessibility and accessible tourism are described first and foremost by the reviewing extant literature. Furthermore, information is provided about ENAT supported by European Disability Commission, tourism ministries of commissioner countries, civil society organizations, plentiful institutions established for solidarity of people with disabilities, institutions and organizations. Afterwards, studies, reports and regulations conducted by ENAT towards hotel corporations in tourism industry are deliberated. Conclusions are in two parts: ENAT and Turkey are compared in terms of regulations towards people with disability for touristic hotel establishments, thereafter implications and recommendations are drawn for tourism industry
Özet
Bu çalışmada literatür taraması yapılarak, öncelikle turizm, otel işletmeleri, engelli, erişilebilirlik ve erişilebilir turizm kavramları açıklanmıştır. Sonraki bölümde Avrupa Komisyonu, komisyona üye ülkelerin turizm bakanlıkları, sivil toplum örgütleri, engelli dayanışması için oluşturulmuş birçok dernek, kurum, kuruluş ve birlik tarafından desteklenen ENAT hakkında bilgi verilmiş; ENAT’ın çalışmalarından ve yayınladığı raporlardaki erişilebilir turizm için otel işletmelerine yönelik düzenlemelerinden bahsedilmiştir. Daha sonra Türkiye’de erişilebilir turizm için otel işletmelerini kapsayan düzenlemelere değinilmiş ve bu konudaki yasal çalışmalara yer verilmiştir. Sonuç ve öneriler bölümünde ise ENAT ile Türkiye’nin erişilebilir turizme yönelik otel işletmelerini kapsayan düzenlemeleri karşılaştırılmış ve erişilebilir turizmin gelişimi için öneriler sunulmuştur.