Journals / Kastamonu Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi / 2011 / Cilt: 19 - Sayı: 2

Teachıng Plastıc Understandıng In Paıntıng Studıo Courses At Undergraduate Level ( Concepts And Terms )

Lısans Duzeyındekı Resım Atolye Derslerınde Plastık Anlayışın Ogretımı ( Kavramlar Ve Terımler )

Pages
609–622
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Thus, problems and solutions seen in the history of the art present a suggestible valid framework in that students learn plastics within the scope of painting studio education.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:It is really difficult to find an answer to the question how a painting studio course should be taught in painting studio courses at undergraduate level.
📊
Key Findings & Data:There are different approaches and systems in the faculties in various region of Turkey, even in two different ateliers of the same department.
💡
Conclusion & Impact:Thus, problems and solutions seen in the history of the art present a suggestible valid framework in that students learn plastics within the scope of painting studio education.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

It is really difficult to find an answer to the question how a painting studio course should be taught in painting studio courses at undergraduate level. There are different approaches and systems in the faculties in various region of Turkey, even in two different ateliers of the same department. But as in every field, an applicable common language in painting courses will legalize the knowledge to be given in these courses. This common language should consist of concepts and terms which find their sources in the history and culture of the art itself. Thus, problems and solutions seen in the history of the art present a suggestible valid framework in that students learn plastics within the scope of painting studio education.

Özet

Lisans düzeyi resim atölye derslerinde nasıl bir atölye eğitimi verilmesi gerektiği konusunda ortak bir cevap bulmak gerçekten zordur. Ülkemizin çeşitli bölgelerinde yer alan fakültelerde, hatta aynı bölümün farklı iki atölyesinde farklı anlayışlar ve sistemler atölye eğitimi kapsamında kullanılmaktadır. Ancak her alanda olduğu gibi resim atölye derslerinde de kullanılabilir bir ortak dil, bu derslerde verilecek olan bilgiyi somutlaştıracaktır. Bu ortak dil, kavramlardan ve terimlerden oluşmalıdır. Bu kavram ve terimler, kaynağını sanatın kendi tarihi ve kültüründe bulur. Bu nedenle sanatın kendi tarihi içinde görülen sorunlar ve çözümler öğrencinin atölye eğitimi kapsamında plastiği öğrenmesinde önerilebilir geçerli bir çerçeve sunmaktadır.

🔖

Cite This Article

KAPTAN, A. Y., ÜMER, E. (2022). Teachıng Plastıc Understandıng In Paıntıng Studıo Courses At Undergraduate Level ( Concepts And Terms ). Kastamonu Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 2, 609–622. https://ajindex.com/articles/572331

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. Akay, Ali, Hubert Damisch, “Beni İlgilendiren Sanat Tarihi Değil, Sanat Üstüne Neyin Sorgulanacağı”, Sanat Dünyamız, sayı 95, YKY, Yaz 2005: 78-89
  2. Ali, Georges Did-Huberman: “Sanat Tarihi, Şu Tuhaf Disiplin!”, Sanat Dünyamız, sayı 91,YKY, Bahar 2004: 27-35
  3. Atkinson, Dennis, Art in Education: İdentity and Practice, Kluwer Akademic Publishers, United States of America, 2002
  4. Benjamin, Walter, Pasajlar, YKY, İstanbul, 2001
  5. Burger Peter, Avangard Kuramı, İletişim Yayınları, İstanbul, 2003
  6. Büyük Larousse, Cilt 2, 1986
  7. De Bolla, Peter, Sanat ve Estetik, Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 2006
  8. Deleuze, Gilles, Felix Guattari, Felsefe Nedir?, YKY, İstanbul, 2001
  9. Eagleton, Terry, Estetiğin İdeolojisi, Doruk Yayınları, Ankara, 2003
  10. Ergüven, Mehmet, Yoruma Doğru, YKY, İstanbul, 1992
  11. Gombrich, Ernst Hans, Sanat ve Yanılsama, Remzi Kitabevi, İstanbul, 1992
  12. Larry, Shiner, Sanatın İcadı, Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 2004
  13. Megill, Allan, Aşırılığın Peygamberleri, Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara, 1998
  14. Robinson, Dave, Nietzsche ve Postmodernlik, Everest Yayınları, İstanbul, 2000
  15. Sartwell, Crispin, “Teachıng Non-Western Aesthetics”, Teachıng Popular Art, (erişim) http://www.aesthetıcs-onlıne.org/ideas/sartwell.html, 08 Ocak 2007
  16. Crispin, Six Names of Beuty, Routledge, New York, 2004
  17. Crispin, Yaşama Sanatı, Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 2000
  18. Sayın, Zeynep, İmgenin Pornografisi, Metis Yayınları, İstanbul, 2003 Zeynep, “Öykünme ve Temsil- İmge ve Benzeşim Beden, Kesintisiz Metin”, Defter Dergisi, sayı 34, Metis Yayınları, 1998, İstanbul:14-50
  19. Taşdelen, Vefa, Kierkegaard’ta Benlik ve Varoluş, Hece Yayınları, Ankara, 2004
  20. Townsend, Dabney, Historical Dictionary of Aesthetics, Scarecrow Press, United Stated Of America, 2006
  21. Ümer, Engin. “Rönesans Resminin Plastik Anlayışının Güzel Sanatlar Eğitimi Bölümlerindeki Resim Atölye Derslerine Katkısı”, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Samsun, Ondokuzmayıs Üniversitesi, 2009.