Journals / Kastamonu Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi / 2014 / Cilt: 22 - Sayı: 3

Social studies teacher candidates opinions regarding using historical sources in teaching of t.r. history of the revolution and Kemalism course in secondary School

Sosyal bilgiler öğretmen adaylarının ortaokul tc inkılâp tarihi ve Atatürkçülük dersi konularının öğretiminde tarihsel kaynakların kullanımına yönelik görüşleri

Pages
923–942
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was seen that teacher candidates preferred the primary sources in the course, gave priority to sources such as archival documents, library films and memoirs from these sources mostly.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to determine what the opinions of Social Studies teacher candidates are about the use of historical sources in T.R.
📊
Key Findings & Data:History of Revolution and Kemalism course.
💡
Conclusion & Impact:It was seen that teacher candidates preferred the primary sources in the course, gave priority to sources such as archival documents, library films and memoirs from these sources mostly.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this study is to determine what the opinions of Social Studies teacher candidates are about the use of historical sources in T.R. History of Revolution and Kemalism course. Data were collected using a scale developed by researchers; the obtained findings were analyzed using quantitative and qualitative methods. It was observed that the participants were willing to use historical sources, but not at the desired level exactly how to use these resources. It was seen that teacher candidates preferred the primary sources in the course, gave priority to sources such as archival documents, library films and memoirs from these sources mostly.

Özet

Bu çalışmanın amacı, sosyal bilgiler öğretmen adaylarının TC İnkılâp Tarihi ve Atatürkçülük dersinde tarihsel kaynakları kullanımına yönelik görüşlerinin belirlenmesidir. Veriler, araştırmacılar tarafından hazırlanan bir ölçekle toplanmış, elde edilen bulgular nicel ve nitel analiz yöntemleri kullanılarak analiz edilmiştir. Yapılan çalışmada, katılımcılarının derste tarihsel kaynak kullanımına istekli olduğu, ancak nasıl kullanacakları konusunda kendilerini yeterli görmedikleri sonucuna varılmıştır. Öğretmen adaylarının derste birincil kaynakları kullanmayı tercih ettiği, bu kaynaklardan da en çok arşiv belgeleri, arşiv filmleri ve hatıratlar gibi kaynaklara öncelik verdikleri görülmektedir.

🔖

Cite This Article

ALTIKULAÇ, A., DÖNMEZ, C. (2022). Social studies teacher candidates opinions regarding using historical sources in teaching of t.r. history of the revolution and Kemalism course in secondary School. Kastamonu Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 3, 923–942. https://ajindex.com/articles/572187

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Abbott, M. (1996). Sources and Resources. In M. Abbott (Ed.), History Skills: A Student’s Handbook. London and New York: Routledge. Acun, F. (2011). Tarihin Kaynakları. A. Şimşek (Ed.), Tarih Nasıl Yazılır?: Tarih Yazımı İçin Çağdaş Bir Metodoloji içinde. İstanbul:
  2. Tarihçi Kitabevi.
  3. Ata, B. (2002). Tarih Derslerinde “Dökümanlarla Öğretim” Yaklaşımı. Türk Yurdu, 22(54), 80-86.
  4. Barton, K. C. (2005). Primary Sources in History: Breaking Through the Myths. The Phi Delta Kapan, June 2005, Volume: 86 Issue: 10, 745-753.
  5. Benjamin, J. R. (1998). A Student’s Guide to History. Boston: Belford Books. Black, L. (2003). Tarih Öğretim ve Öğreniminde Yöntem Sorunları. Oya Köymen (Ed.), Tarih Eğitimine Eleştirel Yaklaşımlar içinde. İstanbul: Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı. Collingwood, R. G. (1991). Tarih Tasarımı (çev. K. Dinçer). İstanbul:
  6. Ara Yayıncılık. Creswell, J. W. (1999). Mixed-method research: Introduction and application. In G. Cizek (Ed.), Handbook of educational policy. San Diego, CA: Academic Press.
  7. Dilek, D. (2007). Tarih Derslerinde Öğrenme ve Düşünce Gelişimi. Ankara:
  8. Nobel Yayın-Dağıtım. Dobson, M. & Ziemann, B. (2009).
  9. Introduction. In M. Dobson, B. Ziemann (Eds.), Reading Primary Sources: The Interpretation of Texts from Nineteenth and Twentieth Century History. London and New York: Routledge. Doğan, Y. (2008). Sosyal Bilgiler Öğretiminde Tarihsel Yazılı Kanıt Kullanmanın Öğrencilerin Akademik Başarısına Etkisi. TSA, Yıl: 12, S: 2, Ağustos 2008, 171-186.
  10. Dönmez, C. ve Yazıcı K. (2008). TC İnkılâp Tarihi ve Atatürkçülük Konularının Öğretimi. Ankara:
  11. Nobel Yayın-Dağıtım. Husbands, C. (1996). What is History Teaching?: Language, Ideas and Meaning in Learning about the Past. Buckingham – Philadelphia: Open University Press.
  12. Haydn, T., James A. & Hunt M. (1997). Learning to Teach History in the Secondary School: A Companion to School Experience. London: Routledge. Işık, H. (2008). Tarih Öğretiminde Doküman Kullanımının Öğrencilerin Tarihsel Düşünme Becerilerine ve Başarılarına Etkisi. (Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi,
  13. Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara). http://tez2.yok.gov.tr/ adresinden edinilmiştir. Işık, H. (2011). Ortaöğretim Tarih Derslerinde Birinci ve İkinci El Kaynaklar ile Etkinlik Temelli Ders İşlemenin Öğrencilerin Tarihsel Düşünme Becerilerine Etkisi. Turkish Studies, Volume 6/1 Winter 2011, 1287-1301.
  14. Keleş, H., Ata, B. ve Köksal, İ. (2006). Tarihî Dokümanla Tarih Öğretiminin Lise Öğrencilerinin Başarısına Etkisi. G.Ü. Gazi Eğitim F