This fact has made us todiscuss the continentality of Thrace.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:During the field studies in the last few years in Thrace we observed that the maquis elements which are distributed in the South costs of Thrace and on the other hand the pseudomaquis elements which are distributed in the North costs of Thrace, reach close to the interior parts of Thrace through the valleys.
📊
Key Findings & Data:During the field studies in the last few years in Thrace we observed that the maquis elements which are distributed in the South costs of Thrace and on the other hand the pseudomaquis elements which are distributed in the North costs of Thrace, reach close to the interior parts of Thrace through the valleys.
💡
Conclusion & Impact:This fact has made us todiscuss the continentality of Thrace.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters
Abstract
During the field studies in the last few years in Thrace we observed that the maquis elements which are distributed in the South costs of Thrace and on the other hand the pseudomaquis elements which are distributed in the North costs of Thrace, reach close to the interior parts of Thrace through the valleys. This fact has made us todiscuss the continentality of Thrace.
Özet
Trakya’da son yıllarda yaptığımız çalışmalar sırasında, bir yandan Trakya’nın güney kıyılarında yayılış gösteren maki elemanlarının, diğer yandan kuzey kıyılarında yetişen psödomaki elemanlarının vadiler boyunca Trakya’nın iç kısımlarına kadar sokulma imkanı bulduklarını gözlemlememiz, bizi Trakya’nın karasallık derecesini tartışmaya yöneltmiştir
🔖
Cite This Article
AYDINÖZÜ, D. (2022). The Continentality of Thrace from the Point of Viev of its Plant Content. Kastamonu Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 1, 203–212. https://ajindex.com/articles/571694
Çoban, A., Ganos Dağlarındaki Kayın Kalıntıları ve Yeni Bitki Türleri, Türk Coğrafya Dergisi, Sayı 42, s.47 - 54, İstanbul, 2004. 2.Çolak, H., Uzunköprü - Meriç - Yörücek Arasındaki Sahada Orman Kalıntıları, Yüksek lisans tezi, İ.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, 1994. 3.Dönmez,Y, Kocaeli Yarımadasının Bitki Coğrafyası, İ.Ü. Yay. No.2620, Coğr. Enst Yay. No: 12, s. 124-132, İstanbul, 1979. 4.Dönmez, Y, Trakya'nın Bitki Coğrafyası, s. 117,İstanbul, 1990. 5.Erinç, S., Klimatoloji ve Metodları, İ.Ü. Yayın No: 3278, s.454, İstanbul, 1984. 6.Kalkan, Ö., Edirne Çevresindeki Orman Kalıntıları, Yüksek Lisans Tezi, İ.Ü. Sosyal Bilimler Enst. İstanbul 1992. 7.Kantarcı, D., İç Trakya Orman Yetişme Muhiti Özellikleri Arasındaki İlişkiler Üzerine İncelemeler, Orman Fak. Dergisi Seri A, Cilt XXV, Sayı 1, s.142, İstanbul, 1975. 8.Nişancı, A., Türkiye'de Kuraklık Sorunu, Kurak Aylar Sayısına Göre Belirmiş İklim Bölgeleri ve Doğal Bitki Örtüsüyle Bağlantısı Üzerine Araştırma (Basılmamış Doçentlik Tezi), Erzurum. 1976. 9.Nişancı, A.,Türkiye'de Kuraklık (ya da) Nemli Alanların Dağılışı, Atatürk Üniv. Edb. Fak. Araştırma Dergisi, Sayı 7, Erzurum, 1976. 10.Türkeş,M., İklim Değişmeleri, Kuraklık ve Çölleşme, DMİ, Meteoroloji Dergisi,Sayı. 38, Ankara, 1989. 11.Türkeş,M.,Türkiye'de Kurak Bölgeler ve Önemli Kurak Yıllar (Basılmamış Doktora Tezi), İstanbul, 1990. 12.Üçtepe, E., Kırklareli - Lüleburgaz Arasındaki Sahada Orman Kalıntıları, yüksek lisans tezi, İ.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, 1993.