Journals / Cukurova Medical Journal / 2013 / Cilt: 38 - Sayı: 4

Evaluation of short term outcomes of patients undergone transurethral resection with plasmakinetic energy for benign prostate hyperplasia

Plazmakinetik Enerji Teknolojisi Kullanılarak Transüretral Prostat Rezeksiyonu Yapılan benign Prostat Hiperplazi Hastalarının Kısa Dönem Sonuçlarının Değerlendirilmesi

Pages
696–705
Publication Date
2013-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion:After evaluating the data and literature, we believe bipolar plasmakinetik TUR is a safe and comforting method to treat bladder outlet obstruction with goog hemodynamic stability.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: To evaluate short term outcomes of patients undergone transurethral resection with plasmakinetic energy for benign prostate hyperplasia and to present safety and efficacy of the procedure.
📊
Key Findings & Data:Material and Method:86 patients applied to our clinic between March 2011 and February 2012 were enrolled into the study.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion:After evaluating the data and literature, we believe bipolar plasmakinetik TUR is a safe and comforting method to treat bladder outlet obstruction with goog hemodynamic stability.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2011 Verileri
⚙️Variables:Prostat · Plazmakinetik · TUR

Abstract

Aim: To evaluate short term outcomes of patients undergone transurethral resection with plasmakinetic energy for benign prostate hyperplasia and to present safety and efficacy of the procedure. Material and Method:86 patients applied to our clinic between March 2011 and February 2012 were enrolled into the study. PSS scores, uroflowmetry, post voiding residual urine, prostate volumes of the patients were recorded. Post operative urethral stricture, bladder neck stricture, incontinance rates were noted. Data assessed after six months were compared to peroperative data. After the operations, the surgeons evaluated their comfort of surgery with visual analog scale from 0 to 10. Results: 24 of 86 patients were hospitalized for acute urinary retention. One patient was hospitalized because of hematuria. Peroperative IPSS was 22.2. at post operative sixth month, mean IPSS was 6.8. VAS scores of surgeons was; to assess visual comfort was 7.41, to assess coagulation was 7.62. Conclusion:After evaluating the data and literature, we believe bipolar plasmakinetik TUR is a safe and comforting method to treat bladder outlet obstruction with goog hemodynamic stability.

Özet

Amaç: Bu çalışmamızda Plasma Kinetik Doku Tedavi Sistemi ile transüretral rezeksiyon (TURP) yapılan, semptomatik benign prostat hiperplazili (BPH) hastaların kısa dönem sonuçlarını inceleyerek, Plasma Kinetik Doku Tedavi Sisteminin etkinlik ve yan etki profilini ortaya koymaya çalıştık. Materyal ve Metod: Mart 2011 ile şubat 2012 tarihleri arasında kliniğimize başvuran benin prostat hiperplazi (BPH) tanısı ile ameliyat kararı alınan 86 hasta çalışma kapsamına alındı. Hastaların; IPPS semptom skorlaması, üroflowmetri, artık idrar miktarı tayini, prostat hacimleri, belirlendi. Tüm hastaların ameliyat sonrası üretra darlığı, mesane boyun darlığı, inkontinans gibi erken ve geç istenmeyen yan etkileri kaydedildi. Hastalar ameliyat süreleri, ameliyat sırasında kullanılan irrigasyon sıvısı miktarı ve transfüzyon gerekliliği, ameliyat sonrası hastanede kalış ve katerizasyon süreleri, irrigasyon sıvısı miktarları kaydedildi. 6.ayda hastalardan elde edilen veriler ameliyat öncesi verilerle kıyaslandı. Ameliyatı gerçekleştiren doktorlara görüntü kalitesinin 0"dan 10"a doğru artış gösterdiği söylendikten sonra, skala üzerinde kişisel derecelendirme yapmaları istendi. Bulgular: Çalışmaya dahil edilen 86 hastadan 24"ünün başvuru nedeni akut üriner retansiyona bağlı olarak gelişen glob vezikale idi. Bir hastada yatış endikasyonu hematüri nedeniyle olmuştu. Çalışmaya alınan hastaların operasyon öncesi IPSS değerlerinin genel ortalaması 22,2 idi. Postoperatif 6.aydaki sorgulamalarında ortalama IPSS değeri 6,8 olarak tespit edilmiştir. Operasyondan hemen sonra, rezektoskopun çıkarılmasını takiben, cerrahın cerrahi alan görüntü kalitesini ölçmeyi hedefleyen VAS skoru ortalaması 7,41, cihazın kanama kontrolü yeteneğini ölçmeyi hedefleyen VAS skoru ortalaması 7,62 bulunmuştur. Sonuç: Çalışmamızda ortaya çıkan sonuçlar ve literatür verileri kılavuzluğunda; bipolar TURP teknolojisinin, mesane çıkım obstrüksiyonuna yol açmış benign prostat hiperplazisinin endoskopik cerrahi tedavisinde daha iyi hemodinamik stabilite ve cerrahi işlem sırasında daha yüksek konfor sağlaması nedeniyle monopolar TURP uygulamalarına iyi bir alternatif olduğu kanısına vardık.

🔖

Cite This Article

KARTAL, S. B., ERÇİL, H., KUYUCU, F., VURUŞKAN, E., ŞENER, N. C., ALTUNKOL, A., GÜRBÜZ, Z. G. (2013). Evaluation of short term outcomes of patients undergone transurethral resection with plasmakinetic energy for benign prostate hyperplasia. Cukurova Medical Journal, Cilt: 38 - Sayı: 4, 696–705. https://ajindex.com/articles/57081

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Fong YK, Milani S and Djavan B. Natural history and clinical predictors of clinical progression in benign prostatic hyperplasia Current Opinion Urology. 2005; 15:35-38
  2. Glynn RJ, Campion EW, Bouchard GR, Silbert JE. The development of benign prostatic hyperplasia among volunteers in the normative aging study. Am J Epidemiol. 1985; 121:78-90 Neal DE. Transurethral prostatectomy. Br J Surg. 1994; 81:484-5.
  3. Tkocz M, Prajsner A. Comparison of long-term results of transurethral incision of prostate with transurethral resection of the prostate, in patients with benign prostatic hypertrophy. Neurourol Urodyn. 2002; 21:112-6. Yang Q,Peters TJ, Donovan JL, Wilt TJ, Abrams P. Transurethral incision compared with transurethral resection of the prostat efor bladder outlet obstruction: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. J Urol. 2001; 165:152632 Madersbacher S, Marberger M. Is transurethral resection of the prostate still justified? BJU Int. 1999; 83:227-37
  4. Wasson JH, Reda DJ, Bruskewitz RC et al. A comparison of transurethral surgery with watchful waiting for moderate symptoms of benign prostatic hyperplasia. The Veterans Affairs Cooperative Study Group on Transurethral Resection of the Prostate. New Engl J Med. 1995; 332:75-9.
  5. Morgan GE, Mikhail MS, Murray MJ, Larson CP. Anesthesia for genitourinary surgery. Morgan E, Mikhail MS, Murray JM, Larson C, eds. Clinical Anestesiology, 3.ed. USA: McGraw-Hill Companies. 2002; 36:692-707. Kayhan Z. Boşaltım Sistemi ve Anestezi. Klinik Anestezi. 2. Baskı. İstanbul: Logos Yayıncılık. 1997; 27:340-54 Gravenstein D. Transurethral resection of the prostate (TURP) syndrome: A review of the pathophysiology and management. Anesth Analg. 1997; 84:438-46.
  6. Mebust WK, Holtgrewe HL, Cockett AT. Transurethral prostatectomy-immediate and postoperative complications: A operative study 13 participating institutions evaluating 3885 patients. J Urol. 1989; 141:243-7. Jensen V. The TURP syndrome. Can J Anaesth. 1991; 38:90-6. Borboroglu PG,Kane CJ, Ward JF, Roberts JL, Sands JP. Immediate and postoperative complications of transurethral prostatectomy in the 1990s. J Urol. 1999;162:1307-10.
  7. Concato J, Horwitz RI, Feinstein AR, Elmore JG, Schiff SF. Problems of comorbidity in mortality after prostatectomy. JAMA. 1992; 267:1077-82.
  8. Roos NP, Wennberg JE, Malenka DJ. Mortality and reoperation after open and transurethral resection of the protate for benign prostatic hyperplasia. N Enl J Med. 1989; 320:1120-4. Hamm