SavedAdd your journal

Journals / Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2021 / Cilt: 0 - Sayı: 28

Kars and Ardahan Region Urartian Inscriptions and Their Evaluation in Terms of War and Propaganda Expressions

SAVAŞ VE PROPAGANDA İFADELERİ AÇISINDAN KARS VE ARDAHAN BÖLGESİ URARTU YAZITLARI VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Yavuz GÜNAŞDI
Murat ÇİFTÇİ
Pages
603–621
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Emphasizing their political superiority under the roof of divine power, the Urartian kings wanted to influence the target audience, the people, by using a language with high rhetoric unique to them and their domains.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Urartian State, which was founded in the 1st millennium BC as a center in Eastern Anatolia, organized expeditions to different geographies in line with its expansion policy.
📊
Key Findings & Data:One of the most important of these expeditions, which were made by considering both domestic and foreign policy elements, was the northern expeditions.
💡
Conclusion & Impact:Emphasizing their political superiority under the roof of divine power, the Urartian kings wanted to influence the target audience, the people, by using a language with high rhetoric unique to them and their domains.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The Urartian State, which was founded in the 1st millennium BC as a center in Eastern Anatolia, organized expeditions to different geographies in line with its expansion policy. One of the most important of these expeditions, which were made by considering both domestic and foreign policy elements, was the northern expeditions. Urartian kings left inscriptions with high propaganda value to these regions where they organized expeditions. Sarıkamış and Süngütaş (Zivin) inscriptions belonging to Kars Region and Hanak (Ortakent) and Taşköprü inscriptions belonging to Ardahan Region are inscriptions with high propaganda value. Emphasizing their political superiority under the roof of divine power, the Urartian kings wanted to influence the target audience, the people, by using a language with high rhetoric unique to them and their domains.

Özet

MÖ I. binyılda Doğu Anadolu merkezli olarak kurulan Urartu Devleti yayılım politikası doğrultusunda birbirinden farklı coğrafyalara seferler düzenlemiştir. Gerek iç gerekse dış politika unsurları gözetilerek yapılan bu seferlerin en önemlilerinden birini kuzey seferleri oluşturmaktadır. Urartu kralları sefer düzenledikleri bu bölgelere propaganda değeri yüksek olan yazıtlar bırakmışlardır. Kars Bölgesine ait olan Sarıkamış ve Süngütaş (Zivin) ile Ardahan Bölgesine ait olan Hanak (Ortakent) ve Taşköprü yazıtları propaganda değeri yüksek yazıtlardır. Tanrısal güç çatısı altında siyasi üstünlüklerini ön plana çıkaran Urartu kralları kendilerine ve egemenlik alanlarına has söylem gücü yüksek bir dil kullanarak hedef kitle olan halkı tesir altına almak istemişlerdir.

🔖

Cite This Article

GÜNAŞDI, Y., ÇİFTÇİ, M. (2022). Kars and Ardahan Region Urartian Inscriptions and Their Evaluation in Terms of War and Propaganda Expressions. Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 28, 603–621. https://ajindex.com/articles/569361

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Armağan, A. (1999). Siyasal bir iletişim türü olarak propaganda. İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 9, 417-426.
  2. Arutyunyan, N.V. (1985). Toponimika Urartu, churrity i Urarty 1 the toponymy of Urartu: Hurrian and Urartian 1. Yerevan. Atalay, İ. (1992).
  3. Türkiye coğrafyası. İzmir.
  4. Avcı, Ö. (2018). Propaganda çeşitleri. M. Karaca & C. Çakı (Ed.). İletişim ve Propaganda (ss. 75-114).
  5. Konya. Bektaş, A. (2002). Siyasal propaganda tarihsel evrimi ve demokratik toplumdaki uygulamaları. İstanbul.
  6. Belli, O. (1977). Urartular çağında Van bölgesi yol şebekesi (Yayımlanmamış Doktora Tezi), İstanbul: İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi. Belli, O. (2007).
  7. Tarih boyunca Van. İstanbul.
  8. Bingöl, A. (2003). En eski çağlardan Urartu’nun yıkılışına kadar Kars ve çevresi, (Doktora Tezi), Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Tarih Anabilim Dalı. Bingöl, A. (2008). Kars ve çevresinde Demirçağı yerleşmeleri, Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 8, Kars, 2011, 20-40.
  9. Bingöl, A. (2011). Urartu Devleti’nin kuruluş dönemi dış politikası, Prof. Dr. Mehmet ÖZSAİT ve Nesrin ÖZSAİT Armağanı, Ed. H. Şahin-E. Konyar-G. Ergin, İstanbul, 2011, 73-85.
  10. Bingöl, A. & Karageçi, M. (2017a). 2015 Kars-Iğdır illeri yüzey araştırmaları. 34. AST-I, s. 265-280.
  11. Bingöl, A. & Karageçi, M. (2017b). Kars-Iğdır illeri yüzey araştırmaları 2016. 35. AST-I, s. 27-40.
  12. Bingöl, A. & Karageçi M. (2019). 2017 yılı Kars-Iğdır illeri yüzey araştırmaları. 36. AST-I, s. 101-114.
  13. Ceylan, A. (2017a). Yeni bulgular ışığında Kuzeydoğu Anadolu’da Diauehi krallığı ve Urartular. Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 20, 517-568.
  14. Ceylan, A. (2017b). Kuzeydoğu Anadolu araştırmalarının bir değerlendirmesi. Sosyal Bilimler Dergisi, 7 (39), 103-117.
  15. Ceylan, A. & Ceylan, N. (2015). Kavuştuk yazıtı ve değerlendirilmesi. Belgü, 1(1), 9-14.
  16. Ceylan, A. & Günaşdı, Y. (2017). Erzurum ve çevresindeki Urartu yazıtlarının tarihi açıdan değerlendirilmesi. Akademik Tarih ve Düşünce Dergisi, IV (XIII), 313-350.
  17. Ceylan, A. & Günaşdı, Y. (2018). Erzurum’un Eskiçağ kaleleri. Erzurum. Ceylan, A., Bingöl A.& Karageçi, M. (2018). Eskiçağ’da Kars kaleleri. Erzurum. Ceylan, N. & Çiftçi, M. (2021). Kuzeybatı İran’daki Urartu yazıtlarındaki savaş ve propaganda ifadeleri. Manas Sosyal Araştırmalar Dergisi, 10(2), 1369- 1388. Çiftçi, M. (2014). Ardahan Posof’ta tarihi ve arkeolojik araştırmalar. Yüksek Lisans Tezi, Kafkas Üniversitesi,
  18. Kars. Çiftçi, M. (2021). Urartu çivi yazılı belgelerinde sav