Journals / Journal of Clinical and Analytical Medicine / 2015 / Cilt: 6 - Sayı: 5

Detection of Trichomonas Vaginalis in Vaginal Speciemens from Women by Wet Mount, Culture and PCR

Trichomonas vaginalis Tanısında Mikroskopi, Kültür ve PCR Yöntemlerinin Karşılaştırılması

Pages
537–540
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

PCR metodu direkt olarak parazit DNA'sını göstermektedir ve diğer yöntemlere göre daha güvenilir bir yöntemdir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Trikomonosiosis, seksüel geçişli enfeksiyona sebep olan Trichomonas vaginalis nedenlidir.
📊
Key Findings & Data:T.vaginalis, dünyada 180 milyon insanı etkilemektedir ve anlamlı morbidite sebebidir.
💡
Conclusion & Impact:PCR metodu direkt olarak parazit DNA'sını göstermektedir ve diğer yöntemlere göre daha güvenilir bir yöntemdir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:200 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Trikomonosiosis, seksüel geçişli enfeksiyona sebep olan Trichomonas vaginalis nedenlidir. T.vaginalis, dünyada 180 milyon insanı etkilemektedir ve anlamlı morbidite sebebidir. T.vajinalis enfeksiyonu kadınlarda vajinit, ekzoservisit ve üretrit nedenidir. Bu çalışmanın amacı, üç değişik yöntem sonuçlarını karşılaştırarak T. vajinalis varlığını tespit etmektir. Gereç ve Yöntem: Mustafa Kemal Üniversitesi Tıp Fakültesi Jinekoloji polikliniğine ve Doğumevi hastanesine başvuran toplam 200 hastadan alınan swap örnekleri toplandı. : Mustafa Kemal Üniversitesi Tıp Fakültesi Parazitoloji bölümünde T. vajinalis genotip ve fenotipileri değerlendirildi. T. vaginalis tespiti açısından ve hasta tedavisine etkisi açısından bu çalışma bölgemizde yapılmış ilk moleküler çalışmadır. Bulgular: 200 hastanın 56 sı pozitif olarak bulundu ve bunların 24'ü (%42.8) mikroskopik olarak, 18'i (%32,1) kültür ile, 24'ü (%42,8) PCR ile tespit edildi. Tüm metodlarla tespit edilen hasta sayısı 14 idi. Bu çalışmada, Cochran's Q testi ile elde edilen üç metod karşılaştırılması anlamlı idi.(p=0.022). McNemar yöntemi ile tüm yöntemler ikili olarak karşılaştırıldığında mikroskopi ile kültür arasında (p=0.5),mikroskopi ile PCR arasında (p=0.063), kültür ve PCR arsında (p=0.25) fark bulunamadı. Tartışma: Kültür metodu rutinde kulanılan bir metod değildir ve kontaminasyon riski vardır. PCR metodu direkt olarak parazit DNA'sını göstermektedir ve diğer yöntemlere göre daha güvenilir bir yöntemdir.

Özet

Aim: Trichomoniasis, a sexually transmitted infection (STI) caused by Trichomonas vaginalis, affects 180 million people worldwide and causes significant morbidity. Infection with T. vaginalis has been associated with vaginitis, exocervicitis, and urethritis in women. Material and Method: In this study, we aim to investigate the presence of T. vaginalis by using three different methods for comparing the results. Two hundred T. vaginalis isolates taken from swap samples were collected in Medical Faculty, Department of Gynecology, Mustafa Kemal University Polyclinic, and examined genotypically and phenotypically to identify T. vaginalis in Parasitology Department. This research is unique in terms of its contribution to patient treatment, being the first molecular study in Turkey/Hatay to determine Trichomonas (TV) genes stemming from Trichomonas vaginalis strains. Result: 56 out of 200 patients examined were identified as positive and 24 (42.8%) of these were identified through microscopy, 18 (32,1%) with culture and 24 (42,8%) with PCR. The number of those identified through all these methods is 14 (25%). In this study, difference was calculated using three methods (p=0.022) with Cochran's Q test. When compared with McNemar two by two, no superiority in T. vaginalis diagnosis was found between microscopy and culture (p=0.5), microscopy and PCR (p=0.063), or culture and PCR (p=0.25) methods. Discussion: Culture method is not used in routine laboratory procedures and has contamination risk. PCR method shows directly the parasite of DNAs, and so it is thought to be more reliable compared to the other two methods.

🔖

Cite This Article

DEMIR, C., HAKVERDI, A. U., GUNGOREN, A., DURAN, N., ÇULHA, G. (2022). Detection of Trichomonas Vaginalis in Vaginal Speciemens from Women by Wet Mount, Culture and PCR. Journal of Clinical and Analytical Medicine, Cilt: 6 - Sayı: 5, 537–540. https://ajindex.com/articles/561074

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Diaz N, Dessì D, Dessole S, Fiori PL, Diagn PR. Rapid detection of coinfections by Trichomonas vaginalis, Mycoplasma hominis, and Ureaplasma urealyticum by a new multiplex polymerase chain reaction. Microbiol Infect Dis 2010;67(1):30-6
  2. Cotch MF, Pastorek JG, Nugent RP, Yerg DE, Martin DH, at all. Demographic and behavioural predictors of Trichomonas vaginalis infection among pregnant women. Obstet. Gynecol 1991;78(6):1087-2
  3. Madico G, Quinn TC, Rompalo A, McKee KT Jr, Gaydos CA. Diagnosis of Tricho-monas vaginalis Infection by PCR Using Vaginal Swab Samples. J Clin Microbiol 1998;36(11):3205-0
  4. Schirm J, Bos PA, Roozeboom-Roelfsema IK, Luijt DS, Möller LV. Trichomon-as vaginalis detection using real-time TaqMan PCR. Journal of Microbiological 2007;68:(2)243-7
  5. Ryu JS, Chung HL, Min DY, Cho YH, Ro YS, at all. Diagnosis of trichomoniasis by polymerase chain reaction. Yonsei Med J 1999;40(1):56-60
  6. Fouts AC, Kraus SJ. Trichomonas vaginalis: reevaluation of its clinical presenta-tion and laboratory diagnosis. J Infect Dis 1980;141(2):137-43
  7. Sharma P, Malla N, Gupta I, Ganguly N.K, Mahajan RC. A comparison of wet mount, culture and enzyme linked immunosorbent assay for the diagnosis of trichomoniasis in women. Trop Geogr Med 1991;43(3):257-60
  8. Smith KS, Tabrizi SN, Fethers KA, Knox JB, Pearce C, at all. Comparison of con-ventional testing to polymerase chain reaction in detection of Trichomonas vagi-nalis in indigenous women living in remote areas. Int J STD AIDS 2005;16(12):811-5
  9. Mayta H, Gilman RH, Calderon MM, Gottlieb A, Soto G, at all. 18S ribosom-al DNA-based PCR for diagnosis of Trichomonas vaginalis. J Clin Microbiol 2000;38(7):3585-8
  10. Radonjic IV, Dzamic AM, Mitrovic SM, Arsic Arsenijevic VS, Popadic DM, at all. Diagnosis of Trichomonas vaginalis infection: the sensitivities and speci-ficities of microscopy, culture and PCR assay. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2006;126(1):116-120
  11. Schwebke JR, Desmond R. Risk factors for bacterial vaginosis in women at high risk for STDs. Sex Transm Dis 2005;32(11):654-8
  12. Kengne P, Veas F, Vidal N, Rey JL, Cuny G. Trichomonas vaginalis: repeated DNA target for highly sensitive and specific polymerase chain reaction diagnosis. Cell Mol Biol (Noisy-le-grand) 1994;40(6):819-31
  13. Van Der Schee C, Van Belkum A, Zwijgers L, Van Der Brugge E, O’neill EL, at all. Improved diagnosis of Trichomonas vaginalis infection by PCR using vaginal swabs and urine specimens compared to diagn