Journals / Bayburt Eğitim Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 12 - Sayı: 24

Determining Prospective Teachers’ Misconceptions about Electrochemistry

Öğretmen Adaylarının Elektrokimya Konusundaki Kavram Yanılgılarının Belirlenmesi

Pages
881–906
Publication Date
2017-12-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The interviews and the focus group discussion were conducted with the prospective teachers’ chosen according to the results of concept test.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study was to determine of prospective teachers’ misconceptions related to electrochemistry.
📊
Key Findings & Data:An electrochemistry concept test consisting of 20 items about electrochemistry; semi-structured interviews and focus group discussion were used as data collecting tools.
💡
Conclusion & Impact:The interviews and the focus group discussion were conducted with the prospective teachers’ chosen according to the results of concept test.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2011-2012 Verileri
⚙️Variables:Elektrokimya · kavram testi · kavram yanılgısı

Abstract

The aim of this study was to determine of prospective teachers’ misconceptions related to electrochemistry. Qualitative and quantitative research techniques were used together in the study. An electrochemistry concept test consisting of 20 items about electrochemistry; semi-structured interviews and focus group discussion were used as data collecting tools. Data were collected after the subject of electrochemistry was taught in the scope of general chemistry lesson. Sample of the study consisted of 95 prospective teachers enrolled in the first grade of elementary science teaching department at Kazım Karabekir Education Faculty in 2011-2012 semester. The electrochemistry concept test was given to the sample at the end of electrochemistry unit. The interviews and the focus group discussion were conducted with the prospective teachers’ chosen according to the results of concept test. Findings of the study showed that the prospective teachers’ understanding of electrochemistry was inadequate and there were many misconceptions. Many misconceptions, different from misconceptions previously detected in literature, were found.

Özet

Bu çalışmada, öğretmen adaylarının elektrokimya konusundaki kavram yanılgılarının tespit edilmesi amaçlanmıştır. Araştırma da nitel ve nicel teknikler bir arada kullanılmıştır. Çalışmada, elektrokimya konusu ile ilgili olarak geliştirilen 20 sorudan oluşan çoktan seçmeli elektrokimya kavram testi, mülakat ve odak grup görüşmesi veri toplama araçları olarak kullanılmıştır. Veriler, Genel Kimya dersi kapsamında elektrokimya konusu işlendikten sonra toplanmıştır. Çalışmanın örneklemini, 2011-2012 eğitim öğretim yılında Kazım Karabekir Eğitim Fakültesi Fen Bilgisi Öğretmenliği Programı 1.sınıfında öğrenim gören toplam 95 öğretmen adayı oluşturmaktadır. Elektrokimya Kavram Testi (EKT), çalışma kapsamındaki öğretmen adaylarının tamamına uygulanmıştır. EKT sonucuna göre seçilen bazı öğretmen adaylarıyla yarı yapılandırılmış mülakat ve odak grup görüşmesi yapılmıştır. Araştırmanın bulguları, öğretmen adaylarının elektrokimya konusundaki kavramsal anlayışlarının arzu edilen düzeyde olmadığını ve çok sayıda kavram yanılgılarına sahip olduklarını ortaya koymaktadır. Konuyla ilgili olarak daha önce yapılmış olan araştırmalarda tespit edilen yanılgılardan farklı olarak birçok yeni kavram yanılgısı belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

YILMAZ, A., BAYRAKÇEKEN, S. (2017). Determining Prospective Teachers’ Misconceptions about Electrochemistry. Bayburt Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 24, 881–906. https://ajindex.com/articles/55935

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Abd-El-Khalick, F., Lederman, N.G., Bell, R.L. & Schwartz, R.S. (2001). View of nature of science questionnaire (VNOS): Toward valid and meaningful assessment of learners' conceptions of nature of science. In Proceedings of The Annual Meeting of The Association For The Education of Teachers In Science. January 18-21. Costa Mesa,CA. Akdeniz, A. R., Yıldız, İ. & Yiğit, N. (2000). İlköğretim 6. Sınıf Öğrencilerinin Işık Ünitesindeki Kavram Yanılgıları. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 19(1), 5-14.
  2. Aykaç, N. & Aydın, H. (Ed). (2006). Öğrenme-öğretme sürecinde planlama ve uygulama. Ankara:
  3. Naturel Yayıncılık. Bodner, G. M. (1986). Constructivism: A theory of knowledge. Journal of Chemical Education, 63(10), 873-878.
  4. Borazan, İ. (2008). Kavram Yanılgısı ve Çoklu Zeka Alanlarının İlişkilendirilmesine Dayalı Bir Öğretimin Kavram Yanılgılarının Giderilmesindeki Etkisinin İncelenmesi “Dolaşım Sistemi Örneği”. Yüksek lisans tezi. Balıkesir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Büyükkasap, E., Düzgün, B., Ertuğrul, M. & Samancı, O. (1998). Bilgisayar destekli fen öğretiminin kavram yanılgıları üzerine etkisi. Kastamonu Eğitim Dergisi,6(2), 59-66.
  5. Canpolat, N., Pınarbaşı, T., Bayrakçeken, S. & Geban, Ö. (2004). Kimyadaki bazı yaygın yanlış kavramlar. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 24(1), 135-146.
  6. Capel, S., Leask, M. & Turner, T. (2001). Learning To Teach In The Secondary School. New York, Routledge. Cin, M. (1999). The ınfluence of direct experience of the physical environment on concept learning in physical geography. Unpublished Doctoral Thesis. University of Durham, UK. Cobern, W.W. (Ed). (2003). Chemical education: Towards Research-Based Practice. Kluwer Academic Publishers.
  7. Demetgül, Z. (2001). Trigonometri konusundaki kavram yanılgılarının tespit edilmesi. Yüksek lisans tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Demir, Y. (2008). Kavram yanılgılarının belirlenmesinde kavram karikatürlerinin kullanılması. Yüksek lisans tezi, Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Demirci, Y.G. & Yıldıran, G. (1994). The effects of mastery learning method of ınstruction and a particular conceptual change strategy on achievement and misconception levels of eighth grade science students. Boğaziçi University Journal, 16(1), 113-140.
  8. Demircioğlu, H. & Demircioğlu, G. (2005). Lise 1 öğrencilerinin öğrendikleri kimya kavramlarını değerlendirmeleri üzerine bir araştırma. Kastamonu Eğitim Dergisi, 13(2), 401-414.
  9. Ekici, E. & Ekici, F. (2011). Fen e