SavedAdd your journal

Journals / Jeoloji Mühendisliği Dergisi / 2017 / Cilt: 41 - Sayı: 1

Karstik Bölge Akarsularında Taban Akışının Ayrılması

Ebru ERİŞ
Pages
47–57
Publication Date
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Uygulanan yöntemlerin taban akış miktarını uygulama alanı ile ilgili mevcut çalışmalarda belirlenen taban akışına yakın tahmin ettiği görülmüş; uygulanan yöntemler arasında önceki çalışmalara en yakın sonuçların Doğrusal Olmayan Hazne Yöntemi ile elde edildiği saptanmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Taban akışının tahmini; su temini, sulama, akarsu taşımacılığı, enerji üretimi ve yeraltı suyu çalışmaları vb. hidrolojik faaliyetler için önemlidir.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada, taban akışının tahminine yönelik literatürde kabul görmüş farklı yöntemler karstik özelliğe sahip Akdeniz Bölgesi akarsularına uygulanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Uygulanan yöntemlerin taban akış miktarını uygulama alanı ile ilgili mevcut çalışmalarda belirlenen taban akışına yakın tahmin ettiği görülmüş; uygulanan yöntemler arasında önceki çalışmalara en yakın sonuçların Doğrusal Olmayan Hazne Yöntemi ile elde edildiği saptanmıştır.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Akdeniz Bölgesi · Doğrusal Olmayan Hazne Yöntemi · Dijital Filtreleme Yöntemi

Özet

Taban akışının tahmini; su temini, sulama, akarsu taşımacılığı, enerji üretimi ve yeraltı suyu çalışmaları vb. hidrolojik faaliyetler için önemlidir. Bu çalışmada, taban akışının tahminine yönelik literatürde kabul görmüş farklı yöntemler karstik özelliğe sahip Akdeniz Bölgesi akarsularına uygulanmıştır. Doğrusal Olmayan Hazne Yöntemi, İngiliz Hidroloji Enstitüsü Yöntemi ve Dijital Filtreleme Yöntemi havzadaki akım gözlem istasyonlarına ait günlük akımlara uygulanarak sonuçlar karşılaştırılmıştır. Uygulanan yöntemlerin taban akış miktarını uygulama alanı ile ilgili mevcut çalışmalarda belirlenen taban akışına yakın tahmin ettiği görülmüş; uygulanan yöntemler arasında önceki çalışmalara en yakın sonuçların Doğrusal Olmayan Hazne Yöntemi ile elde edildiği saptanmıştır.

🔖

Cite This Article

ERİŞ, E. (2022). Karstik Bölge Akarsularında Taban Akışının Ayrılması. Jeoloji Mühendisliği Dergisi, Cilt: 41 - Sayı: 1, 47–57. https://ajindex.com/articles/558355

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Aksoy, H., Unal, N.E., Pektas, A.O. 2008. Smoothed minima baseflow separation tool for perennial and intermittent streams. Hydrological Processes, 22, 4467-4476.
  2. Aksoy, H., Wittenberg, H. 2011. Nonlinear baseflow recession analysis in watersheds with intermittent streamflow. Hydrological Sciences Journal, 56(2), 226-237.
  3. Aksoy, H., Wittenberg, H. 2015. Baseflow recession analysis for flood-prone Black Sea watersheds in Turkey. CLEAN – Soil, Air, Water, 43(6), 857-866.
  4. Arnold, J.G., Allen, P.M., Muttiah, R., Bernhardt, G. 1995. Automated base flow separation and recession analysis techniques. Groundwater, 33(6), 1010-1018.
  5. Baran, T., Harmancioğlu, N.B. 1993. Assessment of mathematical models with exponential functions describing karstic spring discharges. UKAM, IAHS & IAH, International Symposium and Field Seminar on Hydrogeologic Processes in Karst Terrains, Antalya, Turkey. (Editors: LaMoreaux, Assaad and McCorley) Hydrogeological Processes in Karst Terrains. IAHS Publ. No. 207, 231-241.
  6. Baran, T., Harmancioğlu, N., Öziş, Ü. 1987. Türkiye’nin akarsularında karst pınar katkıları. Türkiye İnşaat Mühendisliği IX. Teknik Kongresi, 299-311.
  7. Benzeden, E., Olcay, M. S., Bağalı, K. 1993. Flood frequency analysis in karst river basins, UKAM, IAHS & IAH, International Symposium and Field Seminar on Hydrogeological Processes in Karst Terranes, Antalya, Turkey. (Editors: LaMoreaux, Assaad and McCorley). IAHS Publ. No. 207, 187-202.
  8. Birtles, A.B. 1978. Identification and separation of major base flow components from a stream hydrograph. Water Resources Research. 14(5), 791-803.
  9. Chapman, T., 1999. A comparison of algorithms for stream flow recession and baseflow separation. Hydrological Processes. 13, 701-714.
  10. Değirmenci, M. 1989. Köprüçay havzası ve dolayının (Antalya) karst hidrojeolojisi incelemesi. Hacettepe Üniversitesi,
  11. Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 398s. Eckhardt, K., 2005. How to construct recursive digital filters for baseflow separation. Hydrological Processes. 19, 507-515.
  12. Eris, E., Wittenberg, W. 2015. Estimation of baseflow and water transfer in karst catchments in Mediterranean Turkey by nonlinear recession analysis. Journal of Hydrology, 530, 500-507.
  13. Graf, İ. K., Bozcu, A. 2006. Yapısal özelliklerin lapya gelişimindeki rolü: Kızılörü Dağı doğusu (Korkuteli-Antalya). Jeoloji Mühendisliği Dergisi, 30, 9-16.
  14. Hall, A.J., 1971. Baseflow recessions and baseflow hydrograph separation problem. Proceedings of the Hydrology Symposium, Institution o