SavedAdd your journal

Journals / İzmir Atatürk Eğitim Hastanesi Tıp Dergisi / 2008 / Cilt: 46 - Sayı: 4

Investigation of pseudomonas aeruginosa that produce inductionable beta laktamase and nosocomial infections, in vitro effect of sefepim, with e test method

İndüklenebıilir beta laktamaz üreten ve hastane infeksiyonu olusturan pseudomonas aeruginosa suşlarında E test yöntemı ile sefepim' in in vitro tıkınlıgının araştırılmaşı

Nükhet KURULTAY
Nurten BARAN
Mehmet Ali YALÇIN
Gamze ŞENER
H. Hakan ER
Pages
160–162
Publication Date
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study w e observed that cefepim is active against Pseudomonas aeruginosa isolates.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study antimicrobial susceptibility of cefepim against 100 Pseudomonas aeruginosa isolates, which were detected to produce inducible beta laktamase by nitrocephin disk and double disk sinergy mehods and was determined by theCLSI disk diffusion and E test methods in vitro. 93 (93%) Isolates were showed to be susceptible while 2 (2%) wereintermediate and 5 (5%) were resistant.
📊
Key Findings & Data:MIC values of the resistant five and intermediate two strains were ≥ 32 μg/ml and 14 and 16 μg/ml,respectively.
💡
Conclusion & Impact:In this study w e observed that cefepim is active against Pseudomonas aeruginosa isolates.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study antimicrobial susceptibility of cefepim against 100 Pseudomonas aeruginosa isolates, which were detected to produce inducible beta laktamase by nitrocephin disk and double disk sinergy mehods and was determined by theCLSI disk diffusion and E test methods in vitro. 93 (93%) Isolates were showed to be susceptible while 2 (2%) wereintermediate and 5 (5%) were resistant. MIC values of the resistant five and intermediate two strains were ≥ 32 μg/ml and 14 and 16 μg/ml,respectively. In this study w e observed that cefepim is active against Pseudomonas aeruginosa isolates.

Özet

İndüklenebilir beta-laktamaz salgıladığı nitrosefin disk ve çift disk sinerji yöntemi ile belirlenen 100 Pseudomonas aeruginosa suşunda; sefepim duyarlılığı CLSI İstandart disk diffuzyon yöntemi ile ve minimal inhibitör konsantrasyonu (MİK) in-vitro E test yöntemi ile araştırıldı. Bunlara göre 5 dirençli.(%5), 2 orta duyarlı (% 2),93 duyarlı (% 93) suş tespit edildi. sefepim dirençli 5 suşun MİK değeri≥32 μg/ml, 2 orta duyarlı suşun MİK değerleri14 ve 16 μg/ml olaraksaptandı. Bu çalışmada; indüklenebilir beta-laktamaz üreten Pseudomonas aeruginosa suşlarınasefepim'inin etkin bir antibiyotik olduğu görülmüştür.

🔖

Cite This Article

KURULTAY, N., BARAN, N., YALÇIN, M. A., ŞENER, G., ER, H. H. (2022). Investigation of pseudomonas aeruginosa that produce inductionable beta laktamase and nosocomial infections, in vitro effect of sefepim, with e test method. İzmir Atatürk Eğitim Hastanesi Tıp Dergisi, Cilt: 46 - Sayı: 4, 160–162. https://ajindex.com/articles/557538

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Speller DCE, Humphreys H: Hospital-Acquired Infection. In: Collier L, Balows A, Susman M, (Eds.) Topley&Wilson's Microbiology and Infection. 9 th ed. London: Arnold,1998: 187-229
  2. Töreci K. Antibiyotik Direnç Mekanizmaları ve Hastane İnfeksiyonları açısından önemi. Aktüel Tıp Dergisi; 1996; 1.(6): 441-447
  3. Bilgehan H: Klinik Mikrobiyoloji, Özel Bakteriyoloji ve Bakteri Enfeksiyonları, Barış yayınları, Fakülteler Kitabevi, İzmir, 2000, s. 175-188
  4. Rice LB, Sahm D, Bonomo RA: Mechanisms of resistance to antimcrobial agents, “Murray PR, Baron EJ, Jorgensen JH, Pfaller MA, Yolken RH (eds): Manuel of Clinical Microbiology, 8. baskı” kitabında s.1074-101,ASM Pres, Washington, DC (2003)
  5. Livermore DM: Beta-lactamases in laboratory and clinical resistance. Clin Microbiol. Rev. 1995; 8: 557-84
  6. Swenson JM, Hindler JF, Jorgensen JH: Special phenotypic methods for detecting antibacterial resistance, “Murray PR, Baron EJ, Jorgensen JH, Pfaller MA, Yolken RH (eds): Manual of Clinical Microbiology, 8. baskı ” kitabında s. 1178- 9 5, ASM Pres,Washngton, DC (2003)
  7. Gülay Z: indüklenebilir beta-laktamazlar: Özellikleri, epidemiyolojisi ve klinik önemi, “Ulusoy S (ed): Mezuniyet Sonrası Eğitim Dizisi 2: Beta-laktamazlar ve Klinik Önemi” kitabında s. 45-69, Bilimsel Tıp Yayınevi,Ankara (2005)
  8. Vahaboğlu M.H. Antibiyotik Direnç Mekanizmaları. Klimik Dergisi cilt 6, Sayı 1: 1993: s.6-8
  9. National Committee for Clinical Laboratory Standards: Performance Standards for antimicrobial susceptibility testings: Fourteenth İnformational Supplement M100-S14, NCCLS,.Villanova, PA, (2004)
  10. Gales AC, Jones RN, Turnidge J,Rennie R, Ramphal R: Characterization of P.aeruginosa isolates: Occurreence rates, antimicrobial susceptibility patterns, and molecular typing in the global SENTRY Antimicrobial Surveillance Program, 1997-1999, Clin Infect Dis 2001;32 (Suppl 2): S146-55
  11. Öngüt G, Öğünç D, Mutlu D, Demirbakan H, Dağlar D, Çolak D, Gültekin M.ANKEM Dergisi 2006;20(1): 1-3
  12. Zer Y, Balcı İ,Karslıgil T, Bayram A, Ekşi F: Çeşitli örneklerden izole edilen Pseudomonas' ların tiplendirilmesi, antibiyotik duyarlılıkları ve sefepimin anti-Pseudomonas etkinliği, Klimik Derg.2000:13(1): 33-35
  13. Kizirgil A, Tatar S, Yılmaz M: Gram-negatif bakterilerin sefepim duyarlılıklarının araştırılması, Fırat Tıp Fak Derg 2001;2(3): 271-3
  14. Erdem H, Kılıç S, Pahsa A, Beşirbellioğlu B: Gram- negative bacterial resistance to cephalosporins in community- acquired infecti