Journals / Bartın Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 6 - Sayı: 1

The Effect of Socioscientific Issues Based Field Trips on Elementary School Students’ Argumentation Quality

Sosyobilimsel Konu İçerikli Alan Gezilerinin İlköğretim Öğrencilerinin Argümantasyon Nitelikleri Üzerine Etkisi

Pages
68–84
Publication Date
2017-02-28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results showed that students could present their claims at the second level before and after field trips.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the effect of socioscientific issues based field trips on students’ argumentation quality was investigated.
📊
Key Findings & Data:The participants were 31 seventh grade students.
💡
Conclusion & Impact:Results showed that students could present their claims at the second level before and after field trips.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sosyobilimsel Konular · Alan Gezisi · Argümantasyon

Abstract

In this study, the effect of socioscientific issues based field trips on students’ argumentation quality was investigated. The participants were 31 seventh grade students. One group pre-test post-test model was used. Field trips to thermal, wind and hydroelectric power plants were conducted. Students developed scientific models related to power plants and completed written argumentation forms individually. These forms were evaluated according to the argumentation rubric. Results showed that students could present their claims at the second level before and after field trips. We also determined a decrease in the number of students presenting evidence at the first level and an increase in the number of students presenting the second and third level of evidence and reasoning. We may claim that socioscientific issues based field trips could improve students’ argumentation quality. We also suppose that this study would guide teachers, researchers in terms of implementation of socioscientific issues based field trips.

Özet

Bu araştırmada, sosyobilimsel konu içerikli alan gezilerinin ilköğretim öğrencilerinin argümantasyon nitelikleri üzerindeki etkisi araştırılmıştır. Çalışma grubunu, 7. sınıfta öğrenim gören 31 ilköğretim öğrencisi oluşturmaktadır. Araştırma kapsamında termik, rüzgâr ve hidroelektrik santrallerine alan gezileri düzenlenmiştir. Alan gezilerinin ardından öğrenciler gruplar halinde santrallere ait bilimsel modeller tasarlamıştır. Santral gezileri öncesinde ve sonrasında bireysel olarak yazılı argümantasyon formlarını tamamlanmıştır. Yazılı argümantasyon formları argümantasyon rubriğine göre analiz edilmiştir. Verilerin analizi sonucunda öğrencilerin alan gezileri öncesinde ve sonrasında çoğunlukla 2. seviyede iddia sunabildiği görülmüştür. Ayrıca her gezi sonrasında 1. seviyede kanıt ve muhakeme sunan öğrenci sayısının düştüğü 2., 3. ve 4. seviyelerde kanıt ve muhakeme sunan öğrenci sayısının yükseldiği tespit edilmiştir. Bu bulgulara dayanarak sosyobilimsel konu içerikli alan gezilerinin öğrencilerin üst düzey düşünme becerilerinden olan argümantasyon yeteneklerini geliştirdiği tespit edilmiştir. Araştırmanın öğretmenlere ve araştırmacılara fen bilimleri ve çevre eğitiminde sosyobilimsel konu içerikli alan gezilerinin ve öğrenci merkezli etkinliklerin kullanılması noktalarında rehberlik edeceği düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

TOPÇU, M. S., ATABEY, N. (2017). The Effect of Socioscientific Issues Based Field Trips on Elementary School Students’ Argumentation Quality. Bartın Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 68–84. https://ajindex.com/articles/55477

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Aktamış, H. ve Hiğde, E. (2015). Fen eğitiminde kullanılan argümantasyon modellerinin değerlendirilmesi. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 35, 136 - 172. American Association for the Advancement of Science (AAAS). (1990). Benchmarks for science literacy, project 2061. New York: Oxford University Press.
  2. Atabey, N. veTopçu, M. S. (2013). Exploring 7th grade students' quality of written argumentation: The impact of competing theories and predict-observe-explain strategies. European Science Education Research Association. 2-7
  3. Eylül, Nicosia- Cybrus. Berland, L. K. ve Reiser, B. J. (2009). Making sense of argumentation and explanation. Science Education. 93(1), 26-55.
  4. Dawson, V. ve Venville, G. J. (2009). High-school students' informal reasoning and argumentation about biotechnology: An indicator of science literacy. International Journal of Science Education. 31(1), 1421-1445.
  5. Dolan, T. J., Nichols, B. H. ve Zeidler, D. L. (2009). Using socioscientific issues in primary classes. Journal of Elementary Science Education. 21, 1-12.
  6. Eastwood, J. L., Sadler, T. D., Zeidler, D. L., Lewis, A., Amiri, L. ve Applebaum, S. (2012). Contextualizing nature of science instruction in socioscientific issues. International Journal of Science Education. 34(15), 2289-2315.
  7. Ekiz, S. O., Topçu, M. S. ve Aydeniz, M. (2013). Sixth grade students' quality of written argumentation and content knowledge: A case study. European Science Education Research Association. 2-7
  8. Eylül, Nicosia-Cybrus. Fernandez-Manzanal, R., Rodriguez-Barreiro, L. M., Casal-Jimenez, M. (1999). Relationship between ecology fieldwork and student attitudes toward environmental protection. Journal Research Science Teaching. 36(4), 431-453.
  9. Hofstein, A., Eilks, I. ve Bybee, R. W. (2011). Societal issues and their importance for contemporary science education: A pedagogical justification and the state-of-the-art in Israel, Germany, and the USA. International Journal of Science and Mathematics Education. 9, 1459-1483.
  10. Jimenez-Aleixandre, M., Rodriguez, M., ve Duschl, R. A. (2000). 'Doing the lesson' or 'doing science': Argument in high school genetics. Science Education. 84(6), 757- 792. Karasar, N. (2000). Bilimsel araştırma yöntemi. Ankara:
  11. Nobel Yayınevi.
  12. Knight, A. M. ve McNeill, K. L. (2012). Comparing students' written and verbal scientific arguments. National Association for Research in Science Teaching. 25-28
  13. Mart, Indianapolis, IN. McNeill, K. L., Lizotte, D. J., Krajcik, J. ve Marx, R.