Journals / Bartın Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 7 - Sayı: 3

Student Performance Task Assessment Using Multiple Criteria Decision Making (MCDM) Techniques: An Application for 9th Grade Chemistry Course

Öğrenci Performans Görevinin Çok Ölçütlü Karar Verme (ÇÖKV) Teknikleri İle Değerlendirilmesi: 9. Sınıf Kimya Dersine Yönelik Bir Uygulama

Pages
874–901
Publication Date
2018-10-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of the study weights of the domains of learning that were calculated are as follows cognitive, affective, and psychomotor, respectively.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study some measurement and assessments problems in the application of the student performance task that is one of the alternative techniques of measurement and assessment were solved.
📊
Key Findings & Data:The first of problems was to determine criteria that were based on the assessment of the student performance task.
💡
Conclusion & Impact:According to the results of the study weights of the domains of learning that were calculated are as follows cognitive, affective, and psychomotor, respectively.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Ölçme ve değerlendirme · Performans görevi · Measurement

Abstract

In this study some measurement and assessments problems in the application of the student performance task that is one of the alternative techniques of measurement and assessment were solved. The first of problems was to determine criteria that were based on the assessment of the student performance task. The second issue that was analyzed in this study was to calculate the weights of criteria for assessment in the student performance task. Another issue of the study was to measure and assess as a holistic of the student performance task. Application of the study includes the elements topic that is the 9th grade chemistry course. In this study multiple criteria decision-making techniques that are TOPSIS and AHP were utilized in the application on the measurement and assessment of the student performance task. TOPSIS technique was used in the selection of criteria that are essential for measurement and assessment of the student performance task. Weights of the domains of learning that are cognitive, affective, and psychomotor were calculated by the AHP technique. Besides weights of the criteria that are based on the student performance task were determined by the AHP technique. According to the results of the study weights of the domains of learning that were calculated are as follows cognitive, affective, and psychomotor, respectively. Weights of group of the performance criteria were found as follows elements properties, preparation process, content, and presentation, respectively. According to the results of the study, the student performance task that based on the elements topic of the 9th grade chemistry course was performed by the proposed approach in this study.

Özet

Bu çalışmada alternatif ölçme ve değerlendirme yöntemlerinden biri olan öğrenci performans görevlerinin değerlendirilmesi uygulamasında karşılaşılan bazı ölçme ve değerlendirme problemleri çözümlenmeye çalışılmıştır. Çalışmadaki problemlerden ilki öğrenci performans görevlerinin değerlendirilmesinde temel alınan kriterlerin belirlenmesidir. Çalışmada incelenen ikinci konu kriterlerin performans görevlerini değerlendirmedeki ağırlıklarının hesaplanmasıdır. Çalışmanın bir diğer amacı ise öğrenci performans görevinin bütünsel olarak ölçülmesi ve değerlendirilmesidir. Çalışmanın uygulaması 9. sınıf kimya dersi içeriğinde verilen elementler konusunu kapsamaktadır. Çalışmada öğrenci performans görevlerinin değerlendirilmesine yönelik uygulamada çok ölçütlü karar verme tekniklerinden yararlanılmıştır. TOPSIS tekniği öğrenci performans görevlerinin değerlendirilmesinde temel olan kriterlerin seçiminde kullanılmıştır. AHP tekniği ile de öğrenme alanları ve öğrenci performans görevlerinin değerlendirilmesinde temel alınmış olan kriterlerin ağırlıkları belirlenmiştir. Çalışmada performans kriterlerinin seçiminde dikkate alınan öğrenme alanlarının göreli ağırlıkları sırasıyla bilişsel, duyuşsal ve devinişsel şeklinde bulunmuştur. Performans kriter gruplarının ağırlıkları sırasıyla elementin özellikleri, içerik, hazırlık süreci ve sunu yapma olarak belirlenmiştir. Çalışmanın sonuçlarına göre 9. sınıf kimya dersi içeriğinde elementler konusundaki öğrenci performans görevinin değerlendirilmesi önerilen yaklaşımla yapılabilmiştir.

🔖

Cite This Article

YÜKSEL, M., GEBAN, Ö. (2018). Student Performance Task Assessment Using Multiple Criteria Decision Making (MCDM) Techniques: An Application for 9th Grade Chemistry Course. Bartın Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 3, 874–901. https://ajindex.com/articles/55368

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Akbaş, Y., & Gençtürk, E. (2013). Coğrafya öğretmenlerinin alternatif ölçme değerlendirme teknikleri ile ilgili görüşleri: Kullanma düzeyleri, sorunlar ve sınırlılıklar[Geography teachers' views about alternative assessment and evaluation techniques: usage levels problems and limitations]. Eastern Geographical Review, 18(30), 331- 356. Altun, A., & Gelbal, S. (2014). Öğretmenlerinin kullandıkları ölçme ve değerlendirme yöntem veya araçlarının ikili karşılaştırma yöntemiyle belirlenmesi [Determining teachers’ measurement tools or techniques via pairwise comparison method]. Journal of Measurement and Evaluation in Education and Psychology, 5(1), 1-11.
  2. Anıl, D., & Acar, M. (2008). Sınıf öğretmenlerinin ölçme değerlendirme sürecinde karşılaştıkları sorunlara ilişkin görüşleri [Elementary school teachers’ views on issues they experience through measurement and evaluation processes]. YYU Journal of Education Faculty, 5(2), 44-61.
  3. Arı, A. (2010). Öğretmenlere göre proje ve performans görevlerinin uygulanmasında karşılaşılan sorunlar [Difficulties which teachers face in implementing projects and performance tasks]. Electronic Journal of Social Sciences, 9(34), 32-55.
  4. Baki, A., & Birgin, O. (2002). Matematik eğitiminde alternatif bir değerlendirme olarak bireysel gelişim dosyası uygulaması [Individual development file application as an alternative assessment in mathematics education]. In proceedings of the 5th National Science and Mathematics Education Congress 16-18 September 2002, Vol 2, (pp.913-920).
  5. METU, Ankara,
  6. Turkey. Bertiz, H., & Uluçınar Sağır, Ş. (2014). Fen ve teknoloji eğitiminde portfolyo ile zenginleştirilmiş öğrenme ortamı ve etkileri [The effects of learning environment enriched via portfolio in science and technology education]. Journal of Turkish Science Education, 11(2), 63-84.
  7. Birgin, O. (2008). Alternatif bir değerlendirme yöntemi olarak portfolyo değerlendirme uygulamasına ilişkin öğrenci görüşleri [Students’ views about the application of portfolio assessment as an alternative assessment method]. Journal of Turkish Science Education, 6(1), 1-24.
  8. Büyüktokatlı, N., & Bayraktar, Ş. (2014). Fen eğitiminde alternatif ölçme değerlendirme uygulamaları [Alternative Assessment Practices in Science]. Pegem Journal of Education & Instruction, 4(1), 103-106.
  9. Chen, J-F., Hsieh, H-N., & Do, Q.H. (2015). Evaluating teaching performance based on fuzzy AHP and comprehensive evaluation approach. Applied Soft Computing, 28, 100-108.
  10. Çiftçi, S. (2010). İlköğret