Journals / İstanbul Tıp Dergisi / 2009 / Cilt: 10 - Sayı: 3

A comparison of results and effectiveness of two different surgical methods on exotropia (Monolateral hang-back–resectıon and bilateral hang-back)

Ekzotropyada iki farklı cerrahi tekniğin sonuçlarının ve etkinliğinin karşılaştırılması (Tek taraflı geriletme-rezeksiyon ve çift taraflı gerileme)

Pages
115–118
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Preoperative impairment degree was found to be higher in monolateral hang-back - resection method applied group (P

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Purpose: To compare the results and effectiveness of monolateral hang-back - resection method and bilateral hang-back method on patients with exotropia.
📊
Key Findings & Data:Material and Method: Personal folders of total 162 patients with exotropia who applied Istanbul Education and Research Hospital Eye Clinic Strabismus Unit between 2000-2008 years and applied strabismus surgery were analyzed retrospectively.
💡
Conclusion & Impact:Preoperative impairment degree was found to be higher in monolateral hang-back - resection method applied group (P
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000-2008 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Purpose: To compare the results and effectiveness of monolateral hang-back - resection method and bilateral hang-back method on patients with exotropia. Material and Method: Personal folders of total 162 patients with exotropia who applied Istanbul Education and Research Hospital Eye Clinic Strabismus Unit between 2000-2008 years and applied strabismus surgery were analyzed retrospectively. Patients were evaluated according to the applied surgical method; monolateral hang-back - resection method applied ones (Group 1= 90), and bilateral hang-back method applied ones (Group 2= 72). Age average of Group 1 was meaningfully higher (P0.05). Preoperative impairment degree was found to be higher in monolateral hang-back - resection method applied group (P

Özet

Amaç: Ekzotropyalı hastalarda uygulanan tek taraflı geriletme-rezeksiyon ve çift taraflı geriletme cerrahi tekniklerinin sonuç ve etkinliklerini karşılaştırmak. Materyal ve Metod: İstanbul Eğitim ve Araştırma Hastanesi Göz Polikliniği fiaşılık Biriminde 2000-2008 yılları arasında şaşılık cerrahisi uygulanan toplam 162 ekzotropyalı hastanın kayıtları retrospektif olarak tarandı. Hastalar uygulanan cerrahi tekniğe göre; tek taraflı geriletme-rezeksiyon uygulananlar (Grup 1= 90), bilateral geriletme uygulananlar (Grup 2= 72) olmak üzere iki grupta değerlendirildi. Grup 1’in yaş ortalaması, Grup 2’ ye göre anlamlı derecede fazla idi (P 0.05). Preoperatif kayma açısı tek göze geriletme-rezeksiyon yapılan grupta daha yüksek olarak bulundu (p< 0.01). Grup 1 hastalarına 8-12 mm rezeksiyon ve 8-11 mm geriletme uygulanırken, Grup 2 hastalara 811 mm geriletme uygulandı. Kontroller postoperatif 1. hafta, 1. ay ve sonrasında 3’ er ay aralarla yapıldı. Bulgular: Tek taraflı geriletme-rezeksiyon uygulanan hastalarda başarı oranı %73 (66/90) iken bilateral geriletme uygulanan hastalarda %66 olarak bulundu (48/72). Başarı oranları arasındaki fark istatistiksel olarak anlamlı idi (p< 0.01). Grup 1’de 1 hastaya (%1.1), Grup 2’ de 4 hastaya (%5.5) ek operasyon uygulandı. Sonuç: Ekzotropyada tek taraflı geriletme rezeksiyon ameliyatının, çift taraflı dış rektus geriletilmesine göre daha başarılı olduğu sonucuna varıldı.

🔖

Cite This Article

GÜRKAN, S., SARICI, K. K., ELTUTAR, K. (2022). A comparison of results and effectiveness of two different surgical methods on exotropia (Monolateral hang-back–resectıon and bilateral hang-back). İstanbul Tıp Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 3, 115–118. https://ajindex.com/articles/552627

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. Wilson ME. Pediatric Ophthalmology and Strabismus. American Academy of Ophthalmology Basic and Clinical Course Section: 6. San Francisco, 1999-2000: 53-5
  2. Yaflar T, fiimflek fi, Özdemir M. Horizontal konkomitan flafl›l›klarda cerrahi sonuçlar›n flafl›l›k tipi, derecesi ve cerrahi tekni¤i ile iliflkisi. MN Oftalmoloji, 2002: 9: 70-3
  3. Kushner BJ., Fisher MR., Lucchese NJ., Morton GV. Factors influencing response to strabismus surgery. Arch. Ophthalmol. 1993, 111: 75-9 4. Mims III JL., Treff G., Wood RC. Variability of strabismus surgery for acquired esotropia. Arch. Ophthalmol. 1986, 104: 1780-2 5. Burian HM., Sp›vey BE. The surgical management of exodeviations. Am. J. Ophthalmol. 1965, 59: 603-20 6. Scott WE., Keech R., Mash AJ. The postoperative results and stability of exodeviations. Arch. Ophthalmol. 1981, 99: 1814-8 7. Schlossman A., Muchnick RS., Stern KS. The surgical management of intermittent exotropia. Am. J. Ophthalmol. 1983, 90: 1166-71 8. Karg› fiH., Koç F., Özal H., F›rat E. Temel ekzotropyada geriletmerezeksiyon ve çift tarafl› geriletme cerrahisi sonuçlar› n›n karfl›laflt›r›lmas›. MN Oftalmoloji. 2002, 9: 66-9 9. Sezen F. Eksoforya ve tedavisi. T. Oft. Gaz. 1985, 15:310-4 10. Hardesty HH., Boynton JR., Kenan JP. Treatment of intermittent exotropia.Arch.Ophthalmol. 1978, 96: 268-74 11. Gezer A., Sezer F. ‹ntermittan ekzoforyalarda simetrikasimetrik cerrahi k›yaslamas›. T. Oft. Gaz. 1997, 27: 49-53 12. Kushner BJ. Selective surgery for intermittant exotropia based on distance/near differences. Arch. Ophthalmol. 1998, 116: 324-8 13. Kavakl› S., Atilla H., Erkam N. Ekzotropyada cerrahi: Uzun dönem sonuçlar›m›z. MN Oft. 2001, 8: 175-8 14. Gordon YJ., Bacher EB. Multiple regression analysis predictor models in exotropia surgery. Am. J. Ophthalmol. 1980, 90: 687-9 15. Richard JM., Parks MM. Intermittent exotropia: Surgical results in different age groups. Am. A. Ophthalmol. 1983, 90: 1172-7