Journals / Nefroloji Hemşireliği Dergisi / 2009 / Cilt: 06 - Sayı: 1-2

Diyaliz Hastalarında Semptom Yönetimi

Pages
4–10
Publication Date
2009-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu semptomların başarılı bir şekildetedavi edilmesinin, diyaliz hastalarının yaşlam kalitelerindede önemli iyileşmeler sağlayacağı ileri sürülmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Son dönem böbrek hastalığı (SDBH) nın tedavisindediyaliz tekniği ve teknolojisinde son 40 y›ldaönemli ilerlemeler görülmesine karşın, intra/interdiyalizmorbiditesinde fazla bir değişliklik olmamıştır.
📊
Key Findings & Data:Morbidite,hemodiyaliz süreci ile ortaya çıkan fizyolojikdeğişikliklere bağlı çeşitli semptomları kapsamaktadır.SDBH olan hastaların semptom yönetimine odaklananözelleşmiş bir bakımı alamamasının nedeni olaraksemptomların etkili bir şekilde kontrol edilememesive hemşirelerin semptom yönetiminde, bakımınplanlanması ve uygulanmasında yetersiz kalması gösterilmektedir.Diyaliz hastalarına bakım veren hemşirelerinsemptom yönetimi ve liderlik rollerini geliştirmedeeğitim programlarından ve örnek klinik uygulamalardanyararlanarak kendilerini geliştirmeleri beklenmektedir.Semptom yönetiminin amacı; semptomyönetimi alanında bilgi geliştirmek ve sağlık bakımelemanlarının uygulamaları ile kişilerdeki semptomlarıiyileştirmektir.
💡
Conclusion & Impact:Bu semptomların başarılı bir şekildetedavi edilmesinin, diyaliz hastalarının yaşlam kalitelerindede önemli iyileşmeler sağlayacağı ileri sürülmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Diyaliz · Semptom yönetimi · Hemşirelik bakımı

Özet

Son dönem böbrek hastalığı (SDBH) nın tedavisindediyaliz tekniği ve teknolojisinde son 40 y›ldaönemli ilerlemeler görülmesine karşın, intra/interdiyalizmorbiditesinde fazla bir değişliklik olmamıştır. Morbidite,hemodiyaliz süreci ile ortaya çıkan fizyolojikdeğişikliklere bağlı çeşitli semptomları kapsamaktadır.SDBH olan hastaların semptom yönetimine odaklananözelleşmiş bir bakımı alamamasının nedeni olaraksemptomların etkili bir şekilde kontrol edilememesive hemşirelerin semptom yönetiminde, bakımınplanlanması ve uygulanmasında yetersiz kalması gösterilmektedir.Diyaliz hastalarına bakım veren hemşirelerinsemptom yönetimi ve liderlik rollerini geliştirmedeeğitim programlarından ve örnek klinik uygulamalardanyararlanarak kendilerini geliştirmeleri beklenmektedir.Semptom yönetiminin amacı; semptomyönetimi alanında bilgi geliştirmek ve sağlık bakımelemanlarının uygulamaları ile kişilerdeki semptomlarıiyileştirmektir. Bu semptomların başarılı bir şekildetedavi edilmesinin, diyaliz hastalarının yaşlam kalitelerindede önemli iyileşmeler sağlayacağı ileri sürülmektedir.

🔖

Cite This Article

GÖKDOĞAN, F. (2009). Diyaliz Hastalarında Semptom Yönetimi. Nefroloji Hemşireliği Dergisi, Cilt: 06 - Sayı: 1-2, 4–10. https://ajindex.com/articles/55096

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. McLaren P, Hunter C. Sodium profiling: The Key to reducing symptoms of dialysis. Nephrology Nursing Journal July-August 2007; 34( 4): 403-414
  2. Bonomini V, Coli U, Scolari, MP. Profiling dialysis: A new approach to dialysis intolerance. Nephron1997; 75: 1-6
  3. Arieff AI. Dialysis disequilibrium syndrome: Current concepts on pathogenesis and prevention. Kidney International 1994; 45:629-635
  4. Tang, H.U, Wong, S.H., Chu, K.H., et al. Sodium ramping reduces hypotension and symptoms during haemodialysis. Hong Kong Medical Journal 2006;12:10-22
  5. United States Renal Data System. USRDS 2005 Annual Data Report: Atlas of End-stage Renal Disease in the United States. Bethesda, MD: National Institutes of Health, National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases; 2005
  6. Jablonski A. Level of symptom relief and the need for palliative care in the hemodialysis population. Journal of Hospice and Palliative Nursing 2007;9(1):50-58
  7. Moss AH, Holley JL, Davison SN, et al. Core curriculum in nephrology. Palliative care.Am J Kidney Dis 2004;42(1):172-185
  8. World Health Organization. Cancer Pain Relief and Palliative Care. (Technical report series 804). Geneva: World Health Organization; 1990
  9. Kinzbrunner BM. Palliative care perspectives. In: Kuebler KK, Davis MP, Moore CD, eds. Palliative Practices: An Interdisciplinary Approach. St. Louis, MO: Mosby; 2005:3-28
  10. Poppel DM, Cohen LM, Germain MJ. The renal palliative care initiative. J Palliat Med 2003;6(2):321-326
  11. Dodd M, Lee K, Carrieri V. Symptom management model. Journal of Hospice and Palliative Nursing 2005; 7(21):23-36
  12. Parfrey PS, Vavasour H, Henry S, et al. Clinical features and severity of nonspecific symptoms in dialysis patients. Nephron 1988;50(2):121-129
  13. Curtin R, Bultman D, Thomas-Hawkins C. Hemodialysis patients' symptom experiences: Effects on physical and mental functioning. Nephrol Nurs J 2002;29(6):562-574
  14. Dodd MJ, Janson S, Carrieri-Kolhman V, et al. Advancing the science of symptom management. J Adv Nurs 2001;33:668-676
  15. The University of California, San Francisco School of Nursing Symptom Management Group. A model for symptom management. J Nurs Scholarsh 1994;26:272-276
  16. Foley KM, Gelband H. Improving Palliative Care for Cancer. Summary and Recommendations. Washington, DC: National Academy Press; 2003
  17. Movilli E, Camerini C, Viola BF, et al. Blood volume changes during three different profiles of dialysate sodium variation with simil