Journals / Nefroloji Hemşireliği Dergisi / 2018 / Cilt: 13 - Sayı: 2

Periton Diyalizine Yeni Başlayan Hastaların Retrospektif Değerlendirmesi

Pages
45–54
Publication Date
2018-07-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç:PD hastalarında hipoalbunimeni, hiperfostatemi, anemi, bulaşıcı hastalık, kırık ve peritonit gibi ciddi komplikasyonlar gelişmediği saptandı.Bu durum periton diyaliz tedavisini avantajlı kılmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Periton diyalizine 2016-2017 yılları arasında yeni başlayan hastaların periton diyalizine ilişkin durumlarının incelenmesidir.Gereç ve Yöntemler: Araştırmanın evrenini Amasya (n=12) ve Sivas (n=16)’ta yer alan periton diyaliz ünitesindeki hastalar, örneklemini ise 2016-2017 yılında PD’ye yeni başlayan hastalar (n=17) oluşturdu.
📊
Key Findings & Data:Veriler Türk Nefroloji, Diyaliz ve Transplantasyon Derneği Registry raporu rehber alınarak hazırlanan “PD hasta değerlendirme formu” aracılığıyla retrospektif olarak elde edildi.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç:PD hastalarında hipoalbunimeni, hiperfostatemi, anemi, bulaşıcı hastalık, kırık ve peritonit gibi ciddi komplikasyonlar gelişmediği saptandı.Bu durum periton diyaliz tedavisini avantajlı kılmaktadır.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2016-2017 · 12 hasta
⚙️Variables:Periton diyalizi · Periyon diyaliz etiyolojisi

Özet

Amaç: Periton diyalizine 2016-2017 yılları arasında yeni başlayan hastaların periton diyalizine ilişkin durumlarının incelenmesidir.Gereç ve Yöntemler: Araştırmanın evrenini Amasya (n=12) ve Sivas (n=16)’ta yer alan periton diyaliz ünitesindeki hastalar, örneklemini ise 2016-2017 yılında PD’ye yeni başlayan hastalar (n=17) oluşturdu. Veriler Türk Nefroloji, Diyaliz ve Transplantasyon Derneği Registry raporu rehber alınarak hazırlanan “PD hasta değerlendirme formu” aracılığıyla retrospektif olarak elde edildi. Bulgular:Son iki yılda PD tedavisine yeni başlayan merkezde 12 hasta, 20 yıldır PD uygulayan üniversitede ise 5 hastaya PD kateteri takılmıştır. Hastaların %41.1’inin etiyolojisinin diyabetik nefropati olduğu, %52.9’unun membran tipinin düşük-orta geçirgenlikte olduğu, %70.5’inin Kt/V üre değerinin 2’nin üstünde olduğu, %76.4’sinin serum albumin değerinin 3.5-4 aralığında olduğu, %41.1’inin tansiyonun normal sınırlarda olduğu, %52.9’unun kalsiyum kanal blokeri kullandığı, %70.5’inin Hb değeri 10.0-11.9gr/dl olduğu saptandı. Hastaların %94.1’inin demir ilacı kullanmadığı, %52.9’ünün eritropoetin kullandığı, %35.2’si ise halen kullanmakta idi. %52.9’ünün serum fosforunun 4.5-5.49 mg/dl, %41.17’sinin PTH düzeyi 301-600 pg/ml arasında olduğu, hiçbir hastada kırık gelişmediği saptandı. Hastaların peritonit geçirmediği ve %47’inin ultrafiltrasyon sorunu yaşadığı, %11.76’sının mekanik komplikasyon nedeniyle hemodiyalize transfer olduğu saptandı. Hastaların kontrole geldiklerinde sıklıkla yakınmaları iştahsızlık, bulantı kusma, ödem ve halsizlikdi. Hemşireyi telefonla arama nedenlerinin sıklıkla drenaja yönelik problemler, oral ilaç kullanımı, PD makinası ve kateter ile ilgili sorunlardı. Sonuç:PD hastalarında hipoalbunimeni, hiperfostatemi, anemi, bulaşıcı hastalık, kırık ve peritonit gibi ciddi komplikasyonlar gelişmediği saptandı.Bu durum periton diyaliz tedavisini avantajlı kılmaktadır.

🔖

Cite This Article

BİNGÖL, G., TOPBAŞ, E., GÖRGEN, Ö., FERAHOĞLU, N., AKKAYA, L. (2018). Periton Diyalizine Yeni Başlayan Hastaların Retrospektif Değerlendirmesi. Nefroloji Hemşireliği Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 2, 45–54. https://ajindex.com/articles/55011

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Kaynaklar1. Lindsay H, Peritoneal dialysisParenteral nutrition and dialysis, Introduction to kidney disease and dialysis therapyChronic kidney diseasePharmaceutical Practice. In: Pharmaceutical Practice, Rees JA, Smith L, Watson J, Lamerton L. ed., Published January 1, 2014. Book Chapter Parenteral nutrition and dialysis 44, 423-4362014.https://www.clinicalkey.com/meded/content/book/3-s2.0-B9780702051432000441#section-hl0000650/Erişim Tarihi:13/04/2018 2. Drake, RL., Vogl, AW Dialysis and peritoneal dialysisAbdomenRegional anatomyAbdominal visceraPeritoneal cavityIn the clinicGray's Anatomy for Students January, 2015. https://www.clinicalkey.com/meded/content/book/3-s2.0-9780702051319000043#section-hl0002518 Erişim Tarihi:13/04/2018 3. Tokgoz B, Clinical advantages of peritoneal dialysis, Peritoneal Dialysis International,2009
  2. 29(2):59-61. 4. Aguirre AR, Abensur H, Protective measures against ultrafiltration failure in peritoneal dialysis patients, Clinics (Sao Paulo), 2011
  3. 66(12): 2151–2157. 5. Kolesnyk I, Dekker FW, Boeschoten EW,. Krediet RT, Tıme-Dependent Reasons For Perıtoneal Dıalysıs Technıque Faılure And Mortalıty Peritoneal Dialysis International,2010
  4. 170–177 6. Lameire N, Peeters P, Vanholder R, Van Biessen W. Peritoneal dialysis in Europe: an analysis of its rise and fall. Blood Purification, 2006
  5. 24(1):107-14. 7. Jain AK, Blake P, Cordy P, Garg AX, Global trends in rates of peritoneal dialysis, Journal of the American Society of Nephrology, 2012
  6. 23 (3): 533-44. 8. Sarı F, Sarıkaya M, Çetinkaya R, Güneş AJ, Eren M, Clinical Outcomes of Peritoneal Dialysis Patients at a Secondary State Hospital Nephrology Clinic, Türk Nefroloji Diyaliz ve Transplantasyon Dergisi, 2012
  7. 21 (1): 34-38. 9. Kurt M, Atmaca A, Gürlek A., Diyabetik nefropati, Hacettepe Tıp Dergisi 2004
  8. 35(1):12-17. 10. Süleymanlar G, Ateş K, Seyahi N, Türkiyede Nefroloji ve Diyaliz ve Transplantasyon, Regisrty 2016, Türk Nefroloji Derneği Yayınları, 2017,Ankara, p.11, p.34. 11. Davies SJ, Phillips L, Naish PF, Russell GI, Quantifying comorbidity in peritoneal dialysis patients and its relationship to other predictors of survival Nephrology Dialysis Transplantation, 2002
  9. 17(6):1085-92. 12. Chang JH, Sung JY, Ahn SY, Ko KP, Ro H. ve ark.Hemodialysis leads to better survival in patients with diabetes or high comorbidity, compared to peritoneal dialysis. The Tohoku Journal of Experimental Medicine 2013, 229(4):271-77. 13. Peppelenbosch A, van Kuijk VHM, Bouvy ND, van der Sande