AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThere was no significant difference in the efficacy and toxicity of antibiotics between the four different regimens (p>0.05).
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Objectives: To compare of the efficacy of empirical antibiotic regimens in febrile neutropenic patients in in Adult Hematology Clinic of Turgut Ozal Medical Center. Material and methods: Four different antibiotic regimens Ceftazidime+Amikacin (n=19), Imipenem + Amikacin (n=14), Cefepime + Amikacin (n=20) and Sulbactam / Cefoperozone + Amikacin (n=20) were assessed as initial empirical therapy in febrile neutropenic patients, Results: Seventy-three febrile neutropenic episodes in 43 patients were evaluated. There was no significant difference in the efficacy and toxicity of antibiotics between the four different regimens (p>0.05).
Özet
Amaç: Turgut Özal Tıp Merkezi erişkin Hematoloji kliniğindeki febril nötropenik hastalarda ampirik tedavi rejimlerinin etkinliklerinin karşılaştırılması. Materyal ve metot: Dört farklı antibiyotik rejimi, Seftazidim+Amikasin (n=19), İmipenem+ Amikasin (n=14), Sefepim+Amikasin (n=20), Sulbaktam/Sefoperazon+Amikasin (n=20) karşılaştırıldı. Kırk üç hastada gelişen toplam 73 febril nötropenik atak değerlendirildi. Bulgular: Dört farklı antibiyotik rejimi alan gruplar arasında etkinlik ve toksite açısından fark yoktu (p>0.05). Sonuç: Her dört rejim de toksisite ve etkinlik açısından febril nötropenik hastalarda başlangıç tedavisinde kullanılabileceği görüşüne varıldı.