Journals / İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2005 / Cilt: 6 - Sayı: 10

Evaluating the Applications of Selection and Decision Strategies in CLS (Malatya Sample)

Müfredat Laboratuvar Okullarında Strateji Belirleme ve Seçimi Uygulamalarının Değerlendirilmesi (malatya İli Örneği)

Pages
3–15
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was found that there were significant differences in terms of type of task, school type, and work year variables.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study is to evaluate the applications of selection and decision strategies according to the perceptions of principals and teachers of the Curriculum Laboratory Schools (CLS) in Malatya.
📊
Key Findings & Data:According to the research findings, the selection and decision of the strategies were realized at a medium level.
💡
Conclusion & Impact:It was found that there were significant differences in terms of type of task, school type, and work year variables.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The purpose of this study is to evaluate the applications of selection and decision strategies according to the perceptions of principals and teachers of the Curriculum Laboratory Schools (CLS) in Malatya. It is descriptive type of research. A questionnaire was developed by the researcher to obtain data, and validity and reliability studies of it were performed. Data were analyzed by t- test, and one-way analyses of variance (Anova). According to the research findings, the selection and decision of the strategies were realized at a medium level. It was found that there were significant differences in terms of type of task, school type, and work year variables. Under the light of the research findings, some suggestions were presented.

Özet

Bu araştırma Malatya İlinde bulunan MLO’da görevli yönetici ve öğretmenlerin algılarına göre strateji belirleme ve seçimi uygulamalarının değerlendirilmesini amaçlamaktadır. Araştırmada betimsel, tarama türü bir yöntem kullanılmıştır. Ölçme aracı olarak kullanılan anket, araştırmacı tarafından geliştirilmiş, geçerlik ve güvenirlik çalışmaları yapılmıştır. Verilerin analizinde X,ss, t testleri ve tek yönlü varyans analizi (Anova) kullanılmıştır. Araştırma bulguları; Stratejilerin belirlenmesi ve seçimi MLO’da çalışanların algılarına göre “orta” düzeyde gerçekleştirilmektedir. Katılımcı görüşleri arasında bağımsız değişkenlere açısından; görev türü açısından yöneticiler, okul türü açısından ilköğretim okulu çalışanları, kıdem değişkeni açısından 19 ve daha fazla yıl kıdeme sahip olanlar lehinde anlamlı görüş farklılığı bulunmaktadır. Stratejilerin seçiminde portföy analizi ve bilimsel teknikler kullanıldığına, yöneticiler “orta”, öğretmenler “az” derecede katılmaktadırlar.

🔖

Cite This Article

ARABACI, İ. B. (2022). Evaluating the Applications of Selection and Decision Strategies in CLS (Malatya Sample). İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 10, 3–15. https://ajindex.com/articles/547696

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Akın, B., Çetin, C., Erol Vedat. (1998). TKY ve İSO 9000 Kalite Güvence Sistemi, Uygulamadan Örnekler. İstanbul:
  2. BETA Yayını Ana Britannica. (1990). Genel Kültür Ansiklopedisi. İstanbul: Ana Yayıcılık ve Sanat Ürünlerini Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş. Arabacı, İ. B. (2002). Müfredat Laboratuar Okullarında Stratejik Planlama Uygulamalarının Değerlendirilmesi. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara:
  3. A.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Çoban, H. (1996). Bilgi Toplumuna Planlı Geçiş. Bilgi Toplumuna Geçmek İçin Stratejik Planlama ve Yönetim Bilgi Sistemi Uygulaması. Ankara:
  4. DPT Yayınları Dinçer, Ö. ve Yahya, F. (1996). İşletme Yönetimi. İstanbul:
  5. Beta Basım Dağ. Drucker, Peter F. (1996). Gelecek İçin Yönetim 1990’lar ve Sonrası(3. Baskı). (Çev; Fikret Üçcan), T. İş Bankası Yay. Eren, Erol. (1990). İşletmelerde Stratejik Planlama ve Yönetim. İstanbul:
  6. İTÜ. İşletme Fakültesi Yayını Eren, Erol.(1997). İşletmelerde Stratejik Yönetim ve İşletme Politikası. İstanbul:
  7. Der Yayınları Ergin, E. (1992). İşletme Politikası. İstanbul:
  8. Der Yayınları Justis. R.T., Judd, R.J. & Stephens D.B. (1985). Strategic Management and Policy Concepts and Cases. New Jersey: Prentice Hall Inc MEB.(1995). MLO Modeli. Ankara:
  9. MEB, EARGED MEB.(1997)
  10. Okul Gelişim Modeli, Planlı Okul Gelişimi. Ankara: EARGED MEB. (1999a). Okul Gelişim Modeli. Planlı Okul Gelişimi. Ankara.: EARGED MEB. (1999b). Tebliğler Dergisi. Sayı: 2506, Ankara:
  11. M.E.B Yayınevi, Kasım MEB. (1999c). MEB Taşra Teşkilatı TKY Uygulama Projesi Kılavuzu. Ankara:. M.E.B Yayınları MEB. (2000). EFQM. Mükemmellik Modeli MLO Uygulamalarını Değerlendirme Semineri. Kastamonu, 2000
  12. MEB. (2002). Okul Gelişim Modeli. Planlı Okul Gelişimi. Ankara:
  13. EARGED Mintzberg H. and O. (1991).
  14. The Strategy Process Consteps, Context, Cases. USA: Prentice Hall Inc. New York Quigley, Joseph V. (1994).
  15. Vision. How Leaders Develop It, Share It, Surtain It? New York: Mc. Graw Hill Inc Şişman, M; Turan, S. (2001). Eğitimde Toplam Kalite Yönetimi. Ankara:
  16. Pegem A Yayıncılık Telem, M. (1991).
  17. Information Technology, School Management. Web: http:// www.ebscohost.html. Tosun, K. (1974). İşletme Yönetimi Genel Esaslar. İstanbul: Fakülteler Matbaası