Journals / İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi / 2009 / Cilt: 0 - Sayı: 29

Reading communication science from Rousseau: Is it the result of our 'bad' Sides? or the contribution of our 'good' sides?

İletişim bilimini Rousseau'dan okumak: 'kötü' yanlarımızın sonucu mu, 'iyi' yanlarımızın katkısı mı?

Pages
1–21
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conversely, it is understood that some questions about communication sciences and their social contributions should be re-focused.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims to present a philosophical and historical approach on the sources of communication sciences, and analyzes which questions can be used in assessments about the social contributions of communication sciences.
📊
Key Findings & Data:With an approach based on the inquisitive style of Rousseau towards sciences and arts, this study discusses the relationship of communication sciences with humans and social systems; and the basic factors in the process of communication becoming a science.
💡
Conclusion & Impact:Conversely, it is understood that some questions about communication sciences and their social contributions should be re-focused.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study aims to present a philosophical and historical approach on the sources of communication sciences, and analyzes which questions can be used in assessments about the social contributions of communication sciences. With an approach based on the inquisitive style of Rousseau towards sciences and arts, this study discusses the relationship of communication sciences with humans and social systems; and the basic factors in the process of communication becoming a science. The study analyzes the basic dynamics which can be associated with the emergence of communication as a science, within the scope of tools, processes and methods of public relations, advertising, interpersonal communication; and mass communication and draws attention to the basic discussions on the positive or negative sides, or the contributions of this process. It is observed that Rousseau introduced considerable estimations and approaches, which formed the basis of important concepts in the scientific characteristic of communication sciences. Conversely, it is understood that some questions about communication sciences and their social contributions should be re-focused.

Özet

İletişim biliminin hangi kaynaklardan doğduğu üzerine felsefi ve tarihsel bir yaklaşım denemesi sunmayı amaçlayan bu çalışma, aynı zamanda iletişim biliminin toplumsal katkısına dair değerlendirmelerde hangi soruların kullanılabileceğine ilişkin bir analiz niteliği de taşımaktadır. Rousseau’nun bilimler ve sanatlara dair sorgulayıcı üslubunu temel alan bir yaklaşımla iletişim biliminin, insan ve toplumsal sistemle nasıl bir ilişkisi bulunduğu ve bilim haline gelişindeki temel etkenler tartışma konusu edilmektedir. İletişimin hakla ilişkiler, reklam, kişilerarası iletişim, kitle iletişimi gibi araç, süreç ve yöntemler dâhilinde bir bilim alanı haline gelmesinin hangi temel dinamiklerle ilişkilendirilebileceği ve bu sürecin iyi ya da kötü yanları veya katkıları üzerine temel tartışmalara dikkat çekilmektedir. Rousseau’nun günümüzde iletişim biliminin bilimsel karakteristiğinde önemli yeri olan kavramlara temel teşkil edecek hatırı sayılır öngörü ve yaklaşımlara sahip olduğu görülmektedir. Diğer yandan iletişim bilimleri ve toplumsal katkılarıyla ilgili olarak bazı soruların üzerinde yeniden odaklanmaya ihtiyaç bulunduğu anlaşılmaktadır.

🔖

Cite This Article

DAMLAPINAR, Z. (2022). Reading communication science from Rousseau: Is it the result of our 'bad' Sides? or the contribution of our 'good' sides?. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 29, 1–21. https://ajindex.com/articles/544989

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (41)

  1. Althusser, Louis (1994) İdeoloji ve Devletin İdeolojik Aygıtları, Yusuf Alp ve Mahmut Özışık (çev.) İstanbul:
  2. İletişim Yayınları.
  3. Aslan, Necip (1962) Jean-Jacques Rousseau Hayatı Sanatı Eserleri, İstanbul:
  4. Varlık Yayınları.
  5. Aziz, Aysel (1982)
  6. Toplumsallaşma ve Kitlesel İletişim, Ankara:
  7. AÜ BYYO. Yayınları.
  8. Aziz, Aysel (2006) “Dünyada ve Türkiye’de İletişim Araştırmaları”, Kültür ve İletişim, 9 (1), s.9-31.
  9. Aziz, Aysel (2007) Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri ve Teknikleri, Ankara:
  10. Nobel Yayın Dağıtım. Barbier, Frédéric ve Catherine Bertho Lavenir (2001) Diderot‟dan İnternete Medya Tarihi, Kerem Eksen (çev.), İstanbul:
  11. Okuyanus Yayın. Baudrillard Jean (1997)
  12. Tüketim Toplumu, Hazal Deliçaylı ve Ferda Keskin (çev), İstanbul:
  13. Ayrıntı Yayınları.
  14. Bayka, Mustafa Hazım (2008) “Rousseau Üzerine Birkaç Söz”, Rousseau, Jean- Jacques, Siyasal Fragmanlar, Ekonomi Politik Üzerine Söylev, içinde, İsmail Yerguz (çev.), İstanbul: Say Yayınları, s.7-14.
  15. Brown, J.A.C (1994)
  16. Beyin Yıkama, Behzat Tanç (çev.), İstanbul:
  17. Boğaziçi Yayınları.
  18. Cevizci, Ahmet (1999)
  19. Felsefe Sözlüğü, İstanbul:
  20. Paradigma. Chaffe, Steven H. ve Charles R. Berger (2005) “İletişim Bilimci Ne Yapar”, Kitle İletişim Kuramları, içinde, Erol Mutlu (der. ve çev.), Ankara: Ütopya Yayınevi, s.42-74.
  21. Cihan, Mustafa (2007) “J. J. Rousseau’nun İnsan Anlayışı: Doğallıktan Kültürleşmeye”, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (38), 7, s.323-338.
  22. De Fleur, Melvin L. ve Sandra Ball-Rokeach (1977)
  23. Theories of Mass Communication, New York: Longman. Drewniany, Bonnie L. ve A. Jerome Jewler (2008)
  24. Creative Strategy in Advertising, Boston: Thomson Wadsworth. Durkheim, Emile (2006)
  25. Toplumsal İşbölümü, Özer Ozankaya (çev.), İstanbul:
  26. Cem Yayınevi.
  27. Durkheim, Emile (2009)
  28. Dini Hayatın İlk Şekilleri, İzzet Er (çev.) Ankara: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları.
  29. Ergüden, Akın (1988-89) “İletişimbilimde Niteliksel-Kural Araştırmaları”, Gazi Üniversitesi BYYO Dergisi, 10, s.1-15
  30. Feyerabend, Paul (1999a)
  31. Özgür Bir Toplumda Bilim, Ahmet Kardam (çev.), İstanbul:
  32. Ayrıntı Yayınları.
  33. Feyerabend, Paul (1999b)
  34. Yönteme Karşı, Ertuğrul Başer (çev.), İstanbul:
  35. Ayrıntı Yayınları.
  36. Forti, Augusto (1997) “Modern Bilimin Doğuşu ve Düşünce Özgürlüğü”, Bilim ve İktidar, içinde, Federico Mayor ve Augusto Forti (der.), Mehmet Küçük (çev.), Ankara: TÜBİTAK, s. 23-37.
  37. Fromm Erich (1996)
  38. Sağlıklı Toplum, Yurdanur Salman ve Zeynep Tanrısever (çev.), İstanbul:
  39. Payel Yayınları.
  40. Fromm, Erich (1997)
  41. Sahip Olmak ya da Olmak, Aydın Arıtan (çev.), İstanb