Journals / İktisat Dergisi / 2016 / Cilt: 0 - Sayı: 533

ekonomik çıkarların temsili ve demokrasi: çıkar temsil modelleri ve avrupa birliği*

Pages
83–93
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This means more legitimacy for the European Union.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Interest representation seems to be among the most important determinants of democratic legitimacy in the European Union (EU).
📊
Key Findings & Data:Then, the paper discusses the role of neo-corporatist tendencies in the EU, focusing on the period following the Single European Act (1986) and the Maastricht Treaty (1993) focusing on their contribution to the democratic legitimacy of the Union.
💡
Conclusion & Impact:This means more legitimacy for the European Union.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2009 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Interest representation seems to be among the most important determinants of democratic legitimacy in the European Union (EU). In this perspective interest representation models deserve to be studied within the institutional framework. The present analysis focuses on three main models in the sui generis environment of the EU and with reference to the historical background of the European Union. Firstly, the notions of pluralism, corporatism and neo-corporatism are explained from an economic-interest perspective. Then, the paper discusses the role of neo-corporatist tendencies in the EU, focusing on the period following the Single European Act (1986) and the Maastricht Treaty (1993) focusing on their contribution to the democratic legitimacy of the Union. In the last section, the Lisbon Treaty (2009) that led to the valid system today will be evaluated on the basis of multi-level governance model. It also deals with the positions of the social partners during the developments mentioned. The paper concludes that a governance system having corporatist and pluralist components together is visible. This means more legitimacy for the European Union.

Özet

Avrupa Birliği (AB)'nde demokratik meşruiyetin temel belirleyicileri arasında çıkar temsili konusu başat rol oynamakta, bu kapsamda kurumsal yapı içerisindeki çıkar temsil modelleri incelemelere konu olmaktadır. Bu çalışma AB'nin kendine has yapısı ve AB'ne giden tarihsel arka plan içerisinde üç temel model üzerinde yoğunlaşmaktadır. İlk olarak çoğulculuk, korporatizm ve yeni korporatizm kavramları ekonomik çıkarlar perspektifinden ele alınmaktadır. İkinci olarak Avrupa Tek Senedi (1986) ve Maastricht Anlaşması (1993) ile ilerleyen süreçte AB'deki yeni korporatist eğilimlere ilişkin gelişmeler Birliğin demokratik meşruiyetine katkıları açısından sunulmaktadır. Son bölümde ise, bu gelişmeler ışığında günümüzde geçerli olan yapıyı oluşturan Lizbon Antlaşması (2009) da çok düzlemli yönetişim modeli temelinde ele alınacaktır. Söz konusu süreç- lerde sosyal tarafların pozisyonları ise bir diğer konuyu oluşturmaktadır. Sonuç olarak, hem korporatist hem de çoğulcu bir sistemden beslenen bir yönetişim tarzı karşımıza çıkmaktadır. Bu durum AB için daha fazla meşruiyet anlamına gelmektedir.

🔖

Cite This Article

ÇELİKKALELİ, B. (2022). ekonomik çıkarların temsili ve demokrasi: çıkar temsil modelleri ve avrupa birliği*. İktisat Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 533, 83–93. https://ajindex.com/articles/544351

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. Amato M. -Fantacci L. "Back to which Btetton Woods? Liquidity and Clearing as Alternative Principles for Reforming International Money", Cambridge Journal of Economics, 38, 2014.
  2. Çakmak, Ahmet. Ortodoks Makro İktisada Giriş, İstanbul: Bilim Teknik Yayınevi, 1997.
  3. Dirimtekin, Halil. Makro İktisat, Eskişehir: Bizim Kitabevi, 1976. Hutchison T. A Review of Economic Doctrines 1870 - 1929, Oxford: Clarendon, 1953.
  4. İşgüden, Tamer. Makroiktisat, İstanbul: Bilim Teknik Yayınevi, 1982.
  5. Keynes, J.M. The Collected Writings of John Maynard Keynes, C. XXV, (der.), E.G. Robinson ve D. Moggridge, Londra: Macmillan. Krugman, Paul ve Robin Wells. Makro İktisat, (çev. Fuat Oğuz vd) Ankara: Palme Yayıncılık, 2011.
  6. Mankiw, Gregory. Makro İktisat, (çev. ed. Ömer Faruk Çolak), Ankara:Efil, 2010.
  7. Milonakis, D. ve Fine, B. From Political Economy to Economics, Londra - NewYork: Routledge, 2009.
  8. Paya, Merih. Makro İktisat, Filiz Kitabevi: İstanbul, 1997.
  9. Oktay, Ertan. Makro İktisat, İstanbul: Maltepe Üniversitesi Yay., 2006.
  10. Samuelson, Paul. İktisat, çev. Y. Demirgil, İstanbul: Menteş Kitabevi, 1966.
  11. Skidelsky, R. "The Relevance of Keynes", Cambridge Journal of Economics, 35, 2014.
  12. Somel, Cem. Makro İktisada Giriş, İstanbul: Yordam Kitap, 2014.
  13. Unay, Cafer, Makro ekonomi, Bursa: Ekin Kitabevi, 1996.
  14. Ülgener, Sabri. Milli Gelir, İstihdam ve Büyüme, İstanbul: Der Yayınları, 1991.
  15. Üstünel, Besim. Makro Ekonomi, İstanbul: Sınırlı Matbaacılık, 1983.
  16. Yücel, İlhan. Makroekonomi, Adana: Kemal Matbaası, 1978. taranan kitaplar 1. Adnan Lavkan (1972).
  17. Makroekonomi, Adana: İktisadi ve Ticari İlimler Akademisi. 2. Ahmet Çakmak (1997).
  18. Ortodoks Makroiktisada Giriş, İstanbul: Bilim Teknik Yayınevi 3. Aziz Köklü (1976).
  19. Makroiktisat, İkinci Baskı, An - kara: S Yayını. 4. Besim Üstünel (1983). Makro Ekonomi, 4. Baskı. İstanbul: Sınırlı Matbaacılık 5. Cafer Unay (1996).
  20. Makro Ekonomi, Bursa: Ekin Kitabevi 6. Ercan Eren (2001). Makro İktisat Genişletilmiş 3. Baskı, İstanbul: Avcıol Basım-Yayın 7. Erdal Ünsal (2003).
  21. Makro iktisat, Genişletilmiş 5. Baskı. Ankara: Turhan Kitabevi. 8. Ertan Oktay (2006). Makro iktisat, 4. Basım, İstanbul: Maltepe Üniversitesi Yayınları 9. Emin Ertürk (1999). Makro İktisat: Küresel Ekonomide Makro İktisadi Analize Giriş, İstanbul: Alfa Yayınları 10. Halil Dirimtekin (1976).
  22. Makro iktisat, Eskişehir: Bizim Kitabevi 11. İ. D. Kargül (1983).
  23. Makro Ekonomi, İstanbul: Birsen Yayınları 12. İlhan Yücel (1978).
  24. Makroekonomi, Adana: Kemal Matbaası 13. İlker Parasız (1997). Moder