Journals / International Journal of Environmental and Science Education (elektronik) / 2010 / Cilt: 5 - Sayı: 1

Öğretmen lisesi öğrenci ve öğretmenlerinin okullarda sunulan bir bilgi türü olarak bilim doğasına ilişkin "ilgileri" ve "önemlilik" algıları nasıldır?

How are the perceptions of high school students and teachers on NOS as a knowledge type presented in schools in terms of "importance" and "interest"?

Pages
105–126
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of the study, it was found that the teachers and the students had many misconceptions about the aspects of NOS.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The common resources of the misunderstandings on NOS are textbooks, teachers and media.
📊
Key Findings & Data:The study was conducted with 85 ninth grade students and 25 teachers.
💡
Conclusion & Impact:As a result of the study, it was found that the teachers and the students had many misconceptions about the aspects of NOS.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The common resources of the misunderstandings on NOS are textbooks, teachers and media. However, students with their affective characteristics such as value given to any task related to NOS might also be a resource for misunderstandings. With this idea in mind, the perceptions of teachers and their students in Anatolian Teacher High School on the importance of and interest in NOS knowledge as a school subject were studied. In this study, quantitative research approach supported by qualitative data, descriptive research method and survey technique as data collection way were used. The study was conducted with 85 ninth grade students and 25 teachers. As a result of the study, it was found that the teachers and the students had many misconceptions about the aspects of NOS. In addition, it was also found that the knowledge of NOS was perceived differently by the teachers and the students in terms of “importance” and “interest”. Teachers have more positive perception about NOS knowledge among the other types of knowledge in terms of “importance” than the students. The students’ perception on knowledge of NOS is corresponding to “of little importance”. The knowledge on NOS was ranked in “moderate interest” category by the students as similar to the knowledge types of social sciences. The teachers also put the knowledge of NOS in “moderate” category for “interest” aspect. The implications and results will be discussed in the article.

Özet

Bilimin doğası hakkındaki yanlış anlayışların yaygın olarak bilenen kaynakları, ders kitapları, öğretmenler ve medyadır. Ancak öğrencilerin bilimin doğasına ilişkin herhangi bir göreve verdikleri değer gibi, duyuşsal karakterler de bilimin doğası ile ilgili yanlış anlayışlara neden olabilir. Bu düşünceyi temel alarak, Anadolu Öğretmen Lisesi öğretmenlerinin ve öğrencilerinin bilimin doğası ile ilgili bilgilere ilişkin ilgilerini ve bu bilgi türüne verdikleri önemi saptamak için bu çalışma yapılmıştır. Bu çalışmada nitel veri toplama yaklaşımından ve tarama tekniğinden faydalanılarak, nicel bir araştırma yaklaşımı olan, tanımlayıcı araştırma metodu kullanılmıştır. Çalışma 85 dokuzuncu sınıf öğrencisi, 25 öğretmen ile yürütülmüştür. Çalışma sonunda öğretmen ve öğrencilerin bilimin doğasına ilişkin algılarında birçok yanlış anlayış olduğu görülmüştür. Ayrıca bilimin doğasına ilişkin bilgi üzerine öğretmen ve öğrencilerinin “ilgi” ve “önem” algılarında farklılıklar olduğu görülmüştür. Bilimin doğasına ilişkin bilginin önemi ile ilgili öğretmenlerin daha olumlu algıya sahip oldukları bulunmuştur. Bilimin doğasına ilişkin bilgi öğrencilerce “az önemli” olarak algılanmaktadır. İlgi açısından ise, öğrenciler bilimin doğasına ilişkin bilgiye karşı “orta düzeyde” bir ilgi algısına sahiptirler, bu algıları sosyal bilimler kategorisinde yer alan bilgi türlerine ilişkin algılarına benzerdir. Öğretmenlerin bilimin doğasına ilişkin bilgi üzerine, “ilgi” açısından algılarının “orta düzey” kategorisinde olduğu bulunmuştur. Bu çalışmanın sonuçları ve önemi makale içerinde tartışılacaktır.

🔖

Cite This Article

TUNÇ, C. Ş., KÖKSAL, M. S. (2022). Öğretmen lisesi öğrenci ve öğretmenlerinin okullarda sunulan bir bilgi türü olarak bilim doğasına ilişkin "ilgileri" ve "önemlilik" algıları nasıldır?. International Journal of Environmental and Science Education (elektronik), Cilt: 5 - Sayı: 1, 105–126. https://ajindex.com/articles/540847

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Baldwin, L. A., Ebert-May, D., & Burns, D. L. (1999). The development of a college biology selfefticacy instrument for nonmajors. Science Educatian, 83(4),397-408
  2. Blanco, R. & Niaz, M. (1997). Epistemological beliefs of students and teachers about the nature of science: from “baconian inductive ascent” to the “irrelevance” of scientific laws. Instructional Science. 25(3),203-231.
  3. Bong, M (2001). Role of self-efficacy and task-value in predicting college students’ course performance and future enrollment ıntentions. Contemporary Educational Psychology, 26(4),553-570.
  4. Dagher, Z, R. & Boujaoude, S. (2005). Students' perceptions of the nature of evolutionary theory. Science Education, 89(3),378-391.
  5. Demastes, S. & Wandersee J H. (1992), Biological literacy in a college biology classroom BioScience, 42(1), 63-65.
  6. Donald, J. G. (1983). Knowledge structures: methods for exploring course. The Journal of Higher Education, 54(1),31-41.
  7. Douglas, L. (2006). Motivational factors, learning strategies and resource management as predictors of course grades. College Student Journal. 40(2),(423-427).
  8. Ekici, G. (2005). The validity and reliability of the biology self-efficacy instrument. Hacettepe University Journal of Education, 29(2), 85-94.
  9. Glynn, S. M. & Koballa, T. R. (2006). Motivation to learn in college science. In J. J.Mintzes & W. H. Leonard (Eds.), Handbook of college science teaching: Theory, research, practice. Arlington, VA: NSTA Press.
  10. Hofer, B.K. (2000). Dimensionality and disciplinary differences in personal epistemology. Contemporary Educational Psycholog, 25(4), 378-405.
  11. Irez, S. (2006). Are we prepared?: An assessment of preservice science teacher educators’ beliefs about nature of science. Science Education, 90(6), 1113-1143.
  12. Irez, S. (2008). Nature of science as depicted in Turkish biology textbooks. Science Education. 98(3),422-447.
  13. Lawson, A.E. (2006). Developing scientific reasoning patterns in college biology. In J. J.Mintzes & W. H. Leonard (Eds.), Handbook of college science teaching: theory, research, practice. arlington,(pp.109-118). VA: NSTA Press.
  14. Lawson, A. E., Banks, D. L. & Logvin, M. (2007). Self-efficacy, reasoning ability, and achievement in college biology. Journal of Research in Science Teaching, 44(5),706-724.
  15. Lederman, N.G. (1992). Students’ and teachers’ conceptions of the nature of science: A review of the research. Journal of Research in Science Teaching, 29(4),331–359.
  16. Lederman, N.G., Abd-El-Khalick, F., Bell, R.L. & Schwartz, R.