SavedAdd your journal

Journals / Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi / 2014 / Cilt: 4 - Sayı: 1

Causal relationship between agricultural production and agri-cultural credit use in Turkey

Türkiye'de tarımsal üretim ile tarımsal kredi kullanımı arasındaki nedensellik ilişkisi

Mustafa TERİN
Adem AKSOY
İrfan Okan GÜLER
Pages
67–72
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Accordingto the results of Granger causality analysis, there is a unidirectional causality from agricultural production toagricultural credit use.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study is to determine whether there is a causal relationship between the useof agricultural credit an agricultural production.
📊
Key Findings & Data:For this purpose, an 18 year time series data was used betweenthe years of 1995-2012.
💡
Conclusion & Impact:Accordingto the results of Granger causality analysis, there is a unidirectional causality from agricultural production toagricultural credit use.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2012 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The purpose of this study is to determine whether there is a causal relationship between the useof agricultural credit an agricultural production. For this purpose, an 18 year time series data was used betweenthe years of 1995-2012. To test the causality between agricultural production and agricultural credit, AugmentedDickey-Fuller (ADF) unit root test, Johansen co-integration test and Granger causality tests were used. Accordingto the results of Granger causality analysis, there is a unidirectional causality from agricultural production toagricultural credit use.

Özet

Çalışmanın amacı, tarımsal üretim ile tarımsal kredi kullanımı arasında nedensellik ilişkisi olup olmadığınıtespit etmektir. Bu amaçla çalışmada 1995-2012 yılları arası 18 yıllık zaman serisi verisi kullanılmıştır. Tarımsalüretim ile tarımsal kredi arasındaki nedenselliği test etmek için Augmented Dicky-Fuller (ADF) birim kök testi,Johansen eş bütünleşme testi ve Granger nedensellik testi kullanılmıştır. Granger nedensellik analizi sonuçlarınagöre; tarımsal üretim ile tarımsal kredi arasında tarımsal üretimden tarımsal krediye doğru tek yönlü bir nedensellikilişkisinin olduğu tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

TERİN, M., AKSOY, A., GÜLER, İ. O. (2022). Causal relationship between agricultural production and agri-cultural credit use in Turkey. Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 1, 67–72. https://ajindex.com/articles/538608

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Abay, C., Sayan, S., Miran, B., Bayaner, A., 2001. Türkiye’deki Tarımsal Destek Harcamalarının Enfasyonist Etkilerinin Ekonometrik Analizi. Tarımsal Ekonomi Araştırma Enstitüsü Yayın No:71 Ankara.
  2. Aksu, E., 2012. 2003-2011 Yılları Arasında Tarımsal Krediler ile Tarım Sektörü Arasındaki Nedensellik İlişkileri. Eskişehir Osman Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi Eskişehir. Aktaş, E., Tuncer, İ., Aydın, M., 2010. 1980 Sonrası Ekonomik Krizlerin Türkiye Tarım Sektörü Üzerindeki Etkileri. http:// mpra.ub.uni-muenchen.de/14588/ Erişim Tarihi: 22.07.2012.
  3. Beck, T., Levine, R., 2004.
  4. Stock Markets, Banks, and Growth: Panel Evidence. Journal of Banking & Finance, 28: 423-442.
  5. Calderon, C., Liu, L., 2002. The Direction of Causality Between Financial Development and Economic Growth”, Central Bank of Chile, Working Papers No 184. Ceylan, S., Durkaya, M., 2010. Türkiye’de Kredi Kullanımı– Ekonomik Büyüme İlişkisi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 24(2): 21-35.
  6. Dickey, D., Fuller W., 1981. Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with A Unit Root. Econometrica 49 (4): 1057-1072.
  7. Erdaş, H., 2012. Türkiye’de Tarımın Finansmanında Banka Kredilerinin Rolü: Edirne Bölgesi Örneği. Namık Kemal Üniversitesi,
  8. Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Tekirdağ. Engle, R.F., Granger, C. W. J., 1987. Cointegration and Error Correction: Representation, estimation and Testing. Econometrica 55: 251-276.
  9. Fırat, O., 1992. Türkiye’de Planlı Dönemde Tarımsal Krediler (1963-1990).
  10. Cumhuriyet Üniversitesi,
  11. Fen Bilimleri Enstitüsü, YL Tezi, Tokat. Granger, C.W.J., 1969. Invastigating Casual Relations by Econometric Models and Cross-spectral Methods. Econometrica 37: 424-438.
  12. Granger, C.W.J., Newbold, P., 1974. Spurious Regressions in Economics. Journal of Econometrics,Vol. 2(2): 111-120.
  13. Gujaratı, D.N., 1999. Temel Ekonometri, (Çev. Ü. SENESEN & G.G.SENESEN). Literatür Yayınları,
  14. İstanbul.
  15. Johansen, S., Juselıus, K., 1990. Maximum Likelihood Estimation and Inference on Cointegration-with Applications to the Demand for Money. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 52: 169-210.
  16. Hüsmanlar, Y., 2011. Dış Kaynaklı Tarımsal Kredilerin Tarımsal Üretime Etkileri Üzerine Bir Araştırma. Namık Kemal Üniversitesi,
  17. Fen Bilimleri Enstitüsü, YL Tezi, Tekirdağ. Kar, M., Pentecost, J. E., 2000. Financial Development and Economic Growth in Turkey: Further Evidence on the Causality Issue. Loughborough University Department of Economics, Ec