Journals / ICONARP International Journal Of Architecture And Planning / 2019 / Cilt: 7 - Sayı: 2

Characteristics of Irregular Column Capitals in Ottoman Mosques with Courtyards

Pages
330–351
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result, despite that their size and shape varydepending on construction period, the relationship between last prayerhall and courtyard, structural aspects, and visual concern, theirconstruction techniques, materials, and components show similarproperties.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this article is to examine the construction techniques of theirregular column capitals which are located at the junction of portico andcourtyard arcades (revak) of six Ottoman mosques.
📊
Key Findings & Data:The porticos heightof the closed-courtyard mosques built during the Ottoman periodregarding is mostly equal.
💡
Conclusion & Impact:As a result, despite that their size and shape varydepending on construction period, the relationship between last prayerhall and courtyard, structural aspects, and visual concern, theirconstruction techniques, materials, and components show similarproperties.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this article is to examine the construction techniques of theirregular column capitals which are located at the junction of portico andcourtyard arcades (revak) of six Ottoman mosques. The porticos heightof the closed-courtyard mosques built during the Ottoman periodregarding is mostly equal. However, in six cases, the porticos of themosques are higher than their side porticos, which led alternativesolutions to keep the continuity of the arcade surrounding the courtyard.The first phase of this study focuses on the construction techniques andmaterials of the column capitals in Ottoman architecture and the secondphase deals with irregular capitals including their characteristics (sizes,materials, and relations with other building elements). For this purpose,detailed drawings were prepared through the site examinations and theliterature review. As a result, despite that their size and shape varydepending on construction period, the relationship between last prayerhall and courtyard, structural aspects, and visual concern, theirconstruction techniques, materials, and components show similarproperties.

🔖

Cite This Article

ORBEYİ, N. (2022). Characteristics of Irregular Column Capitals in Ottoman Mosques with Courtyards. ICONARP International Journal Of Architecture And Planning, Cilt: 7 - Sayı: 2, 330–351. https://ajindex.com/articles/538302

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Ahunbay, Z. (1988). Sinan'ın yapılarında kullanılan teknikler ve malzeme. Mimarbaşı Koca Sinan, Yaşadığı Çağ ve Eserleri (ss. 531-538). S. Bayram (Ed). İstanbul:
  2. Vakıflar Genel Müdürlüğü. Ahunbay, Z. (2012). Selimiye Mosque and its social complex. Ankara: Ministry of Culture and Tourism. Aksu, H. D. and Alaca, Ç. (2013). Üsküdar Atik Valide Külliyesi restorasyon uygulamalarından örnekler. Kagir Yapılarda Koruma ve Onarım Semineri V (03-04 Aralık 2013), 57-71.
  3. Alioğlu, F. (1991). Geleneksel yapı elemanları. (Yayımlanmamış ders notu). Yıldız Teknik Üniversitesi,
  4. İstanbul.
  5. Alper, B. (1998). İstanbul’daki Mimar Sinan camileri’nde sütunlar, biçim, malzeme ve boyut özellikleri. (Yayımlanmamış doçentlik çalışması) Yıldız Teknik Üniversitesi,
  6. İstanbul.
  7. Altınsoy, M. G. (1999). Edirne camilerinde 18. yüzyıl onarımları. (Yayınlanmamış doktora tezi). İstanbul Teknik Üniversitesi. Fen Bilimleri Enstitüsü. İstanbul.
  8. Aslanapa, O. (1986). Osmanlı devri mimarisi: Orhan Gaziden baṣlayarak sonuna kadar padiṣahlara göre geliṣmesi. İstanbul:
  9. İnkılap Kitapevi. Ayverdi, E. H. (1989). Osmanli mimarisinde Fatih Devri 855-886 (1451-1481). İstanbul: Fetih Cemiyeti İstanbul Enstitüsü Yayınları.
  10. Ayverdi, E. H. and Yüksel İ. A. (1976). İlk 250 senenin Osmanlı mimarisi. İstanbul: Fetih Cemiyeti İstanbul Enstitüsü Yayınları.
  11. Barkan, Ö. L. (1979). Süleymaniye Camii ve İmareti inşaatı (2. cilt). Ankara:
  12. Türk Tarih Kurumu Yayınları.
  13. Cantay, G. (2013). Fatih Camii ve Sultan I. Mahmut Kütüphanesi onarımında bezeme çalışmaları. Vakıf Restorasyon Yıllığı, 7, 96-108.
  14. Çelik, S. (2009). Süleymaniye Külliyesi malzeme, teknik ve süreç. Ankara: Atatürk Kültür Merkezi Yayınları.
  15. Ceylan, O. (2013). Rekonstrüsiyon yeniden yapım yöntemi üzerine bir değerlendirme. Kagir Yapılarda Koruma ve Onarım Semineri V (03-04 Aralık 2013), 132-154.
  16. Ceylan, O. and Ocakcan, T. K. (2013). Fatih Camii 2007-2012 restorasyonu uygulamaları. Vakıf Restorasyon Yıllığı, 7, 44-63.
  17. Cezar, M. (1963). Osmanlı devrinde İstanbul yapılarında tahribat yapan yangınlar ve tabii afetler. Türk Sanatı Tarihi Araştırma ve İncelemeleri Dergisi, 1, 327-349.
  18. Çılı, F. and Yıldız, H. (2013). Fatih Camii ve I. Mahmut Kütüphanesi güçlendirme çalışmaları. Vakıf Restorasyon Yıllığı, 7, 65- 84. Çuhadar, Ö. (2011). Bursa camilerinde revak, erken dönem üzerine bir deneme. Bursa: Bursa Kültür A.Ş. Yayınları.
  19. Erdoğan, M. (1962). Son incelemelere göre Fatih Camii’nin yeniden inşası meselesi. Vakıflar Dergisi, 5, 161-192.
  20. Eyice, S. (1995). Fatih Camii ve K