Journals / Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2019 / Cilt: 12 - Sayı: 2

Changing Understanding of the Sense of Belongingness in Multicultural Social Structures: New Societies, New Sense of Belongings

ÇOKKÜLTÜRLÜ TOPLUMSAL YAPILARDA DEĞİŞEN AİDİYET ALGILARI: YENİ TOPLUMLAR, YENİ AİDİYETLER

Pages
558–573
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of differentiating socialisation and mobilisation processes, social actors have built a new understanding of belongingness and have a different understanding of ‘us’ and ‘them by being included in different communities within the same mainstream societies.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Throughout human history, social actors have built a sense of belonging to society or communities in different ways in every period.
📊
Key Findings & Data:The Understandings of belongingness, which are generally built on a single factor depending on the structural characteristics of the mainstream society in the modern era, is increased by mobilisation and development of mass communication technologies in contemporary multicultural societies.
💡
Conclusion & Impact:As a result of differentiating socialisation and mobilisation processes, social actors have built a new understanding of belongingness and have a different understanding of ‘us’ and ‘them by being included in different communities within the same mainstream societies.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Throughout human history, social actors have built a sense of belonging to society or communities in different ways in every period. However, the building of a sense of belongingness processes are heavily influenced by social changes, and the structure of a sense of belongingness has differed depending on the paradigms of each period. The Understandings of belongingness, which are generally built on a single factor depending on the structural characteristics of the mainstream society in the modern era, is increased by mobilisation and development of mass communication technologies in contemporary multicultural societies. The understanding of a sense of belongingness has been changed and diversified in multicultural societies, and individuals build a different sense of belongings in the same mainstream society depending on the socialisation process. Those belongings are considered to be the hybrid sense of belongingness. In this study, it is aimed to analyse the changing understanding of ‘us’ and ‘them ‘as a result of differentiation of belongingness of social actors in contemporary multicultural society structures. It is discussed how the social actors change the understanding of ‘us’ and ‘them’ within the mainstream social structure through the hybrid belongings that arise in the multicultural societies as a result of the change in the understanding processes of belongingness of individuals. As a result of differentiating socialisation and mobilisation processes, social actors have built a new understanding of belongingness and have a different understanding of ‘us’ and ‘them by being included in different communities within the same mainstream societies.

Özet

Toplumsal aktörler insanlık tarihi boyunca her dönemde farklı biçimlerde toplum veya topluluklara aidiyet algısı inşa etmişlerdir. Ancak, aidiyet algısı inşa süreçleri toplumsal yaşamda meydana gelen değişmelerden fazlaca etkilenmiştir. Modern dönemde ana akım toplum yapısına bağlı olarak tek bir faktör üzerinden inşa edilen aidiyet algısı, günümüz çokkültürlü toplumlarında yoğunlaşan mobilizasyon süreçleri ve gelişen kitle iletişim teknolojileri sayesinde; bireylerin toplumsal hayatta girmiş olduğu sosyalizasyon süreçlerine bağlı olarak farklı şekillerde inşa edilir. Görece yeni olan bu aidiyet algıları, aynı zamanda hibrit aidiyetler olarak değerlendirilmektedir. Bu çalışmada toplumsal aktörlerin günümüz çokkültürlü toplum yapılarında aidiyet algılarının farklılaşması sonucunda değişen biz ve onlar algısının analiz edilmesi amaçlanmıştır. Bireylerin aidiyet algısı inşa süreçlerinin değişimi sonucunda çokkültürlü toplum yapılarında ortaya çıkan hibrit aidiyetler üzerinden ana akım toplum yapısı içinde toplumsal aktörlerin biz ve onlar algısını nasıl değiştirdiği tartışılmıştır. Toplumsal aktörler farklılaşan sosyalizasyon ve mobilizasyon süreçleri sonucunda yeni aidiyet algıları inşa etmiş ve ana akım toplum yapısı içinde farklı topluluklara dahil olarak farklı ‘biz’ ve ‘onlar’ algısına sahip olmuşlardır.

🔖

Cite This Article

ÇAĞIRKAN, B. (2022). Changing Understanding of the Sense of Belongingness in Multicultural Social Structures: New Societies, New Sense of Belongings. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 2, 558–573. https://ajindex.com/articles/537800

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Anık, M. (2012). Kimlik ve çokkültürcülük sosyolojisi. İstanbul:
  2. Açılım. Bauman, Z. (2010). Identity. Cambridge: Polity Press.
  3. Bilgin, N. (1999). Kolektif kimlik. İstanbul:
  4. Sistem Yayıncılık. Bottomley, G. (1997). Identification: ethnicity, gender and culture. Journal of Intercultural Studies, 18, 41-48.
  5. Castells, M. (2008). Ağ Toplumunun yükselişi. İstanbul:
  6. İstanbul Bilgi Üniversitesi.
  7. Caxaj, C.S. ve Berman, H. (2010). Belonging among newcomer youths: ıntersecting experiences of ınclusion and exclusion. Advances in Nursing Science, 33(4), 17-30.
  8. Croucher, S. (2004). Globalisation and belonging: the politics of ıdentity in a changing world. Lanham: Rowman and Littlefield Publishers.
  9. Cuche, D. (2004). Sosyal bilimlerde kültür kavramı. İstanbul:
  10. Bağlam Yayıncılık. Çağırkan, B. (2017). Being ımmigrant and the understanding of sense of belonging and ethnic ıdentity: the example of Ahiska Turks. Istanbul University Journal of Sociological Studies, 56(2), 1-19.
  11. Durkheim, E. (1951). Suicide: A study in sociology. Newyork: The Free Press.
  12. Elitaş, T. ve Keskin, S. (2014). Sanal aidiyet bağlamında zihinsel diaspora: Facebook örneği. Atatürk İletişim Dergisi, 7(1), 161-186.
  13. Geschiere, P. (2011).
  14. Autochthony, Citizenship, and Exclusion-Paradoxes in the Politics of Belonging in Africa and Europe. Indiana Journal of Legal Studies, 18(1), 321-339.
  15. Göker, G. (2015). Göç, kimlik, aidiyet: kültürlerarası iletişim açısından İsveçli Türkler. Konya: Literatürk. Haberli, M. (2012). Yeni bir örgütlenme biçimi olarak sanal cemaatler. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 3, 118-134. Hybrid. Oxford Online Dictionary (t.y.). Erişim adresi: https://www.lexico.com/e n/definition/hybrid Kadıoğlu, Z. K. (2013). Kitle iletişim araçlarının şekillendirdiği sosyal kimlikler ve aidiyet duygusu ekseninde tüketici davranışları. İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 45(2), 101- 114. Konuralp, E. (2018). Kimliğin etni ve ulus arasında salınımı: çokkültürcülük mü yeniden kabilecilik mi? Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 13(2), 133-146.
  16. Kymlicka, W. (1998). Finding our way: rethinking ethnocultural relations in Canada. Toronto: Oxford University Press.
  17. Kymlicka, W. (2015). Çokkültürlü yurttaşlık. İstanbul:
  18. Ayrıntı Yayınları.
  19. Levett-Jones, L., Lathlean, T., Maguire, J. ve Margaret, M. (2007). Belongingness: a critique of the concept and ımplications for nursing education. Nurse Education Today, 27, 210-218.
  20. Liu, S. (2011). Acting Australian and Being Chinese: I