SavedAdd your journal

Journals / Hitit Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 11 - Sayı: 22

Problem of objectivity of religious studies in Wilfred Cantwell Smith

Wilfred Cantwell Smith’de Dini araştırmaların objektifliği problemi

Celal BÜYÜK
Pages
191–209
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This study analyzes the problem of Wilfred Cantwell Smith’s methodology and objectivity of social sciences and religious studies.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Human sciences contains a fairly large area containing a wide variety of problems.
📊
Key Findings & Data:Up to from 16. century to 19. century, with the development of science, branches such as physics, chemistry, biology and geology has become independent disciplines.
💡
Conclusion & Impact:This study analyzes the problem of Wilfred Cantwell Smith’s methodology and objectivity of social sciences and religious studies.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Human sciences contains a fairly large area containing a wide variety of problems. Up to from 16. century to 19. century, with the development of science, branches such as physics, chemistry, biology and geology has become independent disciplines. Issues that was included in the scientific method was found and different disciplines had developed their own methodologies. These deve-lopments had led to re-think on the basis of the social sciences. This study analyzes the problem of Wilfred Cantwell Smith’s methodology and objectivity of social sciences and religious studies.

Özet

İnsan bilimleri, çok çeşitli problemleri içeren oldukça geniş bir alanı kapsar. 16. yüzyıldan 19. yüzyı-la kadar bilimin gelişmesiyle fizik, kimya, biyoloji ve jeoloji gibi branşlar çerçevesi açıkça belirlenmiş bağımsız disiplinler haline geldi. Aynı zamanda bilimsel yöntemin içerdiği konular da ortaya kondu ve farklı disiplinler kendi metodolojilerini geliştirdiler. Bu gelişmeler, sosyal bilimlerin temeli üzerin-de yeniden düşünmeye yol açmıştır. Bu çalışma, Wilfred Cantwell Smith’in sosyal bilimlerin ve dini çalışmaların objektifliği problemini incelemektedir.

🔖

Cite This Article

BÜYÜK, C. (2022). Problem of objectivity of religious studies in Wilfred Cantwell Smith. Hitit Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 22, 191–209. https://ajindex.com/articles/537707

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. Aydın, Mahmut. “Küresel Bir Teolojiye Doğru: Wilfred Cantwell Smith’de Dinsel Çoğulculuk”, İslâm ve Öteki, edit.: Cafer S. Yaran, Kaknüs Yayınları, İstanbul 2001.
  2. Benz, Ernst. “Yabancı Dinleri Anlama Üzerine”, Dinler Tarihinde Metodoloji Denemeleri, edit.: Meh-met Aydın, Din Bilimleri Yay., Konya 2003.
  3. Birand, Kâmıran. “Manevi İlimler Metodu Olarak Anlama”, Kâmıran Birand Külliyatı, Akçağ Yay., Ankara 1998.
  4. Bochenski, J. M. Çağdaş Avrupa Felsefesi, çev.: S. Rifat Kırkoğlu, Kabalcı Yay., İstanbul 1997.
  5. Cahoone, Lawrence E. Modernliğin Çıkmazı, çev.: A. Demirhan-Erol Çatalbaş, İnsan Yay., İstanbul 2001.
  6. Cain, Seymour. “Din Çalışmalarının Tarihi”, Batı’da Din Çalışmaları, der. ve çev.: Ömer Mahir Al-per, Metropol Yay. İstanbul 2002.
  7. Cragg, Kenneth. Troubled by Truth; Life-Studies in Inter-Faith Concern, The Pilgrim Press,
  8. Cleveland, Ohio 1994.
  9. Çiftçi, Adil. Nasıl Bir Sosyal Bilim; Temel Sorunlar ve Yaklaşımlar, Kitâbiyât, Ankara 2003.
  10. Çotüksöken, Betül. “Hümanist Metafizik ve Antropolojik Ontoloji”, Bedia Akarsu Armağanı, haz.: B. Çotüksöken-D. Özlem, İnkılap Kitabevi, İstanbul 2000. Fazlur Rahman, “Din Araştırmalarında İslâma Yaklaşımlar”, İslâmî Yenilenme, Makaleler II, çev.: Adil Çiftçi, Ankara Okulu Yayınları, Ankara 1999.
  11. Gadamer, Hans-Georg. “Kuşkucu Hermeneutik”, Hermeneutik ve Hümaniter Disiplinler, çev.: Hüsa-mettin Arslan, Paradigma Yay., İstanbul 2002.
  12. Goldmann, Luicien. İnsan Bilimleri ve Felsefe, çev.: A. Timuçin, F. Aynuksa, Toplumsal Dönüşüm Yay., İstanbul 1998.
  13. Güçlü, A. Baki vd., Felsefe Sözlüğü, Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara 2002.
  14. Günay, Ünver. Din Sosyolojisi, İnsan Yay., İstanbul 2000.
  15. Kierkegaard, Sören. “Faith as Passionate Commitment”, The Rationality of Belief in God, edit.: George I. Mavrodes, Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, New Jersay 1970.
  16. Kuşçu, Emir-Aydın, Mahmut. “Dinî Geleneklerin Fenomenolojisi: Wilfred Cantwell Smith Örneği”, İslâm Araştırmaları Dergisi, Sayı: 23, 2010.
  17. Kuşçu, Emir. “W.Cantwell Smith’in Din Fenomenolojisinde Oryantalizmi Aşma Sorunu”, Ondokuz Mayıs Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, sayı: 28, 2010.
  18. Oxtoby, Willard G. “Editor’s Introduction”, Religious Diversity: Essays, edit.: Willard G. Oxtoby, Harper & Row, Publishers, New York 1976.
  19. Özlem, Doğan. Felsefe ve Doğa Bilimleri, İnkılap Kitabevi, İstanbul 1996. --------, Siyaset, Bilim ve Tarih Bilinci, İnkılap Kitabevi, İstanbul 1999.
  20. Rickman, H. P. Anlama ve İnsan Bilimleri, çev.: Mehmet Dağ, Etüt Yay., Samsun 2000.
  21. Rupp, George. “The Critical A