Journals / Hemşirelikte Eğitim ve Araştırma / 2016 / Cilt: 13 - Sayı: 1

Determining of the Knowledge Levels of Healthcare Staff in the Diagnosis and Prevention of Development of Phlebitis and Thrombophlebitis Associated with Intravenous Infusion Therapy

İntravenöz İnfüzyon Tedavisine Bağlı Flebit ve Trombofl ebit Gelişimini Önleme ve Tanılamada Sağlık Çalışanlarının Bilgi Düzeylerinin Belirlenmesi

Pages
21–26
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

These ıssues should take place in intravenous therapy service trainings

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Purpose: This paper aims at determining the level of knowledge of healthcare staff in the diagnosis and prevention of intravenous infusion therapy related to the development of phlebitis and thrombophlebitis.
📊
Key Findings & Data:The sample of the research contains 100 nurses, 12 midwives, 4 emergency medical technician who are voluntarily participated in this research.
💡
Conclusion & Impact:These ıssues should take place in intravenous therapy service trainings
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2013 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Purpose: This paper aims at determining the level of knowledge of healthcare staff in the diagnosis and prevention of intravenous infusion therapy related to the development of phlebitis and thrombophlebitis. Tool and Method: This research is a descriptive study. The sample of the research contains 100 nurses, 12 midwives, 4 emergency medical technician who are voluntarily participated in this research. They applied intravenous therapy at three educational research hospitals' and one private hospital's intensive care units and inpatient fl oors between 02.09.2013 - 01.01.2014 in İstanbul. Data was collected by the infusion treatment processes questionnaire. 50 points is evaluated as the performance criteria over 100 points. Findings: Health workers knowledge points score ranges from 30 to 90 points and average seem to be 54.78 ± 11.74 points. Statistically there is no signifi cant relationship between the scores and departments which they work, their professional competency and education. (p>0.05). Conclusion: Health workers knowledge point average is above the average performance criteria. But it has been determined that there is a lack of knowledge mostly on the issues of the practices that should be applied upon the development of phlebitis, use local anesthetics, selecting dressing material and fl ow control device, catheter replacement frequency. These ıssues should take place in intravenous therapy service trainings

Özet

Amaç: Bu çalışmada; intravenöz infüzyon tedavisine bağlı fl ebit ve trombofl ebit gelişimini önleme ve tanılamada, sağlık çalışanlarının bilgi düzeylerinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Tanımlayıcı nitelikte olan çalışmanın evreni ve örneklemini, 02.09.2013 - 01.01.2014 tarihleri arasında İstanbul'da özel bir hastane ve üç eğitim araştırma hastanesinin yoğun bakım üniteleri ile yatan hasta katlarında intravenöz tedavi uygulayan ve araştırmaya katılmayı kabul eden gönüllü 100 hemşire, 12 ebe, 4 acil tıp teknisyeni oluşturmuştur. Veriler, intravenöz infüzyon tedavisinde bilinmesi gereken süreçlerle ile ilgili hazırlanan anketle toplanmıştır. 50 puan, 100 puan üzerinden performans kriteri olarak değerlendirilmiştir.Bulgular: Sağlık çalışanlarının aldıkları bilgi puanları 30 ile 90 puan arasında değişmekte olup, ortalaması 54.78 ± 11.74 puan olarak görünmektedir. Çalıştıkları bölüme, mesleki deneyim ve eğitim durumlarına göre aldıkları puanlar istatistiksel olarak anlamlı farklılık göstermemektedir (p>0.05). Sonuç: Sağlık çalışanlarının aldıkları bilgi puanı ortalaması performans kriterinin üzerindedir. Fakat fl ebit geliştiğinde yapılması gereken uygulamalar, lokal anestetik kullanımı, pansuman materyali ve akış kontrol cihazı seçimi, kateter değişim sıklığı konularında bilgilerinin yetersiz olduğu saptanmıştır. İntravenöz terapi ile ilgili hizmet içi eğitimlerinde bu konular yer almalıdır

🔖

Cite This Article

CENGİZ, A., ARPA, Y. (2022). Determining of the Knowledge Levels of Healthcare Staff in the Diagnosis and Prevention of Development of Phlebitis and Thrombophlebitis Associated with Intravenous Infusion Therapy. Hemşirelikte Eğitim ve Araştırma, Cilt: 13 - Sayı: 1, 21–26. https://ajindex.com/articles/536408

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Karagözoğlu ŞA. İntravenöz sıvı tedavisi komplikasyonu olarak gelişen trombofl ebitte hemşirelik bakımı ve sıcak soğuk uygulama yeri. C.Ü. Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2001:5 (1). Bregenzer T, Conen D, Sakmann P, Widmer AF. Is routine replacement of peripheral intravenous catheters necessary? Arch Intern Med 1998;158:151. Rickard CM, Webster J, Wallis MC, Marsh N, McGrail MR, French V, Foster L, Gallagher P, Gowardman JR, Zhang L, McClymont A, Whitby M. Routine versus clinically indicated replacement of peripheral intravenous catheters: a randomised controlled equivalence trial. Lancet 2012; 380: 1066-1074.
  2. Webster J, Clarke S, Paterson, D, Hutton A, van Dyk S, Gale C, Hopkins T. Routine care of peripheral intravenous catheters versus clinically indicated replacement: randomised controlled trial. BMJ 2008; 337: a339. Doherty L, Bravery K, Gabriel J, Kayley J, Malster M, Scales K, Inwood S. Standards for infusion therapy, third edition. London: Royal College of Nursing; 2012 Hemşirelik yönetmeliği 2010.
  3. O'Grady NP, Alexander M, Dellinger EP, et al. Guidelines for the prevention of intravascular catheter-related infections. Centers for Disease Control and Prevention. MMWR Recomm Rep 2002;51:1-29.
  4. Curran ET, Coia JE, Gilmour H, McNamee S, Hood J. Multi-center research surveillance project to reduce infection/phlebitis associated with peripheral vascular cat. heters. J Hosp Infect 2000;46(3):194-202.
  5. Lundgren A, Wahren LK, Ek A-C. Peripheral intravenous lines: time in siturelated to complications. J Intra ven Nurs 1996;19(5):229-38.
  6. Lanbeck P, Odenholt I, Paulsen O. Perception of risk factors for infusion phlebitis among Swedish Nurses: A questionnaire study. J In fus Nur 2004;27(1):25-30.
  7. Couzigou C, Lamory J, Salmon-Ceron D, Figard J, Vidal-Trecan GM. Short peripheral venous catheters: Effect of evidence-based guidelines on insertion, maintenance and out comes in a university hospital. J Hosp In fect 2005;59(3):197-204.
  8. Palefski SS, Stoddard GJ. The infusion rate and patient complicati on rates of peripheral catheters.J Intraven Nurs 2001;24(2):113-23.
  9. Kaur P, Thakur R, Kaur S, Bhalla S. Assessment of risk factors of phlebitis amongst intravenous cannulated patients. Nursing and Midwifery Research Journal 2011 July;7(3). Hadaway L. Short peripheral itravenous catheters and ınfections. Journal of Infusion Nursing 2012;35 (4): 230-240. Bedük T. İnfüzyon Trombofl ebitleri Üzerine. Türk Hemşireler Dergisi 1987; 37: 32-5. Hecker JF. Failure of intravenous infus