Journals / Hemşirelikte Eğitim ve Araştırma / 2017 / Cilt: 14 - Sayı: 2

The Validity and Reliability of the Contextual Performance Scale for Nurses Working in Hospitals

Hastanede Çalışan Hemşirelerde Bağlamsal Performans Ölçeğinin Geçerlik ve Güvenirliği

Pages
104–111
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The Cronbach's alpha coefŞ cient was found to be µ= 0.97 for the total scale.Conclusion: Results from these preliminary psychometric investigations suggested that the nursing contextual performance scale had good internal consistency, good convergent validity, and good criterion validity.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Introduction: Despite performance having a multi-dimensional structure, it is only observed whether a task is performed in practice or not.
📊
Key Findings & Data:In the literature there are many scales to measure job or task performance but few scales measure only contextual performance.
💡
Conclusion & Impact:The Cronbach's alpha coefŞ cient was found to be µ= 0.97 for the total scale.Conclusion: Results from these preliminary psychometric investigations suggested that the nursing contextual performance scale had good internal consistency, good convergent validity, and good criterion validity.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Introduction: Despite performance having a multi-dimensional structure, it is only observed whether a task is performed in practice or not. Behaviors such as volunteering to carry out tasks that are not formally part of one's own job, giving extra effort as necessary to complete tasks, and following organizational rules are not usually considered. However, this behavior is critical to the effectiveness of the organization, and it becomes important in patient care. In the literature there are many scales to measure job or task performance but few scales measure only contextual performance. The aim of this study is to develop a selfreport scale which measures contextual performance levels of nurses working at hospitals. Methods: The target population of this methodological study included nurses from two hospitals (one public and one private) that granted permission for this study and are on the European side of Istanbul. The sample consisted of 500 nurses who voluntarily agreed to join the study. Self- Report Contextual Performance Scale was developed by researchers with the help of a literature and expert review. Content validity index, paired sample t test, Pearson correlation, exploratory factor analysis, conŞ rmatory factor analysis, and Cronbach's alpha were used for statistical analysis.Results: Exploratory factor analysis of the draft scale showed a KaiserMeyer Olkin (KMO) coefŞ cient of 0.97 and the result of the Barlett test was found to be signiŞ cant ( 2=15750.738; df: 1176 p: .000). It was noticed that items were best distributed around two factors. The eigenvalue factor was over 1 (20.7 and 3.1, respectively).Variance accounted for by the Ş rst factor was 26.1%, while the second factor accounted for a variance of 22.8% - the two factors accounted for 48.9% of total variance. The Cronbach's alpha coefŞ cient was found to be µ= 0.97 for the total scale.Conclusion: Results from these preliminary psychometric investigations suggested that the nursing contextual performance scale had good internal consistency, good convergent validity, and good criterion validity.

Özet

Giriş: Performansın çok boyutlu bir yapısı olmasına rağmen, uygulamada yalnızca görevin yapılıp yapılmadığına bakılmaktadır. İşinin bir parçası olmasa bile bu görev için gönüllü olma, işi tamamlamak için ekstra çaba harcama, örgütün kurallarına uyma gibi davranışlar ise genellikle dikkate alınmamaktadır. Oysaki bu davranışlar örgütün etkinliği için önemlidir ve özellikle hasta bakımında daha çok ön plana çıkmaktadır. Literatürde iş performansını ya da görev performasını ölçen ölçekler bulunmakla birlikte, yalnızca bağlamsal performansı ölçen ölçek sayısı azdır. Bu araştırma hastanede çalışan hemşirelerin bağlamsal performanslarını değerlendirmeleri için bir ölçek geliştirmek amacıyla yapılmıştır. Yöntem: Bu çalışma, metodolojik özellikte olup, örneklemi İstanbul ili Avrupa yakasında yer alan ve araştırma yapılmasına izin veren bir kamu ve bir özel hastanede görevli, araştırmaya gönüllü olarak katılmayı kabul eden 500 hemşireden oluşturulmuştur. Ölçeğin geliştirilmesinde literatür taraması yapılmış ve uzman görüşüne sunulmuştur. Çalışmada, istatistik analizler için kapsam geçerlilik indeksi, iki eş arasındaki farkın önemlilik testi, Pearson Korelasyon, Açıklayıcı ve Doğrulayıcı Faktör Analizi, cronbach alfa kullanılmıştır. Bulgular: Analiz sonucunda taslak ölçeğin Kaiser-Meyer Olkin (KMO) katsayısı 0.97 ve Barlett Testi sonucu ileri düzeyde (?2=15750.738; df:1176 p:.000) anlamlı bulunmuştur. Maddelerin en uygun olarak 2 faktörde toplandığı görülmüş, faktörün öz değeri 1'in üzerinde (faktör sırasıyla 20.7 ve 3.1) olduğu, birinci faktör tarafından açıklanan varyansın %26.1, ikinci faktör tarafından açıklanan varyansın %22.8 olduğu belirlenmiştir. İki faktörün açıkladığı toplam varyans %48.9'dur. Cronbach alfa güvenirlik katsayısı tüm ölçek için ?= 0.97 bulunmuştur. Sonuç: Yapılan psikometrik ölçümlerin sonucunda 45 maddelik "Hastanede Çalışan Hemşirelerde Bağlamsal Performans Ölçeği" bağlamsal performans düzeyini belirlemede kullanılabilecek geçerli ve güvenilir bir araçtır.

🔖

Cite This Article

YILDIRIM, A., ASLAN, M. (2022). The Validity and Reliability of the Contextual Performance Scale for Nurses Working in Hospitals. Hemşirelikte Eğitim ve Araştırma, Cilt: 14 - Sayı: 2, 104–111. https://ajindex.com/articles/536372

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Motowidlo SJ, Van Scotter JR. Evidence that task performance should be distinguished from contextual performance. Journal of Applied Psychology 1994; 79(4):475-80
  2. Motowidlo SJ, Borman WC, Schmit MJ. A theory of individual differences in task and contextual performance. Human Performance 1997; 10(2):71-83
  3. O'Connell MS, Hartman NS, McDaniel MA, Grubb WL, Lawrence A. Incremental validity of situational judgment tests for task and contextual job performance. International Journal of Selection and Assessment 2007; 15(1):19-29.
  4. Ahadzie DK, Proverbs DG, Olomolaiye P. Towards developing competency-based measures for construction project managers: should contextual behaviors be distinguished from task behaviors. International Journal of Project Management 2008; 26(6):631-45. http://dx.doi. org/10.1016/j.ijproman.2007.09.011 5. Acar AZ. Örgütsel yurttaşlık davranışı: Kavramsal gelişimi ile kişisel ve örgütsel etkileri. Doğuş Üniversitesi Dergisi 2006; 7(1):1-14
  5. Doğan Y. Organizasyonlarda pozitif ve negatif duygusallığın çalışanların görev ve bağlamsal performansları üzerine etkisini belirlemeye yönelik Kayseri'de bir araştırma [Yüksek Lisans Tezi]. Kayseri: Erciyes Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü; 2005
  6. Borman WC, Motowidlo SJ. Expanding the criterion domain to include elements of contextual performance. Schmitt N, Borman WC, ed. Personnel selection in organizations. San Francisco: Jossey-Bess; 1993:71-77
  7. Motowidlo SJ. Some basic issues related to contextual performance and organizational citizenship behavior in human resource management. Human Resource Management Review 2000; 10(1):115-26
  8. Kiker DS, Motowidlo SJ. Main and interaction effects of task and contextual performance on supervisory reward decision. Journal of Applied Psychology 1999; 84(4):602-9
  9. Devonish D, Greenidge D. the effect of organizational justice on contextual performance, counterproductive work behaviours, and task performance: investigating the moderating role of ability-based emotional intelligence. International Journal of Selection and Assessment 2010; 18(1):75-86.
  10. Coleman VI, Borman WC. Investigating the underlying structure of the citizenship performance domain. Human Resource Management Review 2000; 10:25-44
  11. Stone-Romero EF, Alvarez K, Thompson LF. The construct validity of conceptual and operational defi nitions of contextual