Journals / Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi / 2016 / Cilt: 18 - Sayı: 2-3

İnfüzyon pompası ile izlenen hastalarda intravenöz komplikasyonların belirlenmesi

Determining Intravenous Complications in Patients with Infusion Pumps

Pages
22–30
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Statistically significant differences were found between the catheter site, infusion duration, total infusion volume and incidence of intravenous infusion complications (p

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: Intravenous infusion complications are placing patients at high risk and creating an economic burden for hospitals and health institutions.
📊
Key Findings & Data:Available infusion pumps provide to decrease complications and patient safety.
💡
Conclusion & Impact:Statistically significant differences were found between the catheter site, infusion duration, total infusion volume and incidence of intravenous infusion complications (p
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: Intravenous infusion complications are placing patients at high risk and creating an economic burden for hospitals and health institutions. Available infusion pumps provide to decrease complications and patient safety. However, life-threatening complications may occur in patients with infusion pumps. This study was performed to determine of incidence of intravenous complications and influencing factors in patients with infusion pumps. Method: The study utilized causal model comparison and cross sectional design and was carried out with 120 patients monitored with infusion pump in a single university hospital in Turkey. Independent variables such as patients’ demographic data, catheter type, catheter site, intravenous infusion type, infusion duration, and total infusion volume in patients with infusion pump that influencing complications were investigated in this study. Results: Intravenous infusion complications developed in 10% of patients in present study. Thrombophlebitis (6.7%) was the most frequent complication. The study did not reveal any significant difference between the patient's age, gender, number of comorbidities and incidence of intravenous infusion complications (p>0.05). Statistically significant differences were found between the catheter site, infusion duration, total infusion volume and incidence of intravenous infusion complications (p

Özet

Amaç: İntravenöz infüzyon komplikasyonları hastaları yüksek risk altında bırakarak, hastaneler ve sağlık kuruluşları için ekonomik yük oluşturmaktadır. Mevcut infüzyon pompaları, komplikasyonları azaltmakta ve hasta güvenliğini sağlamaktadır. Buna rağmen, infüzyon pompası ile takip edilen hastalarda sağlığı tehdit edici komplikasyonlar gelişebilmektedir. Bu araştırma infüzyon pompası ile izlenen hastalarda gelişen komplikasyon sıklığını ve etkileyen faktörleri belirlemek amacıyla yapılmıştır. Yöntem: Nedensel karşılaştırma modeli ve kesitsel tasarımın kullanıldığı bu araştırma, Türkiye'de bulunan bir üniversite hastanesinde, infüzyon pompası ile izlenen 120 hastayla gerçekleştirilmiştir. Çalışmada infüzyon pompası ile izlenen hastaların demografik verileri, kateter tipi, katater bölgesi, intravenöz infüzyon tipi, infüzyon süresi ve toplam infüzyon hacmi gibi bağımsız değişkenlerin infüzyon komplikasyonu gelişme sıklığına etkisi incelenmiştir. Bulgular: Araştırmada hastaların %10`unda infüzyon komplikasyonu gelişmiştir. Tromboflebit (%6,7) en sık gelişen komplikasyon olmuştur. Hastaların yaşı, cinsiyeti, eşlik eden komorbid hastalık sayısı ile intravenöz infüzyon komplikasyon sıklığı arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir fark bulunmamıştır (p>0,05). Kateter bölgesi, infüzyon süresi, total infüzyon hacmi ile intravenoz infüzyon komplikasyonu arasında anlamlı bir fark olduğu belirlenmiştir (p

🔖

Cite This Article

GÖK-METİN, Z., ÖZDEMİR, L. (2022). İnfüzyon pompası ile izlenen hastalarda intravenöz komplikasyonların belirlenmesi. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 2-3, 22–30. https://ajindex.com/articles/536240

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Trbovich PL, Jeon J, Easty A. Smart medication delivery systems: Infusion Pumps. Toronto, ON, Canada: University Health Network 2009; 11-13
  2. Bowcutt M, Rosenkoetter MM, Chernecky CC, Wall J, Wynn D, Serrano C. Implementation of an intravenous medication infusion pump system: implications for nursing. J Nurs Manag 2008;16(2):188-197
  3. Dougherty L, Lamb J. Intravenous therapy in nursing practice: USA: Blackwell Publishing Inc, 2009; 3-21
  4. Cicolini G, Bonghi AP, Di Labio L, Di Mascio R. Position of peripheral venous cannulae and the incidence of thrombophlebitis: an observational study. J Adv Nurs 2009;65(6):1268-1273
  5. Çelik Z, Anıl C. İntravenöz uygulama komplikasyonları. Güncel Gastroloji 2004;8(2):158-164
  6. Salgueiro-Oliveira A, Parreira P, Veiga P. Incidence of phlebitis in patients with peripheral intravenous catheters: The Influence of some risk factors. Aust j Adv Nurs 2012;30(2):32
  7. Saini R, Agnihotri M, Gupta A, Walia I. Epidemiology of infiltration and phlebitis. Nursing and Midwifery Research Journal 2011;7(1):22-33
  8. Macklin D. Phlebitis: A painful complication of peripheral IV catheterization that may be prevented. Am J Nurs 2003;103(2):55-60
  9. Barker P, Anderson A, MacFie J. Randomised clinical trial of elective re-siting of intravenous cannulae. Ann R Coll Surg Engl 2004;86(4):281
  10. Uslusoy E, Mete S. Predisposing factors to phlebitis in patients with peripheral intravenous catheters: a descriptive study. J Am Acad Nurse Pract 2008;20(4):172-180
  11. Santell JP, Cousins DD. Medication errors involving wrong administration technique. Jt Comm J Qual Patient Saf 2005;31(9):528-532
  12. Turple J, MacKinnon NJ, Davis B. Frequency and type of medication discrepancies in one tertiary care hospital. Healthcare Q 2006;(9 Supplement):119-123
  13. Kaur P, Thakur R, Kaur S, Bhalla A. Assessment of risk factors of phlebitis amongst intravenous cannulated patients. Nursing and Midwifery Research 2011;7(3):106-114
  14. Neopane A. Peripheral venous thrombophlebitis risk and the role of hand washing. Nepal Journal of Medical Sciences 2013;2(1):26-29
  15. Abdul-Hak CK, Barros ÂF. The incidence of phlebitis in a medical clinical unit. Texto & Contexto-Enfermagem 2014;22(Aug):1-6
  16. Ovayolu N, Güner İC, Karadağ G. Santral venöz kateter (SVK) uygulanan hastalarda uygulama öncesi ve sonrası alınan önlemlerin belirlenmesi. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi 2006;9(3):26-35
  17. Aygun G. Damar içi kateter enfeksiyonlarının önlen