Journals / Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisi / 2009 / Cilt: 49 - Sayı: 4

The relation of etiologic factors and mortality with Kt/V urea in patients with and stage renal disease

Son dönem böbrek yetmezliğinde Kt/V üre değerlerinin etyolojik farklılıklar ve mortalite ile ilişkileri

Pages
246–251
Publication Date
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Percentage distribution of Kt/V urea groups; 1.group %7.5 (for Kt/V urea

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: Since 1985, Kt/V urea is in use for determination of ESRD therapy performans.
📊
Key Findings & Data:Method: The ESRD patients were followed-up for 34 months ; their blood sample was taken before and after the hemodialysis treatment and their urea levels were determined using Urease enzyme method and Kt/V urea levels calculated by Barth Formula.
💡
Conclusion & Impact:Percentage distribution of Kt/V urea groups; 1.group %7.5 (for Kt/V urea
🔬Design:Research Article
📍Scope:2007 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Aim: Since 1985, Kt/V urea is in use for determination of ESRD therapy performans. At the present day Kt/V urea levels are been used as marker of dialysis efficiency and it is important for mortality. For this reason we aim to determine the relation of etiologic factors and mortality with Kt/V urea in patients with ESRD. Method: The ESRD patients were followed-up for 34 months ; their blood sample was taken before and after the hemodialysis treatment and their urea levels were determined using Urease enzyme method and Kt/V urea levels calculated by Barth Formula. They were seperated into 8 ethiological diagnosis groups and 4 Kt/V urea groups according to the Turkish Registry 2007. Results: Percentage distribution of ethiological diagnosis groups of the patients in Huzur dialysis center: 1.group %16,5, 2. group %19,9, 3.group %38,9, 4.group %4,3, 5.group %6,7, 6.group %3,7, 7.group %6,3 and 8.group %2. Percentage distribution of Kt/V urea groups; 1.group %7.5 (for Kt/V urea

Özet

Amaç: Son dönem böbrek yetmezliği (SDBY) tedavi başarısının değerlendirilmesinde, 1985 yılından beri fraksiyone üre klirensi göstergesi yani Kt/V üre değeri dikkate alınmaktadır. Günümüzde diyaliz yeterliliğinin de belirteci olarak karşımıza çıkan Kt/V üre değeri mortalite için de önem taşımaktadır. Bu nedenle çalışmamızda SDBY vakalarında etiyolojik gruplama yapılarak Kt/V üre ile mortalite ilişkisinin araştırılması amaçlanmıştır.Yöntem: 34 ay süreyle izlenen SDBY hastalarının hemodiyaliz tedavisi öncesinde giriş kanları ve sonrasında çıkış kanları alınmış ve üreaz enzimatik yöntemiyle saptanan kan üre değerlerinden Kt/V üre hesaplamaları Barth formülü kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Türk registry 2007 dikkate alınarak etiyolojik tanı gruplandırılması ile sekiz grup ve fraksiyone üre klirensini gösteren Kt/V üre değerine göre gruplandır-ma ise dört grup olarak belirlenmiştir. Bulgular: 34 ay boyunca Huzur Diyaliz merkezimizde tedavi gören tüm hastalar üzerinden yapılan etiyolojik tanı gruplarının % dağılımı; 1. grup için %16,5, 2. grup için %19,9, 3.grup için %38,9, 4.grup için %4,3, 5.grup için %6,7, 6.grup için %3,7, 7.grup için %6,3 ve 8.grup için %2 olarak saptandı. Kt/V üre grupları % dağılımı ise; l.grup %7.5 (Kt/V üre

🔖

Cite This Article

YAZAR, H., SAYIN, K., PEKGÖR, A., BÜYÜKBAŞ, S., BAŞARILI, M. K., POLAT, M. (2022). The relation of etiologic factors and mortality with Kt/V urea in patients with and stage renal disease. Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisi, Cilt: 49 - Sayı: 4, 246–251. https://ajindex.com/articles/535499

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. National Hemodialysis, Transplantation and Nephrology of the dialysis and transplantation Registry Report of Turkey, 2007. Ok E, et al. Eight - hour nocturnal in center hemodialysis provides survival benefit over four-hour conventional hemodialysis. ASN: Congress Abs. Book, PP: 71 A. 2008 Charra B et al. Long thrice- weekly hemodialysis: the Tassin experience, Int J Artif Organs: 27:265-283.2004. Kjelisttrand CM et al. Short daily hemodialysis survival in 415 patients treated for 1006patient-years. Nephrol Dial Transplant: 23.3283-3289, 2008.
  2. Port FK, Eknoyan G, The dialysis outcomes and practice patterns study (DOPPS) and the kidney disease outcomes quality initiative (K/DOQI): a cooperative initiative to improve outcomes for hemodialysis patients worldwide. Americanjournal of kidney diseases. Vol:44, No:5 suppl 2 (November): pp: 1-6,2004.
  3. Robert K Murray, Darly K. Granner, Peter A. Mayes, Victor W. Rod-well, Harperin Biyokimyası, üre biyosentezi 314-321, Barış tıp kitap evi, 24. Basım, İstanbul 1998. Barth RH. Direct calculation of KW: a simplified approach to monitoring of hemodialysis. Nephron; 50:191-195, 1988.
  4. Flanigan MJ, Fangman J, Lim VS. Quantitaling hemodialysis: a comparison of three kinetic models. Am J Kidney Dis; 17:295-302,1991.
  5. Popovich RP, Hlavinka DJ, Bomar JB, et al. The consequences of physiological resistance on metabolite removal from patient-artificial kidney system. Trans Am Soc jruf inu:rn Organs; 21: 108-115,1975.