Journals / Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisi / 2016 / Cilt: 56 - Sayı: 1

Mini Sling Operation in Stress Urinary Incontinence: The Assessment of Patients with Respect to Perioperative Complications, Operation Time, Hemorrhage and Pain

STRES İNKONTİNANSIN CERRAHİ TEDAVİSİNDE MİNİ SLİNG YÖNTEMİ: PEROPERATİF KOMPLİKASYON, CERRAHİ SÜRESİ, KANAMA MİKTARI VE AĞRI AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Pages
5–12
Publication Date
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

However, studies with long term anatomical and functional results are needed

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: Mini Sling operation is a new technique with a single incision, minimally invasive method of sling procedure that has short operation time and can perform under local anesthesia.
📊
Key Findings & Data:The aim of this procedure is to decrease operation duration and complications related to other sling operations.
💡
Conclusion & Impact:However, studies with long term anatomical and functional results are needed
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: Mini Sling operation is a new technique with a single incision, minimally invasive method of sling procedure that has short operation time and can perform under local anesthesia. The aim of this procedure is to decrease operation duration and complications related to other sling operations. This study aimed to explore perioperative complications, complaints and operation duration in patients underwent minisling procedure.Materials-Methods: A total of 25 women with stress urinary incontinence performed mini sling procedure. The demographic findings, gynecologic examination, stres test, Q-test, ped test, residual urine volume, operation duration and complications recorded. Urinary symptoms assessed by Urinary Distress Inventory 6 (UDI-6) and three points Likert scale applied to measure patient satisfaction. Results: The mean age of patients was 49,12±6.12 years. There were no peri-operative complications such as nerve-vessel injury, hemorrhage, hematoma, perforation, urinary retention, infection, mesh erosion. The mean operation duration of the procedure was 14,20±5,53 minute. The 32 % of the patients need analgesia within 24 hours of surgery. Then, there was no analgesic drug need unless colporrhaphy procedure added. The patient satisfaction was 96%. Conclusion: Mini sling operation is a pro- cedure that has a single incision with dec- reased operation time, complications and analgesic drug need. These advantages of minimal invasive procedure make this ope- ration attractive. However, studies with long term anatomical and functional results are needed

Özet

Amaç:. Mini sling uygulaması tek insizyonla yapılan, lokal anesteziyle uygulanabilen, işlem olarak kısa süren minimal invaziv, yeni bir sling operasyonudur. Bu yöntemle askı ameliyatlarında oluşabilecek majör komplikasyonlardan kaçınma, operasyonu daha kısa süreye düşürme hedeflenmektedir. Bu çalışmada Mini sling tekniğinin peroperatif komplikasyonlara, şikayetler ve operasyon süresine etkisi araştırılmıştır.Materyal-Metod: Stresle idrar kaçırma şikayetiyle başvuran 25 hastaya mini sling işlemi yapıldı. Hastalar intraoperatif ve erken dönem postoperatif, kanama, ağrı, yaşam kalitesi ve üriner retansiyon açısından değerlendirildi. Demografik özellikleri, jinekolojik muayene bulguları, stres test, Q-tip test, ped testi, residual idrar volümü, operasyon süresi ve komplikasyonları kaydedildi. Hastalara Urinary Distress Inventory (UDI-6) anketi ve hasta memnuniyeti ise üçlü Likert testi ile yapıldı.Bulgular: Hastaların ortalama yaşı 49,12±6.12 yıl idi. Peroperatif bir komplikasyonla karşılaşılmadı (sinir-damar yaralanması, hemoraji, hematom, perforasyon, idrar retansiyonu, infeksiyon, mesh erozyonu). Ortalama operasyon süresi 14,20±5,53 dakikadır. İlk 24 saatte analjezik ihtiyacı %32 'dir. Sonrasında ise kolporafi anterior gibi ek operasyon yapılmadığı sürece analjesik ihtiyacı yoktur. Hasta memnuniyeti %96 bulundu. Sonuç: Mini sling tekniğinin tek insizyonla ve lokal anestezi yapılabilmesi, peroperatif komplikasyonların olmaması, analjezik ihtiyacının ve operasyon süresinin az olması bu cerrahi prosedürü cazip hale getirmektedir. Ancak prosedürün uzun dönemli anatomik ve fonksiyonel sonuçlarıyla ilgili çalışmalara ihtiyaç vardır.

🔖

Cite This Article

VURAL, F., AKA, N., KÖSE, G., TÜFEKÇİ, E. C., ERASLAN, D. U., COŞKUN, A. D. E. (2022). Mini Sling Operation in Stress Urinary Incontinence: The Assessment of Patients with Respect to Perioperative Complications, Operation Time, Hemorrhage and Pain. Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisi, Cilt: 56 - Sayı: 1, 5–12. https://ajindex.com/articles/535279

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Abrams P, Blaivas JG, Stanton SL, Andersen JT. The standardisation of terminology lower urinary tract fun- ction. Br. J. Obstet. Gynaecol. 1990;97: 1-16. 2. Abrams P, Cardozo L, Fail M, Griffiths D, Rosier P, Ulms- ten U, Kerrebroeck P, Victor A, Wem A. The standardisa- tion of terminology of lower urinary tract function: Report from the standardisation sub-committee of the internati- onal Continence Society. Neurourology and Urodynami- cs 2002; 21: 167-78. NIH Consensus Development Conference. Urinary In- continance in Adults. JAMA 1989; 261; 2685-6.
  2. Demirci, E. Demirci, İ. Özdemir, A. Somunkıran, O. Yü- cel, G. Duras Doyran, Ö. Kemik Gül, Ö. Ülker, S. Mes- ci. Kadınlarda üriner inkontinans prevalansı ve etkileyen faktörler III. Ürojinekoloji Kongresi. 21-23 Eylül 2005 İs- tanbul. 5. Demirci S. Özden N. Yücel S. Yalti E.Demirci Türkiye de menapozdaki kadınlarda üriner inkontinans prevalansı. İstanbul Jinekoloji Obstetrik Dergisi, 1999; 3: 138-42.
  3. Turan C, Zorlu G, Ekin M et al. Urinary incontinance in womenof reproductive age. Gynecol Obstet Invest 1996; 41: 132-4.
  4. Koçak I, Okyay P, Dundar, Erol H, Beser E. Female uri- nary incontinance in the west of turkey: prevelance, risk factors and impact on quality of life Eu Urol 2005; 48: 634-41. 8. Oskay U, Beji N, Yalçın O. A study on urogenital compla- ints of postmenopausal women aged 50 and over. Acta Obstet Gynecol Scand 2005; 84: 72-8. Yalçın ÖT. Ürojinekoloji. İn: Temel Kadın Hastalıkları ve Doğum Bilgisi. Kişnişçi H, Gökşin E, Ustay K ve ark.(ed.) Güneş Kitap Evi. Ankara. 1996: 730- 47. Kelleher C. Epidemiology and classification of urinary in- continence. İn: Urogynecology Cordozo L (ed.) Churchill Livingstone, Newyork. 1997: 3-26.
  5. Bergman A, Elia G. Three surgical procedure for genuine stress incontinence. Five year follow up of a prospective randomized study. Am J Obstet Gynecol 1995; 173: 66- 72. Weber AM, Taylor RJ, Wei JT, Lemack G, Piet Monte MR, Walters MD. The cost-effectiveness of preoperative tes- ting (basic office assesment urodynamics) for stress uri- nary incontinence in women. BJU int.2002; 89: 356-63.
  6. Palma P. "Microsling: Towards the office Procedure". Int Urogynecol J 1996; 7: 81-6
  7. Palma P., Riccetto C.,Reges R., Fraga R., Miyaoka R., Hermann V., Marcondes T. Arcus to arcus microsling: technique and preliminary results Hermann & Thais Mar- condes Int.Urogynecology J 2008; 19: 1133-6
  8. Pushkar D, Kasyan G, Godunov B, Gvozdev M,, Lynova Y MSMSU, Russia. Preliminary results of treatment of